Nyt ollaan foorumilla, jossa useastikin on keskustelussa (ainakin kommentoitavassa kirjoituksessa) joku aihe. Jos aiheena on kattila-automaatio ja sen tuomat mahdollisuudet/edut, ei se millään tavoin sulje pois klapien tuotannon, varastoinnin, kattilan rakenteen tms. merkitystä.
Jos joka keskustelussa pitää ottaa kaikki puulämmittämiseen liittyvät näkökulmat huomioon, ei keskustelusta taida tulla edes nykyisen tasoista.
"Palaminen ensin kuntoon" tms. voi olla moneenkin tilanteeseen täysin pätevä kommentti, mutta ei se tai puitten varastoinnin merkitys jne. tuo selkeyttä kaikkiin käsiteltäviin aiheesiin.
Voorumilla onkin ollut vilkasta kirjoittelua, niin ettei perässä pysy, ( niin pitääkin )
Kotimaista osaamista varmasti olisi ollut mutta omakotiluokan kattiloiden markkinat hyytyneet, kaupiaat edelleen myyvä yläpalo-, kaksois- hybridi- ym kattiloita. Kaksoispesäkattiloiden tarkoitus lienee että ilta- ja yöaikaan lähiössä savustetaan naapureita roskapusseilla, maitötölkeillä ja jäteöljyllä . Ei ihme että puulämmitys on hiukka huonossa maineessa.
Hyvä se vaan on kun jutut hiukka rönsyilee, vähänkin aihetta sivuavat näkökannat tuovat jonkilaista lisäarvoa keskusteluun. Se että nilitetään jonkun kirjoitusvirheistä, tai siitä että että ei liity otsikkoon, ei tuo lisäarvoa keskusteluun. Ei mule tari snoa että tosa kirotusvire, tai että kirveenterotus ei liitu mitenkään lambdaan, kyllä mä näen sen itekkin.
Niin, "Palaminen ensin kuntoon". Fraasista piti päästä jo eroon mutta....
Kun noita videoita katselee niin näytää usein siltä että pitkäketjuisia hiilivetyjä poltetaan toisiokammiossa. Kyllähän ne siellä tietty palaa kun on tarpeeksi pitkä kammio jne. Trolleista ja provoista huolimatta aihetta on käsitelty aika niukasti, pitäiskö pohtia ihan omassa ketjussa mitä hyvä palaminen on tai miten se tehdään, onko nykyky(hifi)kattiloissakaan ihan vimesenpäälle asia kunnossa?
