Kirjoittaja Aihe: Puukattila  (Luettu 9189 kertaa)

Onninpoika

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
Puukattila
« : 04.09.2016-10:22 »
Heivaan vanhan öljykattilan pihalle ja suunnittelen puukattilaa sen tilalle. Puukattilan käyttö tulee olemaan satunnaista varaajan lämmitystä kun ulkolämpötilan ollessa -15 tai kylmempi. Täällä Riihimäen korkeudella onneksi aika harvinaista. Muun ajan tulen toimeen ilmaste veteen pumpulla.

Hakusessa joku pieni ja fiksu, edullinen kattila joita tuolla tori.fi-sivustolla on 200-1200€ hinnoissa. Olen uusi näissä puukattilajutuissa enkä oikein osaa arvioida mikä kattila olisi sellainen, etten kärytä liikaa naapurien nenään enkä muutenkaan pilaa ilmaa liiaksi? Jos sinulla on jäänyt nurkkiin ylimääräinen kattila alle 100km riksusta, niin laita yv tai meilaa jukka.ikonen ättiä gmail piste commi

Onninpoika

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
Vs: Puukattila
« Vastaus #1 : 05.09.2016-10:19 »
Kiitos viesteistä. Puukattila hommattu odottamaan ensitalven yli -20 pakkasia.

Hamppu

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 25
Vs: Puukattila
« Vastaus #2 : 05.09.2016-14:24 »
Kiitos viesteistä.

Luulen että moni olisi halunnut tarjota sinulle nykyaikaista puulämmitysratkaisua, mutta kun kriteerisi olivat mitä olivat, niin he ajattelivat, että kukin tavallaan.

Ei kysymyksessä mitään vikaa ollut.

Jra

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 230
Vs: Puukattila
« Vastaus #3 : 05.09.2016-19:51 »
Vai tuliko yksityisviestillä/sähköpostilla viestejä mikä johti kauppaan? Jos näin niin kerro toki valinnastasi.

Onninpoika

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
Vs: Puukattila
« Vastaus #4 : 06.09.2016-10:36 »
Minulla oli haku useammassakin paikassa. Loppupelissä hommasin siistin Jämä-kattilan joka oli ollut lähinnä sähkövastuksilla käytetty lämmityslaite.

Koko jutun idea oli siis saada laite jolla avittaa lämmitystä kun lämpötila putoaa alle -20 asteen. Näitä öitä ei täällä Riihimäen korkeudella niin hirveästi ole. Minulla on hyvät kokemukset pellettibrikettien käytöstä. Hyvä energiasisältö ja pitkä paloaika. Jonkinverran polttoainetta tulee myös käynnissäolevasta ulkoverhouksen vaihdosta. Tuossa Jämässä on kaksikin ilma-aukkoa joten pienen opiskelun jälkeen poltto onnistunee suuremmitta savuitta? Tuohon koplaan sen tulevan Technibellin VILPin kiinni eilen ostamani kaukolämmönvaihtimen kautta. VILPpi pyörittää jäätymätöntä nestettä ja pattereissa kiertää ihan normi vesi. Kaikki säätimet, pumput jne löytyvät purettavasta öljykattilasta. Erillinen useamman kierukan varaaja on asia joka on harkinnassa.

Ostaakko tämä 50€ vai moderni puulämmitysratkaisu satunnaiseen käyttöön?


Hamppu

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 25
Vs: Puukattila
« Vastaus #5 : 06.09.2016-14:39 »
Ostaakko tämä 50€ vai moderni puulämmitysratkaisu satunnaiseen käyttöön?

Ne ovat valintoja, jotka on itse punnittava. Sinun valintasi on varmasti hyvä ja perusteltu omasta näkökulmastasi.

Se on tietenkin mielenkiintoinen keskustelunaihe, milloin puuta kannattaa polttaa, jos tahtoo säästää rahaa.

Tuolla on näkemyksiä.

http://lampopumput.info/foorumi/

varikonniemi

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 472
Vs: Puukattila
« Vastaus #6 : 06.09.2016-15:08 »
Ostaakko tämä 50€ vai moderni puulämmitysratkaisu satunnaiseen käyttöön?
Niin, jos päättää tuhlata rahaa sähköön vilppiin mielummin kuin lämmittää puilla niin ei kai sitten? Modernilla kattilalla voisit korvata vilpin kulutuksen aina kun laiskuus antaa periksi, ja tehdä rahaa suoraan liikunnasta. Ja kyllä se työmäärä ja puunkulutus niillä huippupakkasillakin olisi jotain aivan muuta kuin tuolla, mutta ei nyt sen takia yksinään kannata tuhansia maksaa.
« Viimeksi muokattu: 06.09.2016-15:10 kirjoittanut varikonniemi »
VIGAS 40 Lambda / Laddomat 21-60 @ 78^c / 4,2m^3 varaaja

geswas

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Puukattila
« Vastaus #7 : 06.09.2016-15:15 »
Hain samanlaisen kattilan 60 neliön tallin lämmittelyyn. Tarkotus väkerrellä se ens talveksi toimintaan. Ei maksanut mitään ja 60cm puu mahtuu. Pesäkin tais olla yli 100 litraa.  Eikä tarvii paljoon sääliä jos innostuu kehittelemään paremmaksi.  ;D

Lainaus
Se on tietenkin mielenkiintoinen keskustelunaihe, milloin puuta kannattaa polttaa, jos tahtoo säästää rahaa.

Tuolla on näkemyksiä.

http://lampopumput.info/foorumi/

Ihmettelen edelleen että miksi kaikki tuntemani kenellä on maalämpö polttaa silti joka talvi myös puita. Miksi niitä puita pitää sitten kuitenkin jossain takassa käryyttää kun se maalömpö on kerran laitettu ja ei tarvii enää mitään lämmityksen eteen tehdä. Joku siinä yhtälössä kyllä mättää.

kaji

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 245
Vs: Puukattila
« Vastaus #8 : 06.09.2016-16:43 »
Samaa vähän ihmetelly kun pakkanen nousee yli 20 miinuksen niin naapurin maalämpö talosta tulee taas öljypolttimen väreily piipusta :P   varmaan joku näköharha.

Markku

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 927
Vs: Puukattila
« Vastaus #9 : 06.09.2016-16:53 »
Hain samanlaisen kattilan 60 neliön tallin lämmittelyyn. Tarkotus väkerrellä se ens talveksi toimintaan. Ei maksanut mitään ja 60cm puu mahtuu. Pesäkin tais olla yli 100 litraa.  Eikä tarvii paljoon sääliä jos innostuu kehittelemään paremmaksi.  ;D

Ihmettelen edelleen että miksi kaikki tuntemani kenellä on maalämpö polttaa silti joka talvi myös puita. Miksi niitä puita pitää sitten kuitenkin jossain takassa käryyttää kun se maalömpö on kerran laitettu ja ei tarvii enää mitään lämmityksen eteen tehdä. Joku siinä yhtälössä kyllä mättää.

Harvalla lämpöpumpun käyttäjällä on lämpöpumpulla toimivaa saunankiuasta ja varaavaa takkaa.

Markku

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 927
Vs: Puukattila
« Vastaus #10 : 06.09.2016-16:56 »
Samaa vähän ihmetelly kun pakkanen nousee yli 20 miinuksen niin naapurin maalämpö talosta tulee taas öljypolttimen väreily piipusta :P   varmaan joku näköharha.

Taas on joku rupusnikkari suunnitellut maalämpöjärjestelmän. Oikein mitoitettuna Suomen talviolosuhteet pärjää vallan mainiosti maalämmöllä.

Harri2

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 319
Vs: Puukattila
« Vastaus #11 : 06.09.2016-17:41 »
Samaa vähän ihmetelly kun pakkanen nousee yli 20 miinuksen niin naapurin maalämpö talosta tulee taas öljypolttimen väreily piipusta :P   varmaan joku näköharha.
Tai sitten vaan liikaa maalämpöä tuuletetaan hormin kautta pihalle...
Naapurissa on joskus väreilyn seassa mustia kiehkuroita. Ja sähköä kuluu niin pirun vähän!
Atmos DC70GSX, 3600l, 180m² vm.-37, 100m² 1/4lämmintä.

kaji

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 245
Vs: Puukattila
« Vastaus #12 : 06.09.2016-21:03 »
Niilllä on paremmat pumput kun ei vie sähköö oikeestaan mitään

Onninpoika

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
Vs: Puukattila
« Vastaus #13 : 07.09.2016-15:39 »
Niin, jos päättää tuhlata rahaa sähköön vilppiin mielummin kuin lämmittää puilla niin ei kai sitten? Modernilla kattilalla voisit korvata vilpin kulutuksen aina kun laiskuus antaa periksi, ja tehdä rahaa suoraan liikunnasta. Ja kyllä se työmäärä ja puunkulutus niillä huippupakkasillakin olisi jotain aivan muuta kuin tuolla, mutta ei nyt sen takia yksinään kannata tuhansia maksaa.

Omalla kohdallani tuo ei oikein toimi kun epäsäännölliset työmatkat ovat välillä yli 10 000km. Jos saisin olla kotona tehden VAIN etätöitä, niin järjestelmäni olisi melkoisesti erilainen. Onko se laiskuutta jos ei lähde vaikkapa Shanghaista heittämään illalla klapia pesään :-)

geswas

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 118
Vs: Puukattila
« Vastaus #14 : 07.09.2016-15:41 »
Harvalla lämpöpumpun käyttäjällä on lämpöpumpulla toimivaa saunankiuasta ja varaavaa takkaa.

Joo ei olekaan, näillä onkin kaikilla sähkökiukaat. Mutta miksi pitää laittaa 5k euron varaava takka jos ei kerran viiti klapien kanssa puljata ja on valinnut maalämmön mikä vapauttaa kokonaan lämmitys työstä. No, nää on näitä. Turha näistä vääntää, jokainen tekee parhaakseen näkevät valinnat.