Kirjoittaja Aihe: Veda 35m  (Luettu 33340 kertaa)

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 377
Vs: Veda 35m
« Vastaus #30 : 25.02.2017-16:54 »
Joo tässä pari kuvaa uusimmasta arinasta, ja toivottavasti viimeisestä.

Eikös kapeampi ja pidempi aukko olis parempi? Eikös toi 'takapainoinen' jätä hiilikasan pesän etupäähän?
Jos joku vedailija jaksaa kokeilla, ni kaksi rinnakkaista pitkää mut kapeeta aukkoa vois olla soipa ratkaisu leveähköön varastopesään. Hankalampi toisioilman jakeluputkisto kyl tulee.
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #31 : 25.02.2017-17:27 »
Tuppaa vieläkin välillä palamaan etupäästä nopeammin kuin peräpäästä, sen takia aukko on lähempänä takaseinää. Tämä varmaankin johtuu toisiopesän mitoituksesta ja sen aiheuttamasta virtauksista. Luultavasti toisiopesä on turhan matala ja ahdas. Parhaiten toiminut tähän mennessä, nyt tuntuu tehojakin tulevan paremmin ja pienellä ensiöilmamäärällä. Toisiopesän muoto ja koko on vielä vähän hakusessa, näköjään vaikuttaa jonkinverran tohon kuinka puut varastopesässä palaa
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 377
Vs: Veda 35m
« Vastaus #32 : 25.02.2017-18:11 »
Tuppaa vieläkin välillä palamaan etupäästä nopeammin kuin peräpäästä, sen takia aukko on lähempänä takaseinää. Tämä varmaankin johtuu toisiopesän mitoituksesta ja sen aiheuttamasta virtauksista. Luultavasti toisiopesä on turhan matala ja ahdas. Parhaiten toiminut tähän mennessä, nyt tuntuu tehojakin tulevan paremmin ja pienellä ensiöilmamäärällä. Toisiopesän muoto ja koko on vielä vähän hakusessa, näköjään vaikuttaa jonkinverran tohon kuinka puut varastopesässä palaa

OK. Ensiöilmaa pitäisi saada kans ohjattua taakse. Hankala homma, ehkä terävämpi virtaus kattoa pitkin auttaisi?

Toisiopesään on tosiaan aika hankala saada mitään palokaasujen kierrätyskourua, niinku käänteispaloissa yleensä on. Liekin paloaika jäänee hiukka lyhyeks. Reikätiili auttaa hiukka, mut enempi mutkaa olis avuksi. Muutaman poikittaisen tiilen sokkelo vaatis aika paljon tiilien muotoilua.
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #33 : 25.02.2017-18:59 »
Toisiopesä on tällä hetkellä tulitiilistä tehty laatikko suutinkiven alla, samanlainen kuin vigas kattilassa. Savut joutuu ensin kulkeen kohti kattilan etuosaa sitten kääntyy ympäri kohti takaosaa ja konvektoria. Laatikon kylkien pituus eli kuinka lähelle kattilan etuseinää liekit joutuu kuljeen, vaikuttaa hieman varastopesän palamistapahtuman tasaisuuteen. Esim mulla kun vähän lyhensin laatikon sivujen pituutta alkoi myös varastopesä hiiltymään tasaisemmin. Jos toisiopesä on liian ahdas tai tunnelimainen, niin liekki ei pala tasaisesti koko suutinaukossa vaan palo keskittyy enemmän etureunaan koska tästä on lyhyempi matka ulos 
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 377
Vs: Veda 35m
« Vastaus #34 : 25.02.2017-19:14 »
Toisiopesä on tällä hetkellä tulitiilistä tehty laatikko suutinkiven alla, samanlainen kuin vigas kattilassa. Savut joutuu ensin kulkeen kohti kattilan etuosaa sitten kääntyy ympäri kohti takaosaa ja konvektoria. Laatikon kylkien pituus eli kuinka lähelle kattilan etuseinää liekit joutuu kuljeen, vaikuttaa hieman varastopesän palamistapahtuman tasaisuuteen. Esim mulla kun vähän lyhensin laatikon sivujen pituutta alkoi myös varastopesä hiiltymään tasaisemmin. Jos toisiopesä on liian ahdas tai tunnelimainen, niin liekki ei pala tasaisesti koko suutinaukossa vaan palo keskittyy enemmän etureunaan koska tästä on lyhyempi matka ulos 

OK, eli kouru on turhan ahdas, ja tila tosiaan turhan ahdas. Ehkä kannattais kokeilla tulitiilien sijasta terästä, ainaskin sivuihin. Jäis enempi vapaata pinta-alaa.

Mut ensiöilman ohjauksella ehkä sais vielä lisää tasattua palorintamaa. Samalla tulis hiukka esilämmitystäki. Pikku hiljaa kokeilemalla, ikävän rakennussarjamainen vehje kyl.
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

peteri

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 81
Vs: Veda 35m
« Vastaus #35 : 25.02.2017-22:37 »
Atmoksen kattilassa mikä itsellä on niin toisio pesän yläosassa on aukko  n.8cm x 1cm joka johtaa konvehtioon mutta suurin osa savukaasuista joutuu kiertämään etukautta ja sieltä palaa sitten toisiopesän sivuja pitkin takaisin en tiedä onko tuolla haettu sitten tuota ,että suuttimen takaosassakin säilyisi virtaus parempana eikä olidi liian etupainotteinen
120m2 + lämpökeskus 21M kanaalia atmos 50gsx 3000akva, ouman 800, paisari 400l.

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #36 : 28.02.2017-17:44 »
Tänään tarkistin ton valurautasen arinan, ei tunnu kestävän kattilan lämpöjä. Oli kyllä yhtenä kappaleena mutta taipunut senverran paljon että putoo kohta reijästä alas.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #37 : 07.03.2017-07:11 »
Kyllä toi valurauta-arina näköjään kestääkin ihan hyvin, pistin uuden ja käänsin sen poikittain reikään nähden. Nyt arina ei pääse taipuun kun tuki pisteet on lähellä toisiaan.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

osilpi

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 4
Vs: Veda 35m
« Vastaus #38 : 02.08.2017-12:13 »
Onko Jupekoon arina edennyt tai muuttunut viime aikoina? Nytkö siis ei ole tulitiiliä lainkaan tuolla varastopesän puolella eli pinta on tasainen?

Onko viimeisin versio kestänyt valurauta-arinan kanssa? Saisitko vielä muutaman kuvan viimeisimmästä versiosta?

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #39 : 30.08.2017-20:43 »
Morjes pitkästä aikaa. Joo tasainen on mutta valurauta ei kestä noita lämpöjä, aika nopeeta katoo aukon kohdalta koko arina. Täytyis täs kohtapuoleen tehä taas tulitiilistä tai paremmasta valumassasta uus systeemi.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #40 : 14.11.2017-20:02 »
Tulevaan vedan muutos projektiin liittyen, kyselisin seuraavaa. Minkä tehoisia sekä pyörintänopeus on noissa vigas, atmos, tai attack kattiloiden savuimurit. Tehdään ny viä kerran uusiks koko helvetin veda.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

att57

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 123
Vs: Veda 35m
« Vastaus #41 : 14.11.2017-20:47 »
FCJ4C52S
38  W 2760 r/min
Attack DPX 25 Profi, Esbe VTC 511, Jäspi ovaali 1800 l, tyhjiöputket 63 kpl

jupekoo

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 101
Vs: Veda 35m
« Vastaus #42 : 15.11.2017-21:01 »
ookei kiitos , entäs mikä tuossa on pyörimissuunta. Jos ostais pelkät siivet kun olis yks moottori jo valmiina.
Mikä on kun ei taidot riitä, mikä on kun ei onnistu

att57

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 123
Vs: Veda 35m
« Vastaus #43 : 16.11.2017-09:42 »
Moottorin edestä (propellipäästä) katsottuna myötäpäivään.
Attack DPX 25 Profi, Esbe VTC 511, Jäspi ovaali 1800 l, tyhjiöputket 63 kpl

markkulievonen

  • Vieras
Vs: Veda 35m
« Vastaus #44 : 24.11.2017-16:07 »
Niin,  en tiedä miten hinnakkaaksi tulisi tehdä, mutta  keramiikka lie tässäkin tapauksessa se paras lopputulokseltaan. Siis koko pesän pohja ja pieni nosto ylös keramiikkainen ja sen sisään  molempien ensiö / toisio ilmoille tunnelit. Keramiikka kestää lämpöä ja koko hiillospatja ei ole kosketuksissa kylmään vesitilaan.
Asentaminekin on  mahdollista, koska koko pääty aukeaa avonaiseksi. Kun keramiikka hehkuu punaisena, niin puun kaasuuntuminen ei vaadi edes suurempaa ilmamaäärää / virtausta.  Ilmamäärä, joka tarvitaan vain syntyneen savukaasun siirtämiseen suutinkivestä palokammioon.
Omassa ensiöilmaa ohjaantuu pesään erittäin vähän ja lähes kaikki menee toisiilmaksi eli palotapahtuman ylläpitämiseen.
« Viimeksi muokattu: 24.11.2017-17:05 kirjoittanut markkulievonen »