Veda 35m

[Iskä]

Ihan pätevän näköisiä muutoksia. Toisiohan muistuttaa erehdyttävästi kaupallisia käänteispaloja  .

Minulla oli viime talvena jo piirustuslaudalla arina, jossa arinan aukko olisi muotoiltu kummallekin sivulle laitetusta normi tulitiilestä. Aukon päät olisin tehnyt paksusta teräksestä. Toisioilman olisin ohjannut tiilen alapintaan kapeasta raosta. Ei muodosta niin hyvää kaasarin kurkkua kuin tuollainen valettu, mutta kaupallinen tulitiili on huikean halpa ja huikean kestävä valumassoihin verrattuna.

Sinäkin näyt ottaneen vaarin siitä käyttöohjeen ainoasta neuvosta, eli olet jatkanut jalkoja. Minä sain alle jäävästä hukkatilasta jatkoidean ja laitoin sinne teräksisen laatikon tuhkaa varten. Alla on puiset jalakset, jotkaa luistaa mukavasti lattiaa vasten. Vetolaatikkoon mahtuu 2-3 nuohouskerran tuhkat. Laatikon tyhjennän sitten suoraan jätesäkkiin siten, että koko laatikko on säkin sisällä kaataessa. Nykyinen kattila seisoo samoilla jaloilla ja sama laatikko edelleen käytössä. Saa käyttää, mutta ei oo pakko.

Oletko polttanut viime aikoina täysiä pesällisiä, puita täyttöluukun ylälaitaan asti? Minullahan se seuraavana jonossa odotellut muutostarve koski väärään paikkaan menevää ensiöilmaa, joka lietsoi ensiön palamaan liian suurella teholla johtaen lopulta palon tukahtumiseen. Se homma jäi sitten tekemättä, kun kattilan väri vaihtui.

[jupekoo]

en oo löytänyt parempia valumassoja, eri merkkejä kyllä on tarjolla. Mutta niissä on aikas lailla samat aineet sekä lämmönkesto lupaukset. Tää suutinkivi on tehty kahdesta arinatiilestä 250x250x50. Niihin porasin reiät toisioilmalle ja aukon tein timanttilaikalla. Noi tulitiilet kyl kestää pirun hyvin ja on halpoja. Noita tiiliä saa myös isompina erikokoisina laattoina. Täysiä pesällisiä poltan juu, ei oo aiheuttanut ongelmia

[jupekoo]

Noniin johan alkaa löytyyn vedasta tehoja, Savujen lämmöt tällä hetkellä alle 250, kattilalta lähtevä vesi on 1,5-2 astetta aikasempaa kuumempaa sekä lämmitys aika lyheni noin 1,5 tuntia. Hienosäädöt on vielä tekemättä. Sainhan mä ton aikasemmillakin versioilla palaan puhtaasti ja nätisti mutta tehot oli hukassa, sekä eivät tahtoneet kestää. Kunhan ny perhana kestäis, ei huvita kyl enää rakennella tota saakelin pannua.

[jupekoo]

jaaha, taas koittaa se päivä että täytyy alkaa miettiin vedaan uutta arinaa. Piti jo kesällä rakennella mutta oli muita kiireitä,nyt on kiire tän kans. Eli mikään rautarakenteinen ei kestä jos on lähelläkään toisiopaloa. suutinkiven ilmansyöttö on vähän hankala toteuttaa ilman rauta osia. asiaa vaikeuttaa kattilan koko päädyn kokoinen ovi. Perus valumassat ei kestä, venäläiset tulitiilet kestää hyvin. Pelkistä tiilistä arinan, suuttimen sekä toision ilmakanavien teko on vähän hankalaa. Sen pystyy noistakin tekeen mutta on sellanen rakennelma että nuohous menee pirun hankalaksi. Olisko jollain jotain ideoita.

[Rampe]

jaaha, taas koittaa se päivä että täytyy alkaa miettiin vedaan uutta arinaa. Piti jo kesällä rakennella mutta oli muita kiireitä,nyt on kiire tän kans. Eli mikään rautarakenteinen ei kestä jos on lähelläkään toisiopaloa. suutinkiven ilmansyöttö on vähän hankala toteuttaa ilman rauta osia. asiaa vaikeuttaa kattilan koko päädyn kokoinen ovi. Perus valumassat ei kestä, venäläiset tulitiilet kestää hyvin. Pelkistä tiilistä arinan, suuttimen sekä toision ilmakanavien teko on vähän hankalaa. Sen pystyy noistakin tekeen mutta on sellanen rakennelma että nuohous menee pirun hankalaksi. Olisko jollain jotain ideoita.

Vaikka jo totesit ettei rautarakenteinen kestä, niin onko paksuseinäinen ainesputki kokeiltu jo llmakanavana ? Omassa kespeksessä sellainen on ilmanjakoputkena palotilan liekkimeressä. Ei ikuinen ole, mutta yllättävän pitkään kestää kovassakin käytössä.

[jupekoo]

ei oo ainesputkee kokeiltu, paksu seinämäinen kyl varmaan kestäis hyvin. Aattelin valaa koko arinan tulenkestävästä massasta, ja tehä siihen ilmakanavat.  suutinkiven voi värkätä venäläisestä tulitiilestä, se kestää yllättävän hyvin. tollanen on tänhetken suunnitelma,saattaa viä muuttua.

[jupekoo]

joo suunnitelmat muuttu, mentiin ny vähän helpomman kautta. Hitsailin arinaan uutta rautaa ja suojailin arempia paikkoja tulitiilillä. tein myös suuttimestä simppelimmän tiilien avulla. Jos tolla ny pärjäis talven yli niin kattois voisko kesällä lähtee hankkiin uutta kattilaa. Ei huvita enää rakennella tota vedaa, vaatis niin isoja muutoksia että sais siitä kestävän. tulitiilet kestää aika hyvin mutta ei vastaa oikeita keraamisia sisuskaluja kestävyydeltään.

[Iskä]

Olisko jollain jotain ideoita.

Ei ole tarkoitus kuulostaa sarkastiselta, mutta tarjoan samaa ratkaisua kuin itse tein, eli Veda pihalle ja reilun kahden tuhannen euron slovakialainen tms. pata tilalle. En ole katunut.

[Rampe]

Näytti tuo Vedan valmistajakin vaihtuneen. Tai vissiin kohta vuoden ollut. Onkohan uusi jannu kehitellyt paremmaksi, vai meneekö saman kaavan mukaan mitä vanhatkin 

[Iskä]

Niin toden totta olikin vaihtunut! Vanha mestari näkyi siirtyneen myyntihommaan ja sivusto kovasti tutun näköinen.

Palstalla on pitkä ketju, jossa yritettiin porukalla ratkaista ongelmia. Jäi muutama perisynti:
- arina on vaikeasti tiivistettävissä, tehtaan jäljiltä ei edes yritetty
- ensiöilma tulee väärään kohtaan
- paineellinen ensiö yhdistettynä vapaasti vetävään toisioon on vaikea yhtälö
- vesitila toisiopaloa vastaan pilaa toisiopalon
- konvektio on reilusti alimittainen
- puhallettu ensiö on vaikea säätää, tehtaan säätömekamismi vahvistaa resonointia

Nuo kun laittaa kuntoon, saa jotakin aikaiseksi. Nykyisellään ennuste on heikko. Nämä siis koskee mallia 35, joka on ainoa puhallinohjattu alapalo. Muut puhallinohjattuja yläpaloja tai vapaasti vetäviä alapaloja. Runko kaikissa samankaltainen.

[jupekoo]

Jaahas pikkasen on aikaa vierähtänyt viime viestistä. Edelleen vedan kanssa yhteiseloa vietän, on sitä vuosien mittaan tullu kokeiltua kaikenlaista. Taas tuli tehtyä uudet sisuskalut kattilaan ja pääsin tekeen mittauksia. Eli puitten paino 56kg vesitilavuus 2650L poltto 5h30min varaajan keskilämpö 34 nousi 92 asteeseen.näistä sai seuraavat arvot. keskiteho 32,4kw ja hyötysuhde 76%. mielestäni ei kovin huono,ottaen huomioon vakolan testin missä jämä naturen hyötysuhde oli 78%.

[jupekoo]

Toi kattila on alunperin ihan susi ja hintakin aika kova. Mutta mielenkiintonen rakenteluaihio. Tuo on helppo muuttaa käänteispaloksi ja hyvin toimivaksi kattilaksi mutta kestävyys aiheuttaa ongelmia. Toisiopalon kuumuus ja mitkä lie kemialliset reaktiot tuppaa tuhoon arinan ja toisiopalon ympäristön. Oon joutunut yleensä tekeen 1-2 arinaa vuodessa kun ei tahdo kestää. Helppoo tuon käyttäminen on muutosten jälkeen, tulet pesään ja puiden lisäys 2,5-3 tunnin päästä. Säätöihin ei tarvi koskea palaa vakaasti koko ajan, voi jättää yöksi palaan. Paloilma puhallinta ei ole tällähetkellä, pelkällä savukaasupuhaltimella mennään.On tuohon aikaa ja työtä menny. Ensin piti saada palaan vakaasti,sitten teho kohdalleen,säilyttää helppo huollettavuus, ja sitten vielä tuo hyötysuhde.kaikki tää on ollu opettelua ja ottanut pikkasen aikaa ja per..... hermoja. Kyllä sitä välillä on miettinyt että täs ei ole mitään järkee, dynamiittiia kattilan alle tai kuula kalloon.Mutta kun kattoo pankkitilin saldoa niin toteaa että pakko on yrittää.

[jupekoo]

Noita muutoksia.Suutinkiven alueella raudan vahvuus 18mm,suutinkivi tehty tulitiilistä kuin myös toisiopalopesä. savukaasu kanavien eli tuubien turbulenssit on mallia propellit, kattilan alaosaan toisiopalon sivuille on hitsattu lattarautaa lisä konvektiopinnan toivossa. ensiö ilman syöttö on muutettu alemmaksi jotta varastopesä ei syttyisi liian helposti ja aiheuttaisi ongelmia. sitten vielä varastopesään sivuille  vinot ritilät että keskittää puut sekä hiilet suutinkivelle.

[Iskä]

Jollain on paremmat hermot kuin toisilla. Minulle riitti viisi talvea temppuilua ja siinäkin oli puolet liikaa. Mielenkiintoinen yhtälö, kun tuohon aikaan slovakialainen pata oli puolta halvempi ja sellaisenaan valmis. Vedaa ei voi oikein kutsua edes aihioksi. Helpompi taitaisi olla lähteä suorasta levystä liikkeelle, niin pystyisi ohittamaan korjaamattomat perisynnit, kuten alamittainen konvektio, jossa liian isot ja liian lyhyet putket.