Ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto on omalla puulla käyvä hakelämmitys

[Onninpoika]

Melkoinen vääntö tuosta klapienteon hinnasta. Ainakin itse teen niitä ihan mielelläni omiin tarpeisiini hoitaen siinä samalla kuntoani. Puuta, kaatunutta sellaista saa helposti kehä ykkösen ulkopuolella ilmaiseksi tai nimelliseen hintaan. Totta kai tämäkin harrastus jotain maksaa mutta se ajokilsa tuli se sitten lätkämatsin, taidenäyttelyn, puistojumpan tai puunhaun takia maksaa saman verraan.
Jos tämä klapien teko pitää hinnoitella sentin päälle, niin voiko sinne syntyviin säästöihin laitta 80€/kk kuntosalikortin hinnan?

Itsetehty klapi palaa puhtaammin, antaa enemmän enrgiaa, kauniimmalla liekillä ja on ympäristöystävällisin vaihtoehto 

[Markku]

hake on halpaa kun sen noin laskee. Vitosen se kustantaa tuo hakettaminen omasta kasasta, mutta mutta....jätetään omantyön arvo pois....... mitä kustantaa se risuläjä tienvarteen? Mitä tulisi ottaa huomioon siinä laskelmassa? Työvälineet kaato kasaukseen, turvavälineet. Polttoaineet. Kuljetus tienvarteen omakalusto/ ostettu kuljetus? Omassa laskettava kaluston hankinta ja ylläpitokulut. Joten ei taida se vitonen lompakosta riittää että hake on omassa pihassa mitenkään päin.

Jos itse kaataa ja oksii puut ja maksaa siitä että puut kerätään yhteen kasaan haketusta varten, jos itsellä ei ole kalustoa. Ei tarvitse kuin traktorin ja lovipankon, jolla rungot siirtyy haketuspaikalle sutjakkaasti. Pienellä vaivalla klapihommaan verrattuna saa 5-vuoden hakkeet.

[sakarif]

Joskus tullut taulukkoa puiden ostohinnasta väännettyä, vaikka en klapeja osta.

[kahe]

Asioita, hyötyä ja hintaa voi tarkastella moni eri kantilta ja jos euroissa lasketaan sekä vertaillaan kannattavuutta, niin pitäisi ottaa kaikki mukaan laskentaan. Hakkeelle ja puulle tulee paljonkin hintaa, jos ottaa pihassa seisovat ruostuvat koneet mukaan. 

[jolla]

Asioita, hyötyä ja hintaa voi tarkastella moni eri kantilta ja jos euroissa lasketaan sekä vertaillaan kannattavuutta, niin pitäisi ottaa kaikki mukaan laskentaan. Hakkeelle ja puulle tulee paljonkin hintaa, jos ottaa pihassa seisovat ruostuvat koneet mukaan. 

voi tosiaankin, onko sähkössä otettu liittymähinta mukaan? paljon pitää töitä paiskia kun maksaa liittymän, hinnat voi tarkastella yhtiöiltä mutta muutama vuosi sitten minulla yksi liittymä 3x25A maksoi karvan verran alle kymppitonnin, kyllä sillä jo saa vaikka mitä
yleensähän halkolämmitys nivoutuu jotenkin jo olemassa olevaan/metsään/kalustoon/järjestelmään/asuinpaikkaan/harrastuksiin yms, ei se ole keskikaupungin omakotitalon juttu

[Muukalainen]

Jos itse kaataa ja oksii puut ja maksaa siitä että puut kerätään yhteen kasaan haketusta varten, jos itsellä ei ole kalustoa. Ei tarvitse kuin traktorin ja lovipankon, jolla rungot siirtyy haketuspaikalle sutjakkaasti. Pienellä vaivalla klapihommaan verrattuna saa 5-vuoden hakkeet.

Vitosella motti ei hakeurakoitsija haketa maassa pyöriteltyjä pöllejä. Kivi ja hiekka ovat kaikista pahimmat hakkurin kidassa se pirstoutuu pieniksi ja tylsyttää kaikki terät. Ratakiskonpätkä ei oo likikään niin paha hakekasassa. Menee vain ne terät jotka on kiskon kohdalla.

[Muukalainen]

voi tosiaankin, onko sähkössä otettu liittymähinta mukaan? paljon pitää töitä paiskia kun maksaa liittymän, hinnat voi tarkastella yhtiöiltä mutta muutama vuosi sitten minulla yksi liittymä 3x25A maksoi karvan verran alle kymppitonnin, kyllä sillä jo saa vaikka mitä
yleensähän halkolämmitys nivoutuu jotenkin jo olemassa olevaan/metsään/kalustoon/järjestelmään/asuinpaikkaan/harrastuksiin yms, ei se ole keskikaupungin omakotitalon juttu

Käytännössä se puukattilakaan ei toimi ilman sähköä  
Puulämmitys ei liity mitenkään olemassa oleviin koneisiin, metsäpalstoihin tai harrastuksiin. Lämmitystavan valinta lähtee nykyisin ihmisen elämän tilanteesta suurimaksi osaksi. Onko aikaa, voimavaroja ja ennenkaikkea halua touhuta metsässä..
 

[jolla]

Käytännössä se puukattilakaan ei toimi ilman sähköä 

kyllä se toimii, vapaakierrolla minunkin kattila jos tarve vaatii

[Muukalainen]

kyllä se toimii, vapaakierrolla minunkin kattila jos tarve vaatii

Kunkahan monen muun toimii?

[kahe]

yleensähän halkolämmitys nivoutuu jotenkin jo olemassa olevaan metsään/kalustoon/järjestelmään/asuinpaikkaan/harrastuksiin yms, ei se ole keskikaupungin omakotitalon juttu

Olen taasen eri mieltä tästä. Vaikka tässä pikkukaupungissa asunkin aika reunalla, niin aika monella savuakin tupruaa piipusta. Eikä löydy omaa metsäplänttiä, traktoria, halkaisukonetta (kirves on), puukärryä tai muutakaan. Naapurilla on koneita kyllä pihassa seisomassa. Itsellä säästöä on tullut sähköön verrattuna huomattavasti, mutta aikaa kyllä kuluu lämmityksen vaatimaan kaikkeen tekemiseen ja sen ajan voisi käyttää toisinkin. Hyötyjä sitten on monia, mutta ehkä pieniä savuhaittojakin syntyy samalla. Mutta jossain on raja tehtävä hyöty/haitta/euro laskennoissa ja valittava itselle sopiva tai hieman epäsopiva tapa toimia.

[jolla]

Kunkahan monen muun toimii?

jos systeemi on arkijärjellä rakennettu, niin toimii, jos taas insinöörin suunnittelema, silloin veikkaan samoin kun sinä

[Markku]

Vitosella motti ei hakeurakoitsija haketa maassa pyöriteltyjä pöllejä. Kivi ja hiekka ovat kaikista pahimmat hakkurin kidassa se pirstoutuu pieniksi ja tylsyttää kaikki terät. Ratakiskonpätkä ei oo likikään niin paha hakekasassa. Menee vain ne terät jotka on kiskon kohdalla.

Ei minun metsässä ei ainakaan ole hiekkaa ja kiviä, jotka tarttuisivat puun runkoon. Metsätilan aluskasvillisuus on puhdasta kanervaa...sammalta...mustikan ja puolukan versoja. Lumen aikaan kun tekee hakkuun ja siirtotyön, ei raaka-aineessa ole mitään sanomista haketuksen suhteen. Nykyiset hakkurit kyllä kestää epäpuhtauksia.

[25mottia/v]

Armeijassa olin konejoukkueessa ja asutiin sotaharjoituksen esivalmisteluja ( loputtomasti aurattavia teitä) tehdessä mm. yhdessä vanhassa metsähallituksen isossa savottakämpässä.  Se oli erittäin toimivalla ja onnistuneella vapaakiertoisella puukattilalla varustettu.  iso putkisto ( muistelisin että 2 tuumaa ainakin ) tuli ja lähti kattilasta ja jos oikein muistan, ei muuta ollutkaan kuin putkea siinä systeemissä.  Huoneissa oli pari semmoista paksua putkea patterina ja lämmintä piisasi.  
Oli muita mietteitä silloin ja talontekokin kaukana, joten vaikka tykkäsin pitää tulia siinä mööpelissä, niin en hoksannut kuunnella kiehuskeliko kattila yhtään.  
Kyllä varmaan kattila kuin kattila pelaa vapaakierrolla.  Mutta kiehuntaa varmaan on.  Putkiston mitoitus kai sanelee hätäajotehon.  Ei se tietenkään täysi teho voi olla.  
Pitääpä varovasti jossain välissä kokeilla, miten onnistuu sähkötön ajo.  Omassa 40 kilowatin kattilassa on 28 millin putkisto. tarkoitus tehdä teräsputkisto hitsaamalla + parilla kartioliittimellä.  Silloin voisi nostaa kokoa yhden pykälän.  Häiritsee kun pumpun pitää olla täysteholla.  
Nyt on entisestä kupariputkistosta tehty Frankenstein- kytkentä ja kyllähän se pois on saatava jossain vaiheessa...

[puhalluspelletti]

voihan näitä vertailuja jokainen tehdä mieleisekseen! esim. miksi öljykattilan hyötysuhteeksi on laitettu 80 kun kumminkin 90 taitaa kaikki uudemmat kattilat mennä. Koska aika uudesta omakotitalosta on kyse niin tuskimpa siellä vanhaa kattilaakaan olisi.
Ja mitähän maksaa toimiva hakesysteemi pientalokäyttöön. Jos perustaminen maksaa 10t tai 30t niin aika iso ero kuoletuksessa.
Itselläkin hakelämmitys niin en kyllä pientaloon valitsisi ihan ensimmäisenä.

[Markku]

voihan näitä vertailuja jokainen tehdä mieleisekseen! esim. miksi öljykattilan hyötysuhteeksi on laitettu 80 kun kumminkin 90 taitaa kaikki uudemmat kattilat mennä. Koska aika uudesta omakotitalosta on kyse niin tuskimpa siellä vanhaa kattilaakaan olisi.
Ja mitähän maksaa toimiva hakesysteemi pientalokäyttöön. Jos perustaminen maksaa 10t tai 30t niin aika iso ero kuoletuksessa.
Itselläkin hakelämmitys niin en kyllä pientaloon valitsisi ihan ensimmäisenä.

Minkä lämmitysmuodon valitsisit pientaloon ?