Kirjoittaja Aihe: Tulilattia  (Luettu 13015 kertaa)

Hamppu

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 25
Tulilattia
« : 09.05.2017-18:45 »
Onko jollain näkemystä tällaisesta ratkaisusta?

http://www.tulilattia.fi/lammitys#takkalammitys

Hamppu

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 25
Vs: Tulilattia
« Vastaus #1 : 09.05.2017-19:08 »
Poimin vielä tuolta yhden lehtijutun. Onko toimittajasta tehty markkinamies?

-yli 200 neliötä
-reippaasti alle 200 euroa lämmityssähköön vuodessa
-puuta kuluu alle 4 irtokuutiota vuodessa

http://www.tulilattia.fi/esimerkkeja/aamulehti2008

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 518
Vs: Tulilattia
« Vastaus #2 : 09.05.2017-19:19 »
Poimin vielä tuolta yhden lehtijutun. Onko toimittajasta tehty markkinamies?

-yli 200 neliötä
-reippaasti alle 200 euroa lämmityssähköön vuodessa
-puuta kuluu alle 4 irtokuutiota vuodessa

http://www.tulilattia.fi/esimerkkeja/aamulehti2008

kokonaissähkön kulutus ois ihan ok ilmoittaa. Täällä ~3000 kWh sähkönkäytöstä vuosittain kaikki muu menee asunnon lämmitykseen paitsi ulkovalaistus ja autojen moottorilämmittimet & pihan puolella käytetyt sähkötyökalut.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

pete73

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 183
Vs: Tulilattia
« Vastaus #3 : 09.05.2017-19:27 »
No tuolla lämmönjakotavalla ei ole isoa merkitystä talon lämmitysenergiantarpeeseen... siinämielessä vähän harhaanjohtavaa mainontaa.

Tuo ilmakirtoinen lattialämmitysputkisto varmasti toimii siinä missä vesikiertoinenkin. Ilman vesivahinkoriskiä putkirikon sattuessa.
Taitaa nuita olla muitakin markkinoilla.

Toimintaan tuon takan kanssa yhdessä en pysty ottaa kantaa kun ei tuolta sivustolta äkkinäisesti oikein tekniset yksityiskohdat auenneet.
« Viimeksi muokattu: 09.05.2017-19:37 kirjoittanut pete73 »
vm-58 "rintamamiestalo" n.120m2 lämmintä +puolilämmin kellari 80m2
Jämä kaksikko (pääasiassa vastuksella lämpeää), ei varaajaa käytössä, varaava takka, ILP alakerrassa.
Puuta maks. pari mottia vuodessa kun nykyään ei paljoa kotona tule oltua.

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Tulilattia
« Vastaus #4 : 09.05.2017-21:43 »
Edellisessä talossa oli Legalett lattiat ilmakiertolämmityksellä. Molemmissa päissä taloa omat sähkövastuspuhaltimet piireille. Ihan fiksu systeemi ja tuohon olisi saanut takan kytkettyä myös mukaan, mutta ei ollut meillä. Laattaa kaikki lattiat, joten sähköä säästäen tuli ilppi taloon ja lattiat muuttuivat kylmiksi ja meni mukavuus. Olisi tosiaan vaatinut jollakin tapaa takan mukaan ja olisikin vaatinut vedellä toimivat lämmönvaihtimet ja vesitakan. Puillahan tuo sitten varmaan lämpiää, jos 200€ on lämmityssähkön kulutus ja vaikea uskoa 4 irtomotin kanssa selviävän. Tarkoittaisi noin 5000kWh lämmitystarvetta talon 200 neliöön. Jokin siinä ei vaan osu kohdilleen.

Sinänsä tuossa on tosiaan omat etunsa ilmakiertoisena. Ei vettä lattiaputkissa, ei ilmausongelmia, kun vain ilma kiertää metalliputkissa. Sen sijaan ilmalla on huono lämmönsiirto vs. vesi ja tuon pitää tehokkaasti saada siirrettyä lämpö laattaan ja kaiken lisäksi putkisto on paljon harvempi kuin vesikiertoisella putkistolla, joten lattian kylmät ja kuumat kohdat erottui jalan alla selkeästi. Ei niin tasainen lämmönjakautuminen lattiassa siis ja lähempänä lämmönvaihdinta lattia on kuumempi kuin piirin pisimmässä kohdassa. Nämä ihan omia kokemuksia.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

pete73

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 183
Vs: Tulilattia
« Vastaus #5 : 30.05.2017-20:34 »
Tulipa lueskeltua tuo lehtijuttu ajatuksen kanssa... aika vähäinen oli todellinen informaatioarvo lämmityskulujen suhteen.
-uusi (passiivi?) talo
-asuttu jutun julkaisuhetkellä (6.10.) maks 7kk (maaliskuu-syyskuu)
-arvioitu että pelkällä sähköllä kulutus jäisi alle 500€/v
-rakentamisessa ilmeisesti kaikin tavoin pyritty minimoimaan lämmityskulut.
-muun sähkön kulutuksesta ei mainintaa
-mittareita asennettu monta, mutta ei kerrottu mitä mittaamaan

Eli siis "ilmaisilla" puilla pysisi lämpimänä "ilmaiseksi"  ;D :o
vm-58 "rintamamiestalo" n.120m2 lämmintä +puolilämmin kellari 80m2
Jämä kaksikko (pääasiassa vastuksella lämpeää), ei varaajaa käytössä, varaava takka, ILP alakerrassa.
Puuta maks. pari mottia vuodessa kun nykyään ei paljoa kotona tule oltua.