Mä muistan raksalla nähneeni kun kaverit pilkkoivat PU levyjä ja tekivät niihin putkiläpivientejä moottorisahalla, kyllä siitä aika pöly syntyi, mutta kyllä siitä selvittiin. Saha tietenkin ulos.
Homma tarkentuu vielä, eli ne lämpöhäviöt. Laskujen perustana, yksiputkinen sylinterin muotoinen eristetty kanava ja putki aivan keskellä pakettia. Myöhemmin selviää miksi tämä on hyvä valinta.
Lähtötietoja: DN20 rst kurttuputken ulkoläpimitta 26,2mm sisämitta 20,6mm. Kannen ja pohjan V -uran syvyys (26,2mm/2)*sqrt2=18,5mm. Kansilevyn paksuus 100 mm ja leveys 200mm. Paketti siis 200mmx200mm. Putken ja ulkoreunan välissä eristettä minimissään 100mm-18,5mm=81,5 mm maksimissaan 100*(sqrt2)-18.5mm=123 mm keskimäärin 102,25 mm. arvioidaan että lieriönä tuo vastaisi halkaisijaltaan ehkä 95mm lieriötä (minimi paksuinen eriste dominoi häviöitä). Eristeen lambda 0,023 [W/mK]
Lämpövastus 1 metrin matkalla R [dT/W] = integraali 1/(lambda*2*pii*r*L) integroituna säde r eristeen sisäpinnasta a ulkopintaan b, L eristesylinterin pituus 1 metri.
Saadaan yhtälö R=(1/(lambda*2*pii*L))*ln(b/a)
Sijoitetaan (metrillä) R=(1/(0,023 [W/mK]*2*3,14*1 [m]))*ln(0,095[m]/0,0131[m])=13,7 [K/W]
80 asteinen vesi luovuttaa lämpöä 0 asteiseen maahan metriä kohti, seuraavasti 80 [K]/13,7[K/W]= 5,8W. Minusta tuo on aika hyvä tulos.
Palataan kanaalin muotoon. Oletusarvoisina parametreina maa on 0 asteinen ja kylmä paluuvesi on noin 40 asteinen, kuuman veden ollessa 80 asteista. Tällöin on mielekästä sijoittaa paljon häviöitä tuottava kuuma 80 asteinen kanava keskelle pakettia ja tämä noin 40 asteinen paluukanava siihen kohtaan eristettä, jossa lämpötila on muutenkin noin 40 astetta eli ulkoreunan ja kuuman putken reunan keskikohtaan. Näin ajatellen se paluuputki ei juurikaan kohota kokonaislämpöhäviöitä.
Aivan häkellyttävää ymmärtää, että toiset valmistavat työkseen lämmönsiirtoputkia eivätkä vaivaudu tekemään assymmetrisiä putkia joiden lämpöhäviöt olisivat paljon pienemmät kuin nykyisten symmetristen.
