Lambda ja stokeri

[AnssiKo]

Mites tämmönen soveltuisi?

https://www.lautamakimotorsport.fi/product/756/seosmittari-fmi-14

Kapeakaistainen, hiukka hankala manuaalisäätöjen kanssa. Tuli joskus kokeiltua vastaavaa ledipohjaista. Tuosta ei myöskään saa ulos sen kummempaa dataa jatkokäyttöön. Klassikko sinänsä.

[korsteeni]

minul on ylimääräinen laajakaista LSU 4.9 ja ALM board
https://www.ecotrons.com/accurate_lambda_meter/wideband_controller_alm-board/

tuo 30481 on vaihdettu kun ukkonen tai joku sen rikkoi kesän aikana
https://www.worldwayelec.com/pro/bosch-sensortec/cj12530481/3727951

tuohon saa softat windowsille esmes läppäriin tai sitten siinä on useita eri ulostuloja mm serial tai minulla siitä on ohjaus 0 - 5V robottiservolle

on suoraan käytöstä testattuna, LSU 4.9 vain kokeiltu noin kk ajan, pari tai kolme lämmityskertaa

jos kiinnostaa, niin.............

[korsteeni]

kyllä sitä säätää myös kapeakaistaisella, en tiedä oliko se paljoa kummempi kun ennen laajakaistaa oli kapeakaistainen opel vectran boxilla,
muistaakseni 2,4v jännitteen antoi Λ1.4

lambdan voi kiinnittää ihan simppelisti peltilevyyn sopivaan reikään ilman mitään jenkoja,
se levy sitten sopivaan paikkaan, ei takuulla karkaa,
niin kovaa vetoa ei missään kattilassa ole

nokeentumisesta vielä että ei nokeennu ainakaan LSU4.9
siinä on 12v vastus mikä muutamassa sekunnissa lämmittää sen ilikohan 700°C tienoille
edit: kuten alempaa kuvassa näkyy, pitää aika pirun tarkkaan 780 asteessa

[korsteeni]

tässä kuvaa kui säätää ensiöilmaa, vähän kitisee, rasvan puutetta
https://youtu.be/kAPx_eAWOVc

tässä tuosta ALM boardin softasta win10/läppäri ftdi serial
https://youtu.be/e1vJXC5IEhk

[Trautman]

Nyt on lambda kiinni ja jäännöshappi seilaa 6-8% välillä. Varmaan ihan ok. Mietin vain, että voisiko lambda olla jatkuvasti piipun yhteessä kiinni ja mittari päällä. Kestääkö tuollainen lsu 4.9 miten hyvin tuhkapölyä ja jatkuvaa käyttöä yleensä?

[AnssiKo]

Nyt on lambda kiinni ja jäännöshappi seilaa 6-8% välillä. Varmaan ihan ok. Mietin vain, että voisiko lambda olla jatkuvasti piipun yhteessä kiinni ja mittari päällä. Kestääkö tuollainen lsu 4.9 miten hyvin tuhkapölyä ja jatkuvaa käyttöä yleensä?

Yhdysputken pannun päässä on ollu just tollanen LSU 4.9 erinäisiä vuosia. Tuhkat on imuroitu aina välillä, vuosijynssäyksen aikoihin. Ihan selkeesti kerää tuhkaa, mut lentotuhkaa joten lähtee imurilla.

Virrat välillä päällä päiväkausia, mutta oon katkonut sähköt katkaisijasta polttojen välillä, kun oon muistanut.

[Yleisajattelija]

Mihin kohtaan kattilaa/piippua olette lamdan sijoittaneet?

Onko mielikuvaa, onko savukaasu jo sekoittunut riittävästi riittävän tarkan mittauksen tekemiseksi?

[Yleisajattelija]

No, ostin sitten tuon AEM:n X-sarjan 30-0300,:n jossa on LSU 4.9 laajakaistalambda. ALM-board ei enää ole oikein myynnissäkään ja sen hinta ei ole kilpailukykyinen.

Katselin tuota SFS-EN 16510 standardin mukaista päästömittausta, ja siinä päästöjä mitattaessa jäännöshappi on jostain syystä hyvin korkea, peräti 13%.

Tuolla arvolla ei käsittääkseni ole järkevää toimia ainakaan hake-/pellettipolttimessa, jos on kiinnostunut kokonaishyötysuhteesta. Osaako joku kertoa historiaa, mistä tuo 13% tulee?

Voisin arvata, että sillä pyritään yhteismitallistamaan eri polttoaineet toisiinsa.

[syrjaki]

Äkkiseltään standardin kuvauksen perusteella tuo standardi on luonnonvedolla tehdyille, panospolttoisille kattiloille (" This document is not applicable to appliances with fan assisted combustion air or appliances that are mechanically fed." )

[Yleisajattelija]

Äkkiseltään standardin kuvauksen perusteella tuo standardi on luonnonvedolla tehdyille, panospolttoisille kattiloille (" This document is not applicable to appliances with fan assisted combustion air or appliances that are mechanically fed." )

Tuosta standardista on osa 2-4 (SFS-EN 16510-2-4) tarkoitettu alle 50kW:n kiinteän polttoaineen erillisille keskuslämmityskattiloille, ja pelletti on mainittu yhtenä polttoaineista. Standardi on uusi (v. 2022), joten nykyiset laitteet eivät ole sen mukaisia. Nämä direktiivit, niiden tulkinta ja niiden käyttöönotto ovat aina ongelmallisia, mutta käsittääkseni tätä pitäisi jatkossa noudattaa vaikka olisikin puhallinkäyttö.

Sinällään kommentti on oikea, että standardin mukaisissa mittauksissa puhutaan luonnonvedosta, mutta nämä ovat tavallisia tulkintasotkuja näissä EU-direktiiveissä...


Muoks: "Wood pellets" on siis mainittu standardin "scope":ssa, mutta "automated stoking devices" on kohdassa " This document is not applicable for". Stoker taas on suomeksi "lämmittäjä", joten pellettipoltin voi todellakin jäädä standardin soveltamisalueen ulkopuolelle, eli CEN-EN-303-5 taitaa olla ainoa voimassa oleva. Standardin viimeisin versio on SFS-EN-303-5:2021. Pikaisella googletuksella ei toisin löytynyt yhtään pellettipoltinta, jonka valmistaja ilmoittaisi tuon standardin mukaisesta testauksesta....