Puulämmityksestä lähteneitä?

[Zetor]

Jos päältä sytyttää niin toimii paremmin kun on ilman tulo ylhäällä.

[Allen]

Tännehän on tullut hyviä kommentteja. Täytyypä käydä tuo Iskän viestiketju lukemassa.

[Tinde]

Joo, tuli luovuttua puulämmityksestä, oli YP-kattila omavalmisteisella poltonsäädöllä (Arduino yms). Eivän tuo työläs ollut, kesällä pesällinen joka toinenpäivä ja toisessa ääripäässä talvella kolme pesällistä päivässä (pesällinen oli 5min piipahdus alakerrassa). Mutta jälkikasvua tuli, ei ehdi puumettään, pirttiä tuli vaihdettua vähän samasta syystä ja puulogistiikka ihan per***stä vanhaan verrattuna. Nykyisessä kyllä oli iso varaaja ja ihan ok kattilakin sekä öljy + 2x ILP, mutta em syistä vaihtui juuri maalämpöön joka on nyt ollut pariviikkoa käytössä. Onneks on sentään puuhella, kiuas ja leivinuuni 

[korsteeni]

Jos päämäärä on vain puiden hävittäminen kattilan avulla, silloin on yks hailee mikä kattilatyyppi on kysymyksessä. Jos päämäärä on saada mahdollisimman hyvä palamishyötysuhde - käänteispalo on ylivoimaisesti paras ja siihen on myös syynsä. Poltettavat savukaasut ohjataan ensin hiilikerroksen läpi, jossa  ne saavat palamiseensa korkean alkulämpötilan ja tämän jälkeen mahdollisuus hapettaa palaminen oikein. Kaikkein huonoin kattilatyyppi on YP- kattila. Muistuttaa  nuotiolla polttamista, missä palaminen ei koskaan ole hallinnassa ja palamislämpötila alhainen.

minulla päämäärä on että meillä on lämmintä sisällä ja lämmintä vettä, samalla päästään eroon kaikesta missä tuli kestää
minua ei hitustakaan liikuta palamisen hyötysuhteet, sama kun nyt tää vihreiden hömpötys...turvetta aletaan nostaa jälleen
kattilan tyypilläkään ei ole mitään vaikutusta siihen tavoitteeseen.....poltettavaa riittää

[markkulievonen]

minulla päämäärä on että meillä on lämmintä sisällä ja lämmintä vettä, samalla päästään eroon kaikesta missä tuli kestää
minua ei hitustakaan liikuta palamisen hyötysuhteet, sama kun nyt tää vihreiden hömpötys...turvetta aletaan nostaa jälleen
kattilan tyypilläkään ei ole mitään vaikutusta siihen tavoitteeseen.....poltettavaa riittää

Jos asuu taajamassa - lähellä on naapuri -  savutuksesta voi tulla jopa sanomista. Hyötysuhde on suoraan verrannolinen puhtauteen. Kattilan, hormin ja  savukaasujen mitä piipun päästä tulee. Taas kaukana naapureista   lienee yks hailee savuttaako puun polttaminen vai ei.

[korsteeni]

Jos asuu taajamassa - lähellä on naapuri -  savutuksesta voi tulla jopa sanomista. Hyötysuhde on suoraan verrannolinen puhtauteen. Kattilan, hormin ja  savukaasujen mitä piipun päästä tulee. Taas kaukana naapureista   lienee yks hailee savuttaako puun polttaminen vai ei.

naapurissa on aivan uusi alapalo, ilman varaajaa, en ole mistään vielä niin kitkeriä savuja  tavannut kuin sen kitupoltto
pointtini oli että oikein poltettuna yläpalokattila myös ihan kelvollinen, puiden tuhoaja ilman savutusta
onhan yläpalo takkoja, yläpalo kiukaita, yläpalo nuotio, yläpalo tuvan uuni

[Raimo]

Viimeaikaisten tapahtumien valossa näen puulämmössä myös poikkeustilan sattuessa omavaraisuutta.
Salkkuagregaatti riittää pitämään meidän koko pirtin lämpöisenä. (Voi polttaa kattilaa, ajaa kiertovesipumppuja ja ohjata suntit.)