Puukattila Virosta / Euroopasta

[Veca]

Osaamaton (sähköinssi, joka ei ymmärrä LVI-hommista mitään) kyselee onko suositella puukattilaa Viron tai Euroopan suunnalta. Suomesta ei laitetta haluta ostaa (VAT-osto).

Nykyinen Arimax domino 20 on tiensä päässä ja tarkoitus korvata se puukattilalla + 1500-2000 l. varaajalla. Normaali halkokone hakusessa kun liiteri täynnä puuta. Ja min. 50 cm halkopituus olisi passeli. Oletus 35-40 kW.

Muutama kattilamerkki tuli vastaan:

Attack
Enrad Eco KE
Antara


Mahdollisesti joku muu merkki jolla laatu kohdallaan?

Miten yleisesti ala- vai yläpalokattila? Onko puukaasukattila vaihtoehtona parempi?

Kiitos !

[Veca]

Hiukan tarkentunut valinta kattiloissa kohdistumassa seuraaviin:

- Attack DPX tai SLX
- Atmos SX.

Opiskelen vielä noita mutta kaikki vinkit otetaan edelleen vastaan 

[Pähkäilijä]

Tervetuloa foorumille!

taitaa näin lämmityskauden ulkopuolella olla täällä harvakseltaan kävijöitä mutta suosittelisin klapeja poltettaessa käänteispalokattilaa jäännöshappianturilla eli lambdalla. Panospoltossa eri vaiheissa tarvitaa eri määrää ensiö- ja toisioilmaa ja sitä ei onnistu käsisäädöllä hoitamaan kunnolla. Alussa kaasuuntuu enempi toisiopalossa poltettavia kaasuja ja lopussa enenevissä määrin alkaa hiilenpolttovaihe jossa ei toisioilmaa tarvita palotapahtumaa jäähdyttämään.

Tuon firman tarjontaa olet kait myös katsellut? Siitä löytyy haulla kokemuksia useammalta käyttäjältä tälläkin foorumilla.

https://www.kureniezen.sk/Vykon-od-20-kW-do-30-kW-c1_35_3.htm

[Veca]

Tervetuloa foorumille!

taitaa näin lämmityskauden ulkopuolella olla täällä harvakseltaan kävijöitä mutta suosittelisin klapeja poltettaessa käänteispalokattilaa jäännöshappianturilla eli lambdalla. Panospoltossa eri vaiheissa tarvitaa eri määrää ensiö- ja toisioilmaa ja sitä ei onnistu käsisäädöllä hoitamaan kunnolla. Alussa kaasuuntuu enempi toisiopalossa poltettavia kaasuja ja lopussa enenevissä määrin alkaa hiilenpolttovaihe jossa ei toisioilmaa tarvita palotapahtumaa jäähdyttämään.

Tuon firman tarjontaa olet kait myös katsellut? Siitä löytyy haulla kokemuksia useammalta käyttäjältä tälläkin foorumilla.

https://www.kureniezen.sk/Vykon-od-20-kW-do-30-kW-c1_35_3.htm

Hei. Kiitos vinkistä. Attackin SLX:stä sainkin jo tarjouksen, joten se ehkä vahvasti pohdinnassa. Muita lambda-kattiloita ei oikein tarjolla. Vigas taisi olla toinen vaihtoehto.

[varikonniemi]

Suosittelen attackin SLXA jos ei ole tilasta puute.

Se on melkein tupla kokonen laitos vigakseen verrattuna ja toimii imulla, ei puhalluksealla.


Haluaisin nähdä vigaksen kokosia kattiloita enemmän jotka toimivat imulla, koska puhallus on hyvin vaarallinen konsepti.

[Veca]

Kattila vielä hankkimatta kun mitoitus hiukan haasteellista:

- Asuinpinta-ala n. 165 m2, puolitoistakerroksinen ja pannuhuone kellarissa
- Piipussa 135 mm happoteräsputki ja pohditaan tulisiko se poistaa -> pituutta toki yli 10 m
- Atmos DC 40 GS ykkösvaihtoehto mutta 35 kW riittäisi, Atmoksella vain 32 kW. Atmoksen koko passeli mitoiltaan
- Attack lambda SLX 35 tai 40 toinen vaihtoehto mutta mietimme onko haasteellinen käyttää / monimutkainen vanhuksille. Olisko peruskone varmempi. Attackin hinta +2500 € vrt. Atmos.
- Kylällä olisi tarjolla liki uusi 32 kW Atmos mutta ei taida tehot riittää.
- Varaajaksi tulossa 2000 l.

[markkulievonen]

Kattila vielä hankkimatta kun mitoitus hiukan haasteellista:

- Asuinpinta-ala n. 165 m2, puolitoistakerroksinen ja pannuhuone kellarissa
- Piipussa 135 mm happoteräsputki ja pohditaan tulisiko se poistaa -> pituutta toki yli 10 m
- Atmos DC 40 GS ykkösvaihtoehto mutta 35 kW riittäisi, Atmoksella vain 32 kW. Atmoksen koko passeli mitoiltaan
- Attack lambda SLX 35 tai 40 toinen vaihtoehto mutta mietimme onko haasteellinen käyttää / monimutkainen vanhuksille. Olisko peruskone varmempi. Attackin hinta +2500 € vrt. Atmos.
- Kylällä olisi tarjolla liki uusi 32 kW Atmos mutta ei taida tehot riittää.
- Varaajaksi tulossa 2000 l.

Noita muutamia kw tehoja ei kannata painottaa. Toisaalta ne on vain suuntaa antavia. Itellä on tuo Atmos DC 40GS ja on passeli 2m3 varaajalle. 180kwh saa pukattua kun lisää kerran n. puoli pesällistä..Lämmitän varaajan lämmityskautena +25C.... +100C..   Pesällinen vois riittää, jos lämmittää vain +80C hujakoille.

[varikonniemi]

Kattila vielä hankkimatta kun mitoitus hiukan haasteellista:

- Asuinpinta-ala n. 165 m2, puolitoistakerroksinen ja pannuhuone kellarissa
- Piipussa 135 mm happoteräsputki ja pohditaan tulisiko se poistaa -> pituutta toki yli 10 m
- Atmos DC 40 GS ykkösvaihtoehto mutta 35 kW riittäisi, Atmoksella vain 32 kW. Atmoksen koko passeli mitoiltaan
- Attack lambda SLX 35 tai 40 toinen vaihtoehto mutta mietimme onko haasteellinen käyttää / monimutkainen vanhuksille. Olisko peruskone varmempi. Attackin hinta +2500 € vrt. Atmos.
- Kylällä olisi tarjolla liki uusi 32 kW Atmos mutta ei taida tehot riittää.
- Varaajaksi tulossa 2000 l.

En tossa lähtis säästää, attack lambdan kanssa paljon varmatoimisempi jos haluaa vaan sytyttää eikä sörkkiä ilmasäätöjä palon edetessä, tai löytää kompromissi jolla menee koko polton mutta huonommalla hyötysuhteella ja karstaten enemmän.

Melkein sanoisin että jos kattilan pitää polttaa yksin itsekseen sytytyksestä loppuun niin on parempi laittaa alapalo kuin käänteispalo jos ei ole lembdaa.

[Veca]

Kattilan pohdinta jatkuu.

Attack 35 ja 40 ovat sen verran isoja, ettei taida enää olla vaihtoehtona.

Tutkittiin Vigas 40 LC mutta siinä hormilähtö on 196 mm ja tönön happoteräs hormi on vain 135 mm. Toimisiko silti vaikka vaatisi noin paljon supistusta? Vaatinee myös hormiin erillisen savukaasupuhaltimen / imurin kattilan hormin välin.

[Iskä]

Minäpä sekoitan vähäsen ajatuksia. Omassa käytössäni on ollut lämmönlähteenä SLX 25 Profi, eli ilman lambdaa, vuodesta 2017 ja ilman ongelmia. Tuottaa käyttöön/varaajaan asti noin 85% puun teoreettisesta energiasisällöstä vuodesta toiseen. Minulla ei ole mitään lambdaohjausta vastaan, mutta isohkolle hintaerolle en ole oikein nähnyt perustetta. Täyden palamisen vaiheessa se lämpöenergia kuitenkin pääasiassa tuotetaan.

Sitten kattilan valintaan yleisesti. Ensinnäkin, käänteispalo on aivan omaa luokkaansa, koska siinä palava seos sekoitetaan ennen polttamista ja liekki pysyy lyhyenä. Tällöin lämmön talteenotto onnistuu paremmin, kun liekit eivät näy tuubin yläpäästä.

Toiseksi, kattilan tärkein parametri on varastopesän tilavuus. Teho määrittää vain pesällisen paloajan. Pieni teho tuottaa pitkän paloajan, mistä saattaa olla hyötyä varaajan mitoituksessa, koska palon aikana käytetty energia ei varastoidu varaajaan. Toisaalta pieni teho tuottaa vähemmän palokaasuja, mistä voisi olla etua ahtaan hormin kanssa. Hormin riittävyys selviää vasta kokeilemalla, mutta kapoisen kuuloinen tuo kyllä on. Ei silti täysin mahdoton.

[Veca]

Hyviä ajatuksia jälleen forumilta.

Juu hiukan on pohdittu isän kanssa josko hommattaisiin pykälää pienempi kattila vaikka joku asiantuntija 40 kW:a mitoitteli -> 30-35 kW ehkä optimi. Pannuhuoneessa on vielä maalämpöpumppu (Lämpöässä 9), jolla käyttövettä ja 15 m2 maasaunan lämmitys. Siten varavoimaa olisi siis tarjolla. Hormi on pieni ja siten puoltaa myös "alimitoitusta".

[varikonniemi]

Kattilan pohdinta jatkuu.

Attack 35 ja 40 ovat sen verran isoja, ettei taida enää olla vaihtoehtona.

Tutkittiin Vigas 40 LC mutta siinä hormilähtö on 196 mm ja tönön happoteräs hormi on vain 135 mm. Toimisiko silti vaikka vaatisi noin paljon supistusta? Vaatinee myös hormiin erillisen savukaasupuhaltimen / imurin kattilan hormin välin.

En usko että mikään kaasutuskattila tuossa kokoluokassa voi toimia noin pienessä piipussa kunnolla. Mulla on tuo kattila muistaakseni 160mm piipussa ja sekin on aika paljon kuristava ja joskus resonoi kuin tuuba.

[tenhok]

Effecta lambda kattila salli pienempää piippua näin informoitiin kun tiedustelin muutamia vuosia sitten