Attack DP 75 Standard vs. Atmos DC 70 GSX

[Harri2]

Terve!
Kattilan vaihto tehokkaampaan edessä kesällä. Nykyisen Etna K-30 kattilan teho, ilm. 35kW, on vähän alakanttiin, 3600 litran varaajien lämmitys kestää 7 - 8h ja olisi tarkoitus lisätä varaajien tilavuus 5400 litraan.
Onko kellään kokemuksia otsikon mukaisista kattiloista, 75 kW Attackista tai GSX-sarjan Atmoksista? Attackiin menisi metrin puut ja pesä on isompi, kuin puolen metrin puita polttavan Atmoksen. Palaako pesällinen kuinka varmasti kouhimatta loppuun asti? Kummassakaan kattilassa ei ilmesesti ole mekaanisia termostaatteja enempi elektroniikkaa.

[Kyläseppä]

Kuinka suuret halkaisemattomat puut tälläiset hyväksyvät isommin nikottelematta?
Jos menee reilummatkin niin tuohon Attakiin olisi joudukasta tehdä evästä.
Ranka/ropsi vaan metrin pätkiksi. Jos kepakot olisi motolla tehty, niin kuivaakin ihan hyvin, kerran kuori on rikki.

[savonhumu]

Käytännöstä en tiijä mutta äkkiseltään tuntus että halotuilla hyvät alkutulet ja perrään halkomatonta, niin vois toimiakkin? Jokuhan vois tuota pienimuotosesti kokkeilla vaikka alkuun pienillä ropseilla ja rangoilla ja jos pellaa niin sitte vaan kasvattamaan halkasijaa.. Käsipelissäkin nuiden teko onnistuu kun vetäsee sahalla karsintavaiheessa yheltä kohtaa kuorta siivun irti koko puun matkalta-> tulee käytännössä ainakin allekirjottaneen ja varmaan monen muunki karsintatyylillä itestään..

[Pähkäilijä]

3 x pienemmästä Attakista on kokemuksia eli 25DP:stä. Hyvin tuo toista talvea nyt pelittää. Silloin ei huomattu "pikkujuttua" tilatessa, nyt oli tarinaa jos uudestaan tilattas niin DPX otettaisiin vaan sitä ei ole tarjolla kun 45 kW tehoille asti vielä ainakaan...

Jos kattilalle laskee parinkymmenen vuoden käyttöikää niin siinä vaiheessa jää monta konvektorien nuohousta väliin DPX mallilla. Onhan Etnalla tullut kokemusta nuohoamisesta jo reippaasti kuitenkin Atmoksella ei taida olla missään mallissa mahdollista heilutella savukaasujarruja ulkopuolelta.

Eiköhän noista molemmat ole ihan käyviä ja kukkuvia pannuja. Eko kirjotti tuolla toisessa ketjussa laittaneensa paksujakin kertaalleen halottuja pölkkyjä pannuun ja kaikki sieltä katosivat. Eiköhän nuo toimi suuremmallakin ihan yhtä hyvin kun pikkusellakin.

edit - onhan niissä ropeli - elektroniikkaa sekin

[syrjaki]

Itse juuri pähkäilin samojen valmistajien kattiloita pienemmässä mittakaavassa. Tosiin kyseessä oli Attackin DPX malli, jossa vipunuohous. Yhtenä vaihtoehtona noille on vielä Orlanin (Termax) vastaava. Erona se, että Orlanissa puhalletaan ilmaa palotilaan, kun Attackissa ja Atmoksessa taas on savukaasuimurit. Lisäksi Orlanissa on tuo vipunuohous, joka hieman elämää helpottanee.

http://www.termax.fi/fi/tuotteet/puulammitys/termax_natura <-- tuolla tietoa tuosta.
http://kotly.com.pl/produkt-wood-and-coal-gasification-boiler-orlan-super-80kw-394.html?l=en <-- tuossa taas vähän hintahaarukkaa.

[Harri2]

Tuo Orlan Termax 80 olisi yksi vaihtoehto, mutta hieman hirvittää tuo mööpelin paino, lähes 1,5 tonnia vesineen. Tietysti kivi ja teräs ei varaa kauheasti lämpöä, mutta kuitenkin. Pysyisipä ainakin pannuhuone lämpimänä. Samaten kattilassa on sitä kauheaa elektroniikkaa...  Hinta myös tonnin kalliimpi kuin Atmos, Attack vielä halvempi.

[Harri2]

Kuinka suuret halkaisemattomat puut tälläiset hyväksyvät isommin nikottelematta?
Jos menee reilummatkin niin tuohon Attakiin olisi joudukasta tehdä evästä.
Ranka/ropsi vaan metrin pätkiksi. Jos kepakot olisi motolla tehty, niin kuivaakin ihan hyvin, kerran kuori on rikki.

Ilmeisesti laite nielee vaikka 30 senttistä puuta, tietysti sellaisen kuivaksi saaminen edellyttää halkaisemista. Samaten paksujen pölkkyjen paino on luokkaa 70kg, joten voivat olla hankalia huonoselkäisen käsitellä.

Vähäkö liiottelin, Attackin käyttöohjeesta: Specified fuel is dried cut wood and logs of 80-150mm diameter. Tai onhan tuo 30 senttiä halkaistuna aika tarkasti 150mm...

[syrjaki]

Painoa tuolla Orlanilla kyllä näyttää olevan, mutta onko se hyvä vai huono puoli on toinen asia. Iso puupesä ainakin näyttäisi olevan, 465l Termaxin esitteen mukaan ja metrinen kelpaa suoraan.

Näyttää tuossa DC 70 GSX Atmoksessa olevan aika pieni puupesän tilavuus, vain 210l ja puun pituuskin 50cm.

Attackissa ilmeisesti 360l ja syö metristä puuta, joten ainakin tuosta pisteet Attackille.

Minkäslaisissa hinnoissa tuo Atmos liikuskelee? Attackin hinta näköjään olikin jo tuolla linkin nettikaupassa.

[vmj]

Tuo Orlan Termax 80 olisi yksi vaihtoehto, mutta hieman hirvittää tuo mööpelin paino, lähes 1,5 tonnia vesineen. Tietysti kivi ja teräs ei varaa kauheasti lämpöä, mutta kuitenkin. Pysyisipä ainakin pannuhuone lämpimänä. Samaten kattilassa on sitä kauheaa elektroniikkaa...  Hinta myös tonnin kalliimpi kuin Atmos, Attack vielä halvempi.

Kyllä se painaa... omani on tosin 40kW versio, mutta silläkin on ilman vesiä painoa hieman alta 500 kg ja vesien kera ollaan jo liki 600 kilossa. Ja joo, pannuhuone pysyy LÄMPIMÄNÄ. Ensi kesänä otan pellit irti ja laitan lisää villaa.. 

[Harri2]

Painoa tuolla Orlanilla kyllä näyttää olevan, mutta onko se hyvä vai huono puoli on toinen asia. Iso puupesä ainakin näyttäisi olevan, 465l Termaxin esitteen mukaan ja metrinen kelpaa suoraan.

Näyttää tuossa DC 70 GSX Atmoksessa olevan aika pieni puupesän tilavuus, vain 210l ja puun pituuskin 50cm.

Attackissa ilmeisesti 360l ja syö metristä puuta, joten ainakin tuosta pisteet Attackille.

Minkäslaisissa hinnoissa tuo Atmos liikuskelee? Attackin hinta näköjään olikin jo tuolla linkin nettikaupassa.

On se Atmoksen pesän koko 210l ihan reippaan kokoinen sekin. Varmaan isoimpia 0.5 metrin halkoja syövien joukossa. Hinnat jossain kolmen tonnin kieppeillä.

[Pähkäilijä]

http://www.puulammitys.info/index.php?topic=268.0

vähän OT mutta muistutus että ilmotelkaa ihmeessä miten monta kiloa saatte puuta mahtumaan mihinkin pesään niin on helpompi miettiä sitä yhden pesällisen latausmäärää. DC 50 Atmoksesta on punnitustulos silpulla olemassa.

[Klapi]

Laitappa kyselyä tehtaalle että milloin tulee nuo isommat Attacin mallit tuota ny lineä olemaan. Jos piakkoin tulee, nii ehdottomasti metrin puuta syövä attac ja jos keskellä kylää asut ja poltat, niin lampda versio.

[Harri2]

vähän OT mutta muistutus että ilmotelkaa ihmeessä miten monta kiloa saatte puuta mahtumaan mihinkin pesään niin on helpompi miettiä sitä yhden pesällisen latausmäärää. DC 50 Atmoksesta on punnitustulos silpulla olemassa.

Tarkoitatko DC50S tai SE Atmosta? Sehän syö 70 sentin puita ja DC75SE metriisiä. Nuista maahantuoja varoitteli, että puiden päät saattavat palaa huonosti ja holvata puupesää. Johtuisi kuulema siitä, että kaasukammioon johtava aukko olisi jonkin verran puita lyhempi ja puiden päät ei palaisi tasatahtia keskiosan kanssa. Liekkö teillä kokemusta sellaisesta?

[Klapi]

Tarkoitatko DC50S tai SE Atmosta? Sehän syö 70 sentin puita ja DC75SE metriisiä. Nuista maahantuoja varoitteli, että puiden päät saattavat palaa huonosti ja holvata puupesää. Johtuisi kuulema siitä, että kaasukammioon johtava aukko olisi jonkin verran puita lyhempi ja puiden päät ei palaisi tasatahtia keskiosan kanssa. Liekkö teillä kokemusta sellaisesta?

Ehkä hieman samansuuntaista on 75 cm attacin pesässä, mutta ei mitenkään häiritsevästi ja yleensä jos laittaa kaksi pinoa peräkkäin, niin palaa keskeltä joutusammin ja jää pesän päät jälkeen. Pitkällä puulla ei mainittavasti ko. juttua ole ilmennyt.

[Seppo]

Pannuhuoneessa just kävin lataamassa atmoksen 50s täyteen puuta. Kaikki puut kyllä palaa vaikka olis pitkiä tai lyhyitä, ja halkaisijassa sama juttu eli kunhan saa luukusta sisään. Ja pesällä pituutta varmaan 70 cm ja takareunassa 30 cm pitkä "imuaukko". Jos laittaisin 5400 l varaajan niin miettisin tosissani 100 kw kattilaa.