Tuossa linkissä hiukan valotetaan puunpolttokattiloista;
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=718.msg14203;topicseen#msg14203
Hoh hoijaa... Siinä sitä sitten viitataan 20 vuotta vanhaan juttuun, jossa mukana olleista kattiloita kovinkaan moni ei enää edes ole markkinoilla, eikä yksikään täysin samanlaisena. Toimintaperiaatteet on toki alussa lyhyesti kuvattu, siltä osin tuo on edes jotenkuten käypää.
Hyvä, että edes jonkinlainen viittaus toki on, tuo viestisi muu mutu on... Niin, pelkkää mutua!
Varmaankin yläpaloisia kattiloita ostavat ne jotka pitävät lämmitystä elämäntyönä ja sen edullisen hinnan perusteella.
Alapaloiset ovat noin kolme kertaa kalliinpia kuin yläpaloiset ja käyttäjäryhmä valistuneempaa.
Käänteispalokattilan valinneet ovat hifistelijöitä, jotka haluavat kullin jatketta elämälleen näyttämisen halusta.
Oma vankka ala-ja käänteispalon paremmuudesta kääntyy alapalon kannalle. Syitä on monia, joita tälläkin foorumilla on ruodittu.
Itse valitsisin ilman muuta kattilavaihtoehdoista modernin alapaloisen.
Jopas on taas paksua potaskaa.
Eiköhän se kuitenkin ole niin, että yläpaloisen kolme valintasyytä on hinta, hinta, koska aina on tehty niin ja hinta.
Alapaloisen ostaja mieltää jo varastopesän merkityksen ja paremman hyötysuhteen.
Käänteispaloisen valinta ei ole hintakysymys alapaloiseen verrattuna, usein jopa päin vastoin. Hyvä hyötysuhde ja puhtaamman palokaasut ovat se ero. Yleensä helpompi nuohous ja kompaktimpi kokokin ovat käänteispalon etuja.
Itsellä käänteispalo ollut käytössä muutaman vuoden, enkä muuhun vaihtaisi, tämänhetkisestä tarjonnasta. Ainut toive olisi lambdaohjaus, mutta sitä ei tähän malliin edes saa valinnaisena. Taas tarttis ite tehrä.
Muuten Topi, jokos se sun Molle on jossain asennettuna, vai vieläkö alapaloissympatia on puhtaasti markkinoinnillista?
