Paras vesikiertotakka?

[Werner]

Amatööri kysyy.
Tässä kaksi täysin eri toimintaperiaatteen takkaa jotka pitäisi olla paremmasta päästä.
Hoxter wk22 ja Normatherm 20Kw. Mikä on parempi ja perustelut?

http://www.linnatuli.com/assets/files/hoxter/EN_WK22_Product%20list.pdf
http://www.normatherm-heiztechnik.de/masse_und_anschluesse%20-%20englisch.htm

Ensimmäinen satsaa puhtaaseen paloon ja sitten pieni lämmönvaihdin ja toinen on kuin palopesä olisi upotettu veteen. Jopa arina on vesikierto.

[AKH]

Moi.
Onhan tuossa Hoxterissakin vesivaippa ympärillä, lisänä tuo tuubiputkisto hormilähdössä.

Itsellä tämän talven ollut käytössä samasta tehtaasta lähtöisin oleva Aquador vesitakka jossa ei ole tuota tuubiputki osaa, eristekerrosta ja tuplalasia.

Eristin takan palovillalla ja luukuusta poistin lasin ja tein tuumasesta tulitiilestä ja 6mm teräksestä luukkuun lasin korvikkeen. Näillä toimenpiteillä säteilylämmöt sain mielestäni pienennettyä melko paljon.

Itselläni takka on "pannuhuoneessa", eli betonilla ympäröidyssä rmt-talon alakerrassa jossa 1200 litran varaaja vieressä.

Takasta tulevan säteilylämmön pystyn johtamaan rappukäytävää pitkin yläkertaan ja ovia avaamalla viereisiin huoneisiin.

Tuo on 10kW:een malli josta veteen 7kW:ta. Saatava teho säädetään puun määrällä käytännössä.

Eilen lämmitin varaajan kokonaan 85 asteiseksi.

Tuolla takalla olen saanut sähkönkulutuksen tippumaan 11/2012−2/2013 välisenä aikana 80 − 85 prosenttia kuukaudessa.

Takalla lämpiää käyttövesi, patterit ja pesuhuoneen vesikiertoinen lattialämmitys.
Sähkö on käytössä vain jos on kotoa poissa yli vuorokauden.

Elikkä mielestäni tuolla Hoxterillakin pitäisi pärjätä, tuubiputkien nuohoomiseen en ota kantaa, niin ja Aquadorissa on keraaminen sisusta jota olen jatkanut vielä tulitiilillä ylemmäksi.

[jtke]

Paljonko menee aikaa ja puuta, että 1200l lämpeää 85 asteeseen? Nimellisteholla ainakin suhteellisen pitkään saa polttaa.

[lmfmis]

Amatööri kysyy.
Tässä kaksi täysin eri toimintaperiaatteen takkaa jotka pitäisi olla paremmasta päästä.

Miksi ne on "paremmasta päästä"?

Kalliita?

[Pähkäilijä]

http://www.puulammitys.info/index.php?topic=331.0

tuossa lienee yksi paremmasta päästä. Yleensäkin takassa voi sillon olla kaikki kohdallaan kun ensin on paikka jossa puu kaasuuntuu, sitten on paikka missä kaasut palaa ja vasta sen jälkeen tapahtuu jäähdytys.

[AKH]

Paljonko menee aikaa ja puuta, että 1200l lämpeää 85 asteeseen? Nimellisteholla ainakin suhteellisen pitkään saa polttaa.

Puita menee varmaankin yli 30 kiloa ja koko päivänhän tuota saapi lämmitellä, mutta ei mahdottoman isolta työltä ole tuntunut lisätä muutama klapi tunnin välein.

Takkani on teknisiltä tiedoiltaan käytännössä sama kuin 22 kWh malli, puiden polttomäärä tunnissa on vain erona kuinka paljon lähtee kilowatteja. Kotimittauksilla 19 kWh:ta tuosta olen saanut ulos parhaillaan.

Enkä kyllä joka kerta lämmitä koko varaaja, kun ei ole tarvetta.

Ja tietenkin olisin lattanut puukattilan jos olisi ollut mahdollista, ei vaan ole tilaa pannuhuoneelle.

[lmfmis]

http://www.puulammitys.info/index.php?topic=331.0

tuossa lienee yksi paremmasta päästä. Yleensäkin takassa voi sillon olla kaikki kohdallaan kun ensin on paikka jossa puu kaasuuntuu, sitten on paikka missä kaasut palaa ja vasta sen jälkeen tapahtuu jäähdytys.

No tuo on paras kyllä.

[Werner]

Miksi ne on "paremmasta päästä"?

Kalliita?

Olen saanut sellaisen käsityksen eri paikoilta ja specsit. Tuo paljon suomi webissä hehkutettua normathermia niin en kyllä ymmärrä että miten se voisi palaa puhtaasti? Kauttaaltaan vedessä eikä mitään keramiikkaa.   

[Werner]

No tuo on paras kyllä.

En ottanut tätä mukaan johtuen 33cm puut, patentoitu , monimutkainen arina systeemi, vaikea nouhota eteenkin jos verhoiltu arunda malli. Jos kaminamallin ottaa niin pitäisi saada pumput& putket jotenkin piiloon.

6 tonttua 15kW 67% veteen takasta on aika kallista.
Kauanko arina pitäisi kestää tällaisessa? 16 litranen vesitila, onko se ongelma?

Onko nämä "ongelmat" mielestänne vakavia verrattuna perus vesitakkaan ?
 

[Werner]

Yleensäkin takassa voi sillon olla kaikki kohdallaan kun ensin on paikka jossa puu kaasuuntuu, sitten on paikka missä kaasut palaa ja vasta sen jälkeen tapahtuu jäähdytys.

http://www.linnatuli.com/assets/images/hoxter/banner_up_v2.jpg
Tämä näyttää aika hyvältä amatöörin silmin. Ymmärtääkseni ktrakin eko linja on samankaltainen paitsi arinan osalta?

[lmfmis]

http://www.linnatuli.com/assets/images/hoxter/banner_up_v2.jpg
Tämä näyttää aika hyvältä amatöörin silmin. Ymmärtääkseni ktrakin eko linja on samankaltainen paitsi arinan osalta?

Aika samanlainen. Ensiöilma tulee arinan alle ja toisioilma liekkien päälle.

Tuossa on jokin ilmankierto lasille?

[Werner]

Joo toisioilma pitäisi lämmetä lasinkautta ja sitten pyörähtää sisään. En sitten tiedä miten hyvin se toimii.

[Werner]

http://www.linnatuli.com/assets/images/hoxter/banner_up_v2.jpg

Toimiiko tuo arinaton idea?
Pakkaisi pesän ehkä 30-50% täyteen sitten sytyttää ylhäältä  ja koko kasa palaisi pikkuhiljaa alaspäin.
Siis niin että se palaisi alaspäin kuin kynttilä siten että koko varastopesä ei ole tulessa kerrallaan.
Eli yläpalo eikä tulipalo tämän sivun määritelmän mukaan
http://www.bosy-online.de/Holzfeuerungen.htm

[Werner]

Pakkaisi pesän ehkä 30-50% täyteen sitten sytyttää ylhäältä  ja koko kasa palaisi pikkuhiljaa alaspäin.

Sekapuu, <10% kosteus, huoneenlämpöisiä.

[AKH]

Tuossa Hoxterissa on mielestäni valittavissa onko umpi arina joka keraaminen tai valurauta plootu jossa n. 10 mm reikiä. Myymälässä olevissa muistaakseni oli sama arina kuin omassanikin eli valurautainen.

Joskus kun ollut laiska tuhkien poistamisessa ja ollut arinalta tuleva ilma käytännöss nolla, niin kymmenessä minuutissa on koko puu määrä minkä laittanut takkaa ollut kokonaan tulessa. En usko, että palais pelkästään päältä.

Niin tuossahan on keraaminen pohja jossa parinkymmenen sentin kokoinen valurauta arina keskellä.