Paloluokitukset pannuhuoneessa

[jussi]

Masinistit palstalla Cymo rakentaa pannaria ja sieltä bongasin Gyproc- levyllä rakentamisesta ja paloluokista:
http://www.gyproc.fi/Download/21937/Lyhennelm%c3%a4_VTT_S_08372_07_lausunnosta.pdf

[matti-x]

Joo, tällä foorumilla on ihmeellinen päähänpinttymä että yli 30kw pannuhuone pitäisi olla kiviseinillä.. Kipsilevy täyttää EI-60 luokan melko helposti. Materiaalin pitää olla vähintään a2-s1 d0 tai B-s1 d0, riippuu vähän että mistä kohtaa lukee. Kipsilevy on just tätä ensin mainittua.A2=Tarvikkeet, joiden osallistuminen paloon on erittäin rajoitettu s1=Savuntuotto on erittäin vähäistä D0=Palavia pisaroita tai osia ei esiinny. eristeeksi kivivillaa..

Itsekkin rakennustarkajan kanssa aiheesta tinkasin mutta kun asiallisesti esitin kuvastosta että miten sen aion rakentaa niin tuumaili homman olevan ok.


Rakennusohjeita löytyy tuolta http://www.knauf.fi/sites/default/files/th_knaufvaliseinate5_08.pdf . Kohta joku viisastelee että sertifikaatti on vanhentunut..? Uskoisin että knauffilta löytyy päivitetty versio ko lämiskästä.
Knauffin kuvaston mukaan nikkaroiden pääsee himpan verran halvemmalla kuin cyprockin ohjeen mukaan. Knauffin ohjeen mukaan riittää ihan tavan kipsilevy, gyprocki tahtoo jotain spesiaalimpaa.

Jospa tällä saisi sen syvälle juurtuneen kiviseinistä jankuttamisen loppumaan.. Itsekkin meinasin haksahtaa alitehoisen kattilan hankintaan kun kiviseinien muuraaminen olisi ollut turhan työläs homma...

[puuhastelija]

Nykyisen pannun tehoksi ilmoitetaan 20-40 kW. Oletettavasti pannuhuoneen paloluokitus on siis tämän (talon alkuperäisen) kattilan mukainen. Voikohan tuon puunhävittäjän tilalle laittaa suoraan 40 kW tehoisen nykyaikaisemman kattilan, vai pitääkö ensitöikseen ruveta taputtelemaan kipsiä seiniin?

[jussi]

Jos haluaa mennä pykälien mukaan niin kannattanee keskustella rakennusviranomaisten kanssa. Pykälien mukaan menossa lienee se hyvä puoli että vakuutusyhtiö ei nikottele jos vahinko sattuu.

Vielä mielenkiintoinen yksityiskohta tuohon kipsilevu/ kiviseinä asiaan. Kaveri rakensi (aloitti noin 2010) uutta taloa erääseen "länsirannikon pikkukaupunkiin". Keskusteli rakennustarkastajan kanssa halustaan laittaa puupannu erilliseen lämpökeskukseen.

Tarkastaja ilmoitti ykskantaan että heille kelpaa vain kiviseinä.

Rakentamaatta jäi vaikka ostotarvikkeilla lienee hinta aikalailla sama, hänellä olisi ollut vaan talosta jäänyttä ei kivi materiaalia.

Varmaan olisi asia kääntynyt jos olisi oikeuden kautta lähtenyt asiaa edistämään. Kaiketi edelleen on niin että viranomaiset ei saa omia lakeja ja sääntöjä määräillä

[Laissez Faire]

Tarkastaja ilmoitti ykskantaan että heille kelpaa vain kiviseinä.

Useimmiten nämä päsmärit perääntyvät pikaisesti kun hallintoalamainen ei heti kellahdakaan selälleen häntää heiluttaen vaan osoittaa tuntevansa lakia ja olevansa halukas pitämään oikeuksistaan kiinni, asiallisesti tietysti.

[jussi]

Lisätääs vielä tämä pohjoisen poikien opas paloluokituksista:
http://www.ouka.fi/c/document_library/get_file?uuid=f9da558a-ada6-48fe-b445-fd03370abd64&groupId=486338

Selittää ainakin Oulussa miten määräyksiä sovelletaan. Käsittääkseni ko. ohjetta käytetään muissakin kunnissa.
En ole vielä käynyt läpi onko rakennusmääräysten lisäksi jotain "omaa lakia".