Kirjoittaja Aihe: Kiukaan piippusäiliön tehot  (Luettu 7568 kertaa)

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 516
Kiukaan piippusäiliön tehot
« : 20.03.2013-15:02 »
Kaikkea sitä pitääkin mittailla jälleen  8)

Eli rantasaunalle matka vei. Saunassa oli mittarin mukaan -10c lämmintä, kuutioita vähän yli 20. Piippusäiliö on 35 litrainen ja sen kun täytti jääkylmällä (jääpalojakin seassa) vedellä sai säiliön kiehumaan jo 3 tunnissa! Saunan lämmityksessä kävi oma hauskuutensa, mistä lie johtuu että yhdessä kohtaa lakkas mittari reagoimasta

0 min alotus -10c
30 min 30c ja piippusäiliö täyteen
1 h 40c
1½ h 55c
2 h 60c
2½ h 58c
3 h 60c - piippusäiliössä alkoi kuulua aavistuksenomaista kuplintaa
3½h 62c kiehuu!
..
4½ h 70c lopetus

puuta paloi noin 19 kg -> 76 kWh, jos 50% kiukaalle ja säiliölle sais ois teho 8.4 kW? Varaajassa 40.6 wh/aste tarvitaan lämpenemistä joten 4.06 kWh tarvitaan veden kiehuttamiseen. 3 tunnille ei tehoksi tullut kun 1.35 kW verran keskimäärin... ei ole kummonen lämmitin vaikka syksyllä nuohosinkin sisäpiipun.

Edit - varmaan puolet määrästä oli jäätä, jos vaikka 17 kg sen sulattamiseen tarvittiin 10.2 kWh ja silloin summa muuttuukin ihan toiseksi. 14.26 kWh ja tehot 3 tunnille on 4.75 kW Tarttee tehdä uus testi pelkällä vedelle :)

Tosin tuossa tuli ahaaelämyskin samalla, vesi tekee 2x faasimuutoksen, saman teki polttopuissakin oleva vesi, jos ne oli ulkona tasapainokosteudessa 25% 19 kilossa oli 4.75 kg vettä joka piti ensin sulattaa, sitten lämmittää ja lopuksi höyrystää. Faasimuutoksessa 0.6 kWh/kg x 2 x 4.75 ottaa 5.7 kWh ja veden lämmittäminen 110 astetta (lähtökohta -10c) ottaa 606 wh eli pelkkä vedenhävitys tarviaa 6.3 kWh

Tuo ekan faasimuutoksen kun tekee kotona sisätiloissa ja tuo puut ekaks sisälle "lämpenemään" onkin se syy miksi lämmin puu palaa paremmin oletettavasti.

No pääasia että löylyt oli pehmeät ja olut viileää

Editin edittiä

tähän asti on tullut avantoreijästä tullut mätettyä kaikki jäätkin mukaan kun olen ajatellut että samaa vettähän se on mutta nyt kun laskeskeli tuota faasimuutosta niin litra jäätä sulaa vedeksi 0.6 kWh energiamäärällä. Samalla määrällä lämpenee 5 litraa vettä 100 astetta. Ens kerralla tarttee ottaa sohjokauha mukaan  :o
« Viimeksi muokattu: 20.03.2013-17:36 kirjoittanut Pähkäilijä »
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Robert Sand

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 37
Vs: Kiukaan piippusäiliön tehot
« Vastaus #1 : 21.03.2013-10:08 »
Mielenkiintoisia mittauksia jälleen kerran!  :D
Vetovoima kehittyy sähköllä, dieselillä ja puilla.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 516
Vs: Kiukaan piippusäiliön tehot
« Vastaus #2 : 25.03.2013-13:18 »
Laskelmat tosin oli väärin, veden faasimuutos jääksi on 92wh/aste

puuta paloi noin 19 kg -> 76 kWh, jos 50% kiukaalle ja säiliölle sais ois teho 8.4 kW? Varaajassa 40.6 wh/aste tarvitaan lämpenemistä joten 4.06 kWh tarvitaan veden kiehuttamiseen. 3 tunnille ei tehoksi tullut kun 1.35 kW verran keskimäärin... ei ole kummonen lämmitin vaikka syksyllä nuohosinkin sisäpiipun.

Edit - varmaan puolet määrästä oli jäätä, jos vaikka 17 kg sen sulattamiseen tarvittiin 10.2 kWh ja silloin summa muuttuukin ihan toiseksi. 14.26 kWh ja tehot 3 tunnille on 4.75 kW Tarttee tehdä uus testi pelkällä vedelle :)

Tosin tuossa tuli ahaaelämyskin samalla, vesi tekee 2x faasimuutoksen, saman teki polttopuissakin oleva vesi, jos ne oli ulkona tasapainokosteudessa 25% 19 kilossa oli 4.75 kg vettä joka piti ensin sulattaa, sitten lämmittää ja lopuksi höyrystää. Faasimuutoksessa 0.6 kWh/kg x 2 x 4.75 ottaa 5.7 kWh ja veden lämmittäminen 110 astetta (lähtökohta -10c) ottaa 606 wh eli pelkkä vedenhävitys tarviaa 6.3 kWh

Joten 17 x 0.0925 kWh/ jääkilo = 1.57 kWh + 4.06 kwh veden lämmitykseen = 5.63 kWh = 1.6 kW tehoinen oli sitten piippulämmitin.

Jos ulkoa tuo -10c puita 4 kg, puun suhteellisen kosteuden ollessa 25% (talvella ulkokuivaa) on määrässä 1 litra vettä jonka haihduttamiseen tarvitaan

-10c -> 0c = 5.8 wh (0.58 wh/ aste jäässä)
faasimuunnos jäästä vedeksi 92.5 wh
veden lämmitys 0->100c 116 wh
faasimuunnos vedestä höyryksi 630 wh
= 0.844 kWh

Vastaavasti kesällä +20c puulla jossa on suhteellinen kosteus 20% (tasapainokosteus) on 4 kilossa puuta 0.8 kg vettä

veden lämmitys 20-100c 74 wh
vedestä höyryksi 504 wh
= 0.578 kWh

Eli kesällä on 4 kg ulkoikuivassa puumäärässä 0.266 kWh enemmän energiaa. Puu itsessään tarvitsee 0.42 wh/aste lämmetekseen. Taitaa olla parempi vain lämmittää eikä liikaa pähkäillä  :D

EDIT - 31.12.2013 testattu jälleen  ::)
« Viimeksi muokattu: 01.01.2014-14:39 kirjoittanut Pähkäilijä »
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 516
Vs: Kiukaan piippusäiliön tehot
« Vastaus #3 : 06.02.2014-09:20 »
Eestyinpäs mittaammaan nyt piippusäiliön lämpöjäkin, vähän tärähtänyt kuva(aja), laudan ja säiliön välissä oli parin sentin solukumi eristämässä mittausta ulkolämmöstä. Yllättävän paljon tuollakin matkalla lämmöt kerrostui  :o Puuta paloi 14 kg, aloitus 2 kg ja sitten 1 kg vartin välein.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.