kahe: Attack DPX35L puuenergian/maalämmön kulutusseurantaa Etelä-Pirkanmaa

[kahe]

Laskin tuosta, että talon lämmitykseen ja käyttöveteen menee se noin 17-18 MWh, mutta tietysti pitäisi lisätä vielä ilmanvaihtokoneen sähkönkulutus, kun siellä on jälkilämmityksen sähkövastus oltava päällä tai tulee vilu sohvalla niskaan kahdesta reiästä. Olikohan sen kulutus noin 200 kWh leudot helmi-huhtikuu.

Eiköhän nuo kolme kasvavaa tyttöä ala asumaan jatkossa suihkussa enemmänkin, kun nyt jo saa potkia alta pois.

[kahe]

Touko-elokuun "kesäajan" kulutus 630 kg ja 26 lämmityskertaa eli noin puolitoista mottia puita mennyt käyttöveden lämmitykseen. Pari viikkoa tuona aikana on oltu poissa kotoa ja muutaman kerran käytetty vastuksiakin helteillä. Noin 5 päivää lämmitysväli koko ajalla.

[ev3449]

Täällä kun on kovin puitu tuota käyttöveden lämmitystä varsinaisen lämmityskauden ulkopuolella puulla / tulistusvaraajalla jne., niin osaatko sanoa homman taloudellisuudesta ja energiatehokkuudesta jotain?

Keskimääräinen 4hlö:n perhe käyttää 600l vettä päivässä josta 200l lämmintä. Energiaa tuohon lämmitykseen kuluu keskimäärin 4000kWh vuodessa. 12 sentin sähkön hinnalla 480€/vuosi ja kyseisessä toukokuu-elokuu välisenä aikana ~160€ ja 40€/kk.

[kahe]

Kulutuksista katsoen:
[Kuukausi]   [Vuosi]   [kg]   [kWh poltto]   [kWh sähkö]   [vesi m³]
7   2014   110   397   554   12
8   2014   115   399   511   8

Tuo noin 110kg voisi sanoa, että on noin neljännes pinomottia tai kolmannes. Omat ostopuut maksoi 40€/pinomotti. Tekee siis 10-13 €/kk ja tosiaan ostoenergialla. Karkea laskenta, mutta suurinpiirtein noin. Silläpä ei ole edennyt itsellä mikään parannus käyttöveteen, koska ei ole niin halpaa parannusta tehtävissä, joka rahassa mitattuna olisi järkevää. Tietysti helpottaisi nuo muutamat poltot varmaan kesästä pois, eikä tarvitsisi pidellä pannarin ovea auki kesähelteillä, kun se tila käy vähän kuumana. Suurimman hyödyn tulistusvaraajasta saisin ehkä keväisin ja syksyisin, kun ei tarvitsisi pitää ihan niin kuumana varaajaa ja sen voisi laskea alemmaksi ja vielä riittäisi lämmintä lattiaan ja suihkuun.

[ev3449]

Ei täälläkään investointi itseään ihan heti takaisin maksa, mutta 42€/pinomotti (koivua kotipihaan kuljetettuna) oli raja jolloin käyttökustannukset menevät sähköllä samaan johtuen huonosta energiatehokkuudesta puulla pelkän käyttöveden lämmityksessä.

Tuosta elokuusta teillä:
energiaa kului käyttöveden lämmitykseen n. 470kWh ja sähköllä olisi mennyt samaan n. 155kWh.
Eli puun täytyy olla 1/3 sähkön hinnasta/kWh jotta kannattaa. (maks. 4 senttiä?)

[kahe]

Tulihan vihdoin päivitettyä vanhat kotisivut uuteen hyötykäyttöön. Edellisestä päivityksestä olikin yli 7 vuotta. Pitääpä keksiä vielä esitystapa viivojen väreille ja muutenkin parantaa esitystapaa.

<-- tuolta pallostakin pääsee seuraan logtemp mittauksia livenä siis.

[VPJ]

Oletko kokeillut miten 50 cm puu toimii 69cm pesässä?

SLX:ää ei tehdä 59 cm pesällä ja minulla halkaisukoneeseen mahtuu vain 50 cm

[kahe]

En ihan tasan 50cm puuta ole polttanut pitkään aikaan, mutta noita metrisestä jääneitä 35-38cm laitan nykyään siten, että ensin pohjalle täyspitkät yhden kerroksen ja niiden päälle poikettain noita "pätkiä", kun sopivat pesään. Palavat ihan noin ja saa menemään 22-25kg sekapuuta samalla kerralla sisään. Koivua menisi täyspitkänä noin 33kg. Tällä tavalla saan metriset halot tasaseen pois varastostakin.

Ehkä vuosi sitten polttelin jokusen 50cm:stä pelkästään ja mielestäni ne pääsevät palamaan liiaksi etupäästä auki ja hiillos katoaa reiän päältä pois. Muistikuvia, enkä ole tutkinut enää niin tarkkaan. Välillä lisätessä toista pesällistä noilla pätkillä, niin nekin pitää sijoittaa reiän päälle keskelle. Jos heittää enemmän takalaitaan, niin jää enemmän palamatta ja isoja hiiliä tai palamaton klapi voi löytyä valmiiksi seuraavalle kerralle aivan takaosasta pesää. Sillä palalla kuitenkin syttyy helposti seuraava palo heti kaasuttamaan.

[VPJ]

Kun laitan puut (50cm) aivan keskelle (59cm) yläpesää, palaa kaikki tasaisesti.
Jos laitan peräseinään asti kiinni niin jää palamatonta hiiltä enemmän taakse.
Kuinka pitkä suutinaukko 35 mallissa on?

[kahe]

Kun laitan puut (50cm) aivan keskelle (59cm) yläpesää, palaa kaikki tasaisesti.
Jos laitan peräseinään asti kiinni niin jää palamatonta hiiltä enemmän taakse.
Kuinka pitkä suutinaukko 35 mallissa on?

Otin mitat ja kuvan tuosta. Aukko on 24cm pitkä, leveys 3,5cm. Takaseinästä 12cm ja etuosasta 35cm reiän päähän. Rapautumaa havaittavissa.

[kahe]

Nuohuos tehty. 1527 käyttötuntia mittarissa. Kivi hieman rapautunut jo. Aika paljon tuli nokea tuubeista ja yläosasta. Edellinen puhdistus olikin joskus keväällä tai en edes muista koska tein. Nyt harjasin pienellä kupariharjalla puhaltimen siivet enkä irrottanut moottoria. Liukuva kulutus n. 4800kg.

[kahe]

2000h mittarissa. Otetaas tuollainen tilastokuva, jossa on myös vanhan kattilan lukemat vertailuna. Vanhalla pannulla kg:t olivat vieläpä suureksi osaksi brikettiä, kun nyt on sekapuuta käytössä.

[kahe]

Jotain 2550h mittarissa ja ongelmia ilmennyt. Niisät projektissa tarkemmin. Neljään vuoteen oli muuten kylmin vuosi 2016 ja suurin lämmitystarveluku Pirkanmaalla, että näin se maailmanlaajuisesti lämpöisin vuosi meillä meni.

Yht. Vuosi 2016 meni 5232kg puita, polttona 17162kWh, sähköä kului 7083kWh ja 117 kuutiota hanavettä. Keskilämpötila 5,0 ja lämmitystarveluku 4155.

Voi hyvin verrata 2013 vuoteen, kun talven oli vielä Arimax käytössä ja silti paloi 5742kg puuta&brikettiä. Keskilämpötila tuolloin oli 5,7 ja lämmitystarveluku 4016. Eli motin vähintään vuodessa on säästänyt. Rahassa noin 150€ karkeasti, mutta helppoudessa "toimiessaan" lähes ääretön ilo. Juuri kävin vaimon puulämmitystaitoja parantamassa. 

[Markku]

Jotain 2550h mittarissa ja ongelmia ilmennyt. Niisät projektissa tarkemmin. Neljään vuoteen oli muuten kylmin vuosi 2016 ja suurin lämmitystarveluku Pirkanmaalla, että näin se maailmanlaajuisesti lämpöisin vuosi meillä meni.

Yht. Vuosi 2016 meni 5232kg puita, polttona 17162kWh, sähköä kului 7083kWh ja 117 kuutiota hanavettä. Keskilämpötila 5,0 ja lämmitystarveluku 4155.

Voi hyvin verrata 2013 vuoteen, kun talven oli vielä Arimax käytössä ja silti paloi 5742kg puuta&brikettiä. Keskilämpötila tuolloin oli 5,7 ja lämmitystarveluku 4016. Eli motin vähintään vuodessa on säästänyt. Rahassa noin 150€ karkeasti, mutta helppoudessa "toimiessaan" lähes ääretön ilo. Juuri kävin vaimon puulämmitystaitoja parantamassa. 

Näin alustavasti tuntuu, ettei nykyinen kattilasi toimi niin kuin sen pitäisi.
Tutkimuksilla on todettu polttopuun määrän vähenevän noin 40% yläpalotekniikalla verrattuun kattilaan verrattuna.

[kahe]

Ei se täydellisesti nyt ihan toimikaan enää, mutta iso osa lisääntynyttä puun kulutusta tulee myös teinineideistä, jotka asuvat suihkun alla ja lämmitystarve on ihan toinen kuin vielä neljä vuotta sitten. Kokonaisuus siis pitää huomioida, kun lämmitysvesi tulee samasta yhdellä yläpuolisella kierukalla. Yläpolttotekniikkakin tuli hierottua aika tiukaksi/tarkaksi tuolloin. Vuosia ei pystykään suoraan vertailemaan toisiinsa, mutta suuntaa antaa. Lisäksi tuo brikettien käyttö oli rajua neljä vuotta sitten eli kg/kWh eivät ole ihan samalla viivalla. Ilman mittareita tarkemmin arviointi on mahdotonta. Mutta tässä on todellista elämän kulutusta eikä mitään labramittauksia. En uskonutkaan saavani talteen yli 90% veteen, vaan laskenut, että noin 85% pyöritään todellisuudessa. Lämpövuotoja on varaajasta pannuhuonetilaan, jonka ulko-ovea joutuu sitten pitämään auki.

Tällä hetkellä talouden kWh-kulutus on pienempi, mitä maalämpö laskentakin antaa. Saattaa olla, että kohta on 180m ja 8kW samaa energiaa eri muodossa käytössä.