Sähkön kulutuseurantaa paritalossa Vantaalla 2013

[pelti]

Maalämpöön ajaa pari draiveria: joka päivä en ole lämmittämässä, päivätasollakin voi olla haasteita sovittaa lämmitystä viimeistään siihen kohtaan, kun lämpö loppuu varaajasta (just huippu pakkasilla). Näillä nykykeleillähän (+5 astetta)  ei ole väliä, menee pari päivää yhdellä pesällisellä. Keskellä Vantaata asuminen tuottaa myös haastetta puulämmitykselle. Tänäkin vuonna matalapaineita on ollut riittävästi.

Pannuhan toimii ihan mainiosti ja tosi pienellä huomiolla (noin niinkun teknisesti), mutta vaatii useamman käynnin pannarissa kylmänä aikana, jatkossa en vaan aina ole tuota työtä tekemässä.

Toi sama strategia on ollut kun VPJ:llä noiden lämmitysaikojen suhteen.

Taloudellisesti tuosta vaihtamisesta ei business casea saa, mutta nyt draiverina onkin muu kuin puhdas rahallinen säästö.

[pjokinen]

Maalämpöön ajaa pari draiveria...Taloudellisesti tuosta vaihtamisesta ei business casea saa, mutta nyt draiverina onkin muu kuin puhdas rahallinen säästö.

Joo, niin alussa jo päättelinkin. Halusin vain tuoda tuosta maalämmöstä muutaman pointin esille ettei käy niin että joku kaunis talvi-ilta huomaakin että torppa jäähtyy ja kaivo jäässä. Eli siihen mitoitukseen ja suunnitteluun pitää oikeasti panostaa kun pitää saada isosti lämpöä kalliosta irti.

Moni pikkufirma tarjoaa alle 200 metrin kaivoja koska heillä ei luultavasti ole porakalustoa jolla pääsisi syvemmälle. Kannattaa varmistaa että porafirman porauskapasiteetti riittää syvemmälle jos käykin niin että sitä tasaista kalliota ja vettä ei tulekaan vastaan ihan muutamaan ensimmäiseen 10 metriin. Tuossa kallioperän pinnan syvyydessä voi olla isojakin eroja jo parin sadan metrin matkalla. Taajama-alueilla voi käydä niinkin että lähialueelle rakennetaan joku suurempi laitos ja maata joudutaan kaivamaan ja räjäyttelemään , joka johtaa pohjaveden pinnan laskuun. Tämä voi näkyä siinä kaivossa ikävänä lämmöntuoton hiipumisena. Maksaja tämmöisessäkin tapauksessa on kuluttaja. Halvin hinta maalämpötarjouksissa tarkoittaa käytännössä aina "optimoitua" kaivosyvyyttä eli suomeksi matalinta kaivoa 

Nuo puulämmitys jorinani voi unohtaa, koska oletin sen pesän vetoisuuden toisin kuin todellisuus oli... Se linjassa olo tarkoitti nimen omaan tuota 500kWh päiväkulutus käsitystäni...

[vilhos]

Hei

Kyllä maalämpö oikein toteutettuna on vaivaton. Minun tapauksessa maalaämpöön siirtyminen tarkoittaisi sähkölaskun nousua. Nyt lämmittelen kolmekerroksista torppaa ja paria muuta rakennusta (kaikissa lattialämmitys vesikiertoinen)
lattialämmitys alaa on n. 280 m2. Koivu pilkettä kuluu alle 20 pm3. Sähköä on mennyt kolmen viimeisen vuoden aikana alle 12000 kW joka vuosi.

Terv. Oulujärven rannalta

[pelti]

Kyllä se sähkölasku minullakin kolminkertaistuu

[pelti]

Pannariin päivitys

[AnssiKo]

Pannariin päivitys

Sorry, mut pakko sanoo: downgreidaus  

Siistii putkityötä kyllä.

[kahe]

Nuohan on "laiskan, mutta rikkaan" miehen laitteet. Onnittelut tuosta valinnasta. Mikkä on speksit nyt sitten?

[dieseljätkä]

Hei

Kyllä maalämpö oikein toteutettuna on vaivaton. Minun tapauksessa maalaämpöön siirtyminen tarkoittaisi sähkölaskun nousua. Nyt lämmittelen kolmekerroksista torppaa ja paria muuta rakennusta (kaikissa lattialämmitys vesikiertoinen)
lattialämmitys alaa on n. 280 m2. Koivu pilkettä kuluu alle 20 pm3. Sähköä on mennyt kolmen viimeisen vuoden aikana alle 12000 kW joka vuosi.

Terv. Oulujärven rannalta

Jotenkin minusta vaan tuntuu, kun kuuntelee kaverin sähkön kulutusta isossa maalämmitys/lattialämmitystalossa niin  kulutus ei paljoa 12 tkw nousisi. Iso varaaja ja kattila ovat melkoisia energiasyöppöjä, samoin kattilan vaatima suuri ilmamäärä. Nämä kaikki jää maalämmössä pois. Puulämmitys on hauskaa - ei tätä säästön takia tehdä

[varikonniemi]

Mitä ihmettä sä selität? Jos varaaja on talossa niin ei siitä mitään hävikkiä synny. Ja ainakin omassa talossa ilmamäärä ei meinaa mitään, se kun tulee sisään lämmönvaihtimen kautta.

[dieseljätkä]

Jos on lattialämmitys niin kyllä se varaaja ja kattila on hukkalämpöä. Sinulla on hyvä tilanne, jos tuloilma tulee lämmönvaihtimen kautta - yleensä tulee vain putki ulkoa.

[pete73]

Mihinkäs se nytten kuluva 12MW/h käyttösähköä sitten katoaisi jos lisäksi lämpö pumpattais sähköllä maaperästä ilman että sähkönkulutus lisääntyy?

[markkulievonen]

Jos on lattialämmitys niin kyllä se varaaja ja kattila on hukkalämpöä. Sinulla on hyvä tilanne, jos tuloilma tulee lämmönvaihtimen kautta - yleensä tulee vain putki ulkoa.

Tuo tilanne on tapauskohtainen. Täällä päin hukkalämpöä on  kaikki savukaasu, joka hormin päästä menee harakoille varaajaa lämmitettäessä. Eilen muuten mielenkiinnosta mittasin ja se oli +76C (muistaakseni). Kaikki varaajan +kattilan hukkalämpö hyödyntyy, koska laitteisto on talon eristeiden sisäpuolella. Tuo korvausilman  ilman lämmittäminen ei tarvinne paljoakaan  energiaa, joka sisältyy puulämmitykseen.
Tilanne on toinen, joissa ei hukkalämpöä hyödynnetä.

[dieseljätkä]

Nibe hoitaa vilhoksen veden lämmityksen yli +6 asteessa. Ei maalämmitys vie kuin 8MW oikein suunniteltuna ja käyttösähkö 5 MW päälle normitalossa ja isompikin pärjää hyvin eristettynä.  Oon käyny paikan päällä kaverilla kattomassa ja ihmettelemässä monta kertaa. Maalämmitystalossa riittää mitätön varaaja käyttövedelle.  Mikä ei lattiaa lämmitä niin on hyötysuhteeltaan heikkoa.

[markkulievonen]

Nibe hoitaa vilhoksen veden lämmityksen yli +6 asteessa. Ei maalämmitys vie kuin 8MW oikein suunniteltuna ja käyttösähkö 5 MW päälle normitalossa ja isompikin pärjää hyvin eristettynä.  Oon käyny paikan päällä kaverilla kattomassa ja ihmettelemässä monta kertaa. Maalämmitystalossa riittää mitätön varaaja käyttövedelle.  Mikä ei lattiaa lämmitä niin on hyötysuhteeltaan heikkoa.

Totta. Ennen  kattilan uusimista tutustuin maalämmitykseen. Meidän tapauksessa sähkölasku olisi noussut n 4000kwh vuodessa ja itse laite olisi ollut vaatekaapin kokoinen, jossa olisi ollut  mukana lämmin käyttövesi / pieni varaaja. Laitteisto olisi tehnyt vain sen lämpöenergian, jota sillä hetkellä tarvitaan,- ei varastoi kuin ainoastaan pienen määrän  lämmintä käyttövettä. Niin, ja taas kattilahuoneesta olisin saanut hulpean askartelu tilan. Koko paketti maanpiirineen  n 11500€. Kattilan vaihto vei pidemmän korren.

[rapid 3]

Meikäläisen talossa asuintilaa rehti 200 neliötä + kellarikerros, jossa autotalli 80 m2, korkeus 3 m. Lisäksi saunaosasto (puulämmitteinen kiuas) ja varastotiloja. Maalämpö on lämmitysmuotona. Talon sähkönkulutus ei ole mikään 12 000 kWh vuodessa, vaan puhutaan 25 MW kulutuksesta vuositasolla. Voiko tämä pitää ollenkaan paikkaansa? Tietenkin voi, koska talossa ei ole lattialämmitystä.