Kirjoittaja Aihe: Käänteispalo vs Alapalokattila  (Luettu 11901 kertaa)

Jäykkä

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 17
Käänteispalo vs Alapalokattila
« : 21.01.2011-20:37 »
Tervehdys vaan kaikille.

Tässä tuorehkona rintsikan omistajana olen suunnittelemassa puulämmitystä nykyisen varaavan yösähkön tilalle.
Netti on täynnä kaiken mailman tietäjää sekä viherpiiperöä joten ajattelin kysäistä täältä.

Kuinkas ronkeli tommonen käänteispalokattila on polttoaineen suhteen.Käsittääkseni alapaloisessa palaa Helvetintulessa kaikki minkä on mahdollista palaa.
En ole polttamassa autonrenkaita tai muuta yhtä mielenkiintoista vaan kyseessä esim talousroskat pieninä määrinä.
Jos jollakin olisi kertoa käyttökokemuksia ihan perus arkikäytön tasolta niin olisin todella kiitollinen.
Pääasiallisena polttoaineena olisi lähes ilmainen Klapi/risu ym. puulava sälä.

arto_m

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 27
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #1 : 22.01.2011-18:18 »
Meillä ehti vanhassa talossa olla 1 vuoden uusi käänteispalokattila käytössä ennen kuin muutimme pois. Puiden seassa paloi hyvin pienet määrät roskaa, pahvia yms. Pidin kuitenkin huolta siitä, ettei tätä roskaa ollut liikaa. Uskoisin, että jos liikaa laittaa, niin palaminen voi mennä pieleen. Kattila oli Effecta Lambda, joka ohjaa paloilmaa lambda-anturin lukemaan perustuen. Arvelisin, että se on hyödyksi roskien poltossa.

PPilke

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #2 : 22.01.2011-22:25 »
Puun kosteuden ala-ja käänteispalokattiloissa ainakin on oltava sopiva.muuten ei pelitä kunnolla.

Kidov

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #3 : 02.02.2011-16:19 »
Puun kosteuden ala-ja käänteispalokattiloissa ainakin on oltava sopiva.muuten ei pelitä kunnolla.
Omien kokemuksieni mukaan alapalokattila ei ole kovin tarkka poltettavan puun laadusta: märkäkin puu palaa ihan hyvin, kunhan sytytyksen hoitaa kuivalla tavaralla.

Alapalokattilassa puu palaa vain alaosassa. Sytytysvaiheessa olen kokeillut laittaa kolmasosan kuivaa ja loput lähes tuoretta. Sytytyksen jälkeen kattila alkaa nopeasti lämmetä ja yläosan märät puut kuivua. Ensimmäisen tunnin aikana vettä lorisee melko reilusti , mutta tuli kuitenkin pysyy yllä. Melko nopeasti puut kuivuvat ja loppuprosessi sujuukin ihan hyvin. (Tosin energiataloudellisesti tällaisessa lämmittämisessä ei ole mitään järkeä.)

Edit: unohtui mainita, että käytössä siis Arimax 35 kattila ja puita mahtuu kerralla 160 litraa.
« Viimeksi muokattu: 02.02.2011-16:22 kirjoittanut Kidov »

Vaari

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 14
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #4 : 03.02.2011-10:51 »
Ollaanko tulossa takaisin 70-luvulle, kun tuoreen puun poltosta puhutaan?

On päivänselvää, että puu pitää kaikkiin kattiloihin kunnolla kuivattaa, vain poikkeustapauksessa, jos kuivaa ei ole, niin sitten sitä mitä on. Jos märkien puiden polttoa harrastetaan kahtena vuotena peräkkäin, niin kyseessä on pelkkä laiskuus. Silloin pitää siirtyä öljykattilaan.

Puun polttohan perustuu siihen että auringon energiaa, joka on sitoutuneena puuhun vapautetaan palamisprosessilla.
Tätä aurinkoenergiaa on puussa kemiallisessa muodossa, joten sen vapauttamiseen tarvitaan tuli. Hullua on keittää puussa olevaa vettä vapautuvalla energialla. Kuivan puun mukana tulee auringon energiaa myös siten että sitä käyttäen on poistettu vettä puusta.

Oletko ajatellut mitä tapahtuu polttolaitteille tässä veden polttamisessa. Kattilan pinnat pikeytyvät, eikä se piki lähde nuohousharjalla. Maksat veden polttamista siten huonompana hyötysuhteena, vielä kuiviakin puita polttaessasi.
Savupiippu pikeentyy ja saattaa rapautua.
Lämmittäjän ja muiden läheisyydessä olevien keuhkot täyttyvät puolipalaneilla hiilivedyilla ja pienhiukkasilla.

Jos puut ovat märkiä niin ne pitää yrittää kuivattaa pannuhuoneessa tai muuten ennen pesään laittamista. Energiaahan tähänkin kuluu, mutta sillä saadaan edes palaminen oikeanlaiseksi. Vältetään palamattomien häviö, pikeentymisen ja terveyshaitat.
Terveisin: Vaari

Kidov

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 6
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #5 : 03.02.2011-13:06 »
Minä en ole puhunut mistään tuoreella puulla lämmittämisestä jatkuvassa käytössä. Vastasin ainoastaan lainaamaani viestiin, että märkäkin puu palaa, mutta mitään järkeähän siinä ei ole.

Tässä vielä lainaus alkuperäisestä kirjoituksetani...
Lainaus
(Tosin energiataloudellisesti tällaisessa lämmittämisessä ei ole mitään järkeä.)

ps. En usko, että alapalokattilassa märkä puu aiheuttaisi mitään kattilan pikeentymisiä sun muita ongelmia, kunhan palotilassa on riittävästi kuivaa tavaraa, että yläpuolella olevat märät puut ehtivät kuivua ennen syttymistään. Ei tosin ole mitään mielenkiintoa ruveta tuota pidempiaikaisesti testailemaan  ;)

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 192
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #6 : 15.02.2011-19:42 »
http://www.youtube.com/watch?v=PLC2vnQh67E&feature=related

ei käänteispaloinenkaan näytä kovin kranttu olevan puun halkaisijan suhteen  :)
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 250 + 295/80x22.5 rengas 6.8 m2 aurinkoseinää.

Jaakkonen

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 7
Vs: Käänteispalo vs Alapalokattila
« Vastaus #7 : 20.02.2011-20:15 »
Kenellä on Aritermin 35+ mallin uusin versio savukaasuimurilla ja imuriohjaimella varustettuna?
Olisi mukava lukea käyttökokemuksia tästä   kauan aikaa markkinoilla olleen alapalokattilamallin viimeisimmästä päivitysversiosta.

Tätä malliahan on Suomessa vuosien aikana myyty varsin paljon, on todennäköisesti yksi suosituimpia klapikattiloita.
Nyt siis viimeisin verisio savukaasuimurilla ja digitaalisella imuriohjaimella varustettuna.