Kirjoittaja Aihe: Puun lämpöarvo  (Luettu 44208 kertaa)

pelti

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 406
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #15 : 29.05.2013-22:03 »
kysymys viisaammille:

pihaan tuli kuorma pystyyn kuivunutta kuusta, 3 m pitkiä, pino keskimäärin  reilun 1 m korkea ja leveys noin 3,5m.
Paljonko tuossa on energiaa? Pohdin, että kuinka pitkäksi aikaa se riittää, vai tarviinko toisen kuorman?

ex-Attack 35 DPX lambda, ex-3000l varaaja, ex-oventrop, puurakenteinen omakotitalo, vesipattereilla lämmitys, maalämpö

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 346
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #16 : 29.05.2013-22:09 »
kysymys viisaammille:

pihaan tuli kuorma pystyyn kuivunutta kuusta, 3 m pitkiä, pino keskimäärin  reilun 1 m korkea ja leveys noin 3,5m.
Paljonko tuossa on energiaa? Pohdin, että kuinka pitkäksi aikaa se riittää, vai tarviinko toisen kuorman?

Kehys on siis 3.5 x 1 x 3 = 10.5 pinomottia x 0.7 (keskimäärin pinon kerroin, riippuu ladonnasta, puiden halkaisijasta jne) = 7.35 m3 x  2000 (kWh/m3) = 14 700 kWh, hyötysuhteen jälkeen sitten vähemmän.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

pelti

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 406
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #17 : 29.05.2013-22:24 »
no sehän riittää sitten kahdeksi kylmäksi kuukaudeksi :(
ex-Attack 35 DPX lambda, ex-3000l varaaja, ex-oventrop, puurakenteinen omakotitalo, vesipattereilla lämmitys, maalämpö

pelti

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 406
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #18 : 13.03.2014-14:33 »
Hieman kokemuksia tästä kasasta.

Viime kesästä tähän päivään mennessä toi kasa on suunnilleen poltettu. Mulle tuli toinen  (samanmoinen) kuorma syksyllä ja jäljellä on noin puolet tuosta kokonaispuumäärästä (osa viela aloittamatta).

Sähkölaskuista laskemalla tällä ajalla on säästynyt reilut 17.000 kWh:ta, joten arvio 14.700 kWh on kohtuu hyvä.
no hyötysuhde kattilassa sitten on 120% ;)
ex-Attack 35 DPX lambda, ex-3000l varaaja, ex-oventrop, puurakenteinen omakotitalo, vesipattereilla lämmitys, maalämpö

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #19 : 13.03.2014-15:13 »
Tätä talvea ei voi täysin verrata suoraan viime talveen. Pitäisi huomioida lämmöntarveluvut laskelmissa, kun tekee suoran vertailun kuukausien välillä.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

pelti

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 406
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #20 : 14.03.2014-07:50 »
Näyttää olevan (Vantaalla)  helmikuu 2012 -helmikuu 2013 ja helmikuu 2013-helmikuu 2014
noiden vuosien välinen ero n.3,5% viimeisimmän vuoden eduksi.

17.000 kWh - 3,5%
Eli ero on n 600 kWh noiden vuosien välillä.

Ja jos tulkitsen tuota pähkälijän laskelmaa kuusesta 2000 (kWh/m3) => 600 kWh/2000 kWh/m3 =>0,3m3 puuta olis toi ero?

edit: löysin noi luvut ilmatieteenlaitoksen sivuilta
« Viimeksi muokattu: 14.03.2014-08:15 kirjoittanut pelti »
ex-Attack 35 DPX lambda, ex-3000l varaaja, ex-oventrop, puurakenteinen omakotitalo, vesipattereilla lämmitys, maalämpö

jolla

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 867
    • charts
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #21 : 14.03.2014-08:00 »
onko mitään haikua paljoko vaikka prosenteissa noi talvet 2012 ja 2013 eroaa toisistaan tuon lämmöntarveluvun perusteella. Yksittäisissä kuukaisissa on ilman muuta eroa mutta kuis vaikka vuositasolla?



tuolta minun sivulta löytyy kohdasta patterivesi kahdelta vuodelta täällä olevat lämmöntarveluvut kuukautisittain, luulen että ei ne valtakunnallisesti eri vuosia verrattuna hirveästi eroa
Lämpimänä 152m² + lämpökeskus 36m², kanava 30m, Hogfors vuodelta -66, Akva 4000, Ouman EH-80, 32 kpl 270W pv-panelia 13° etelään kiinteästi
seurantaa http://www.puulammitys.info/index.php?topic=457.0

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #22 : 14.03.2014-08:56 »
http://ilmatieteenlaitos.fi/lammitystarveluvut
Helmikuu Vantaa
201220132014
728554487

Onhan tuossa nyt aika isot erot vuosien välillä. Pitkänajan keskiarvo on 640 helmikuulle. Koko vuoden pienin 3440 ja suurin 4632 vuosien 2008-2013 välillä. Isot erot ovat vuosien välilläkin. Vertailuna Tampere pienin 3889 ja suurin n. 5000 samalla aikavälillä. Mutta tälläpä ei ollut taas mitään tekemistä puun lämpöarvon kanssa.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #23 : 14.03.2014-12:24 »
Taitaa muuten tuo 2000 kWh/pinokuutio kuusta olla aika yläkanttiin. Muuttuu laskelmat aika paljon noilla:
http://www.takkapuut.fi/lampo.htm

Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

pelti

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 406
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #24 : 14.03.2014-12:30 »
arvelin pähkäilijän lukujen olevan kiintokuution lukuja  :-\

juu siis mulla tuossa oli 12 kk:n lämmötarvelukujen summa (helmikuusta seuraavaan helmikuuhun, vuodet 2012 ja vuodet 2013) ja 12 kk:n kumulatiivista summaa vertasin.  Ei pelkästään helmikuun pistearvoa.

Joo tuolla 1321 kWh/m3 luvulla tuossa kasassa puita olis vajaa 10000 kWh energiaa.  Sittenhän Attackin hyötysuhde on jo 170 % :)

Mutta tiivistetään mitä ajoin takaa: tuollainen kuvan mukainen kasa kuusta tälläisenä talvena, käytössäni olevalla laitteistolla ja kiinteistöllä, riitti talven yli, vaikkei lukujen valossa ihan siltä näyttänyt.

« Viimeksi muokattu: 14.03.2014-12:41 kirjoittanut pelti »
ex-Attack 35 DPX lambda, ex-3000l varaaja, ex-oventrop, puurakenteinen omakotitalo, vesipattereilla lämmitys, maalämpö

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puun lämpöarvo
« Vastaus #25 : 14.03.2014-12:49 »
Jep jep, vaikea arvioida laskemalla pelkästään. Pitäisi olla PolluCom mittari putkessa kiinni ja kuivina punnita kaikki puut. Aina tulee jossain virhettä. En ole omista laskuistanikaan sen varmempi ja yhtä pihalle mene välillä lukuja pyöritelessä. Jotenkin ei vaan pää toimi tänään taas yhtään ja luetun ymmärtäminen on mitä on näköjään. Kiintoahan Pähkäilijä laski tosiaan, mutta laskee tuota miten hyvänsä, niin kiloina pitäisi saada tarkimmat arvaukset ja onhan sillä puun kosteudellakin iso merkitys. Laskelmissa voi sanoa +-1000kWh arvio tai parin pinomotin haarukassa. Osuu ainakin itsellä kohdilleen.  ;D
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.