Kysely: Miksi lämmität puilla?

[lämmittäjä]

Miksi siis lämmität puilla? Voit valita useamman kohdan.

[kaji]

Mullakin kolme eri lämmitys vaihtoehtoo,vastukset varaajassa yösähkölle,öjypoltin pannun päällä johdoissa kiinni ja silti kannetaan puuta pesään.Paitsi että nyt ruuvasin öljypolttimen irti pannusta ilman mitään koulutusta ja kannoin varaston hyllylle.

[-VJ-]

Vapaaehtoinen pakko. Toki varalämpönä on nyt reilun vuoden ollut sähkö, aiemmin ei ollut muuta kuin puu. Puhtaasti ostopuulla kuluu 1350 eur/v (2011 kulutus), aiemmassa hiukan suuremmassa mutta puolitoista vuosisataa uudemmassa talossani oli öljy jota paloi 3000 l/vuosi. Kuvittelen että nykyinen talo öljyllä veisi saman kun tätä ei niin kovin pätevästi ole eristetty ja sen öljymäärän hintaa en hirviä edes laskea!

[Turmio]

Yläkerran takka, alakerran takka, leivinuuni, puukiuas ja puu kattila.

puuta palaa  

[pelti]

sähköa menee liki 50.000kwh vuodessa, ei köyhän takamus kestä moista sähkölaskua. On vain löydettävä vaihtoehto

[Jortsu]

Koska sähkö on niin helvetin kallista ja itsellä on pieni metsätila joten tuo puu on polttoaineena ilmaista jos ei laske omalle työlleen hintaa, puuta kuluu leivinuunissa, puukattilassa, kiukaassa ja sillointällöin ihan tunnelma/makkaranpaistotulina takassa. Toki varaajassa on myös sähkövastukset mitkä on käytössä kesäajan ja talvella lisänä.

[PuuIlmaMaa]

Mulle sopi kaikki paitsi tuo viimeinen kohta. Isossa kuvassa haen säästöä sähkönkäytössä omien puiden avulla.

[teelaakso]

v.2007 vertailin eri lämmitysmuotoja kun suunniteltiin nykyistä taloamme.
Lämmönjako oli alustapitäen päätetty lattiaan. Ei haluttu käyttää kalliita neliöitä pattereihin, ja kattolämpö ei kiinnosta.

1. Suora sähkö - halpa investointi muuttuu nopeasti kalliiksi käytössä. Lämmönlähdettä mahdoton vaihtaa. Energian hinta pitkässä juoksussa räjähtää + verot päälle. 3000-4000 euroa/ vuosi kun tilaa on 260m2 / 950m3
2. Varaava sähkö+lattialämmitys - suurin piirtein yhtä kallis käyttää kuin suora sähkö + kalliimpi investointi. Lämmönlähde muutettavissa, mutta jos sen takia tuota hakee niin miksei sitten samantien lopullisella lämmönlähteellä.
3. Öljy. Öljyä ei vaan kannata enää polttaa lämmöksi. Melkein yhtä kallis kuin sähkö.
4. Maalämpö/muu lämpöpumppu. Kallis investointi ja käyttö tänä päivänä maksaa yhtä paljon kuin sähkölämpö 10v sitten. Ylläpito myös maksaa. Säästöä tulee vain jos vertaa sähkö tai öljylämpöön. Muuten kalliimpi.
5. Pelletti. Suuri investointi ja pelletin hinta seuraa öljyn hintaa. Ei ole oikeasti paljon halvempi, mutta on työteliäämpi ja vaatii isot tilat siilolle.
6. Hake - ei sovi näin pieneen käyttöön.
7. Aurinkolämpö. Talvella kun lämpöä tarvitaan, sitä ei ole saatavissa. Kesällä ei lämmitystarvetta ollenkaan. Jopa kalliimpi kuin suora sähkö investointi huomioiden. ruma pömpeli tarvitaan katolle jota täytyy putsata ja säätää.
8. Tuuli - ei tuota tarpeeksi lämmitystä varten. Liian työläs. Kylminä päivinä ei yleensä tuulekaan.
9. Klapi. Ilmaista polttopuuta saatavissa 15ha. Sopivaa hyötyliikuntaa. Polttoaine on verotuksen ulkopuolella. 100% bioenergiaa(verohyödyt, esim kiinteistövero). Saa samalla saunapuut. Ei tarvitse jännittää säitä ja energialaskun suuruutta. Saa tuulenkaadot hyödynnettyä. Pienempi riippuvuus sähköstä. Akku + invertteri riittää lämmön tuottoon ja jakeluun.

Pahoittelut hieman omaa valintaa suosivasta argumentoinnista...

[arveccio]

Senverran pitää tuota suoraa sähköä kommentoida että ei ole mahdoton vaihtaa... ai mistäkö tiedän. 

[Pähkäilijä]

Senverran pitää tuota suoraa sähköä kommentoida että ei ole mahdoton vaihtaa... ai mistäkö tiedän.  

juu ei ole mahdoton vaihtaa, mistäköhän tiedän minkäkin   Onneksi lattialämmitystä ei ollut kun n 8 m2 vaihdettavaksi ja pattereita loput.

[arveccio]

Tälläsin pesutilojen rempan yhteydessä uuteen lattiavaluun lämmityskaapelit ja putket. Lämmitysmuodon vaihdon yhteydessä sitten vaan vettä putkeen ja vastukset pois päältä. Muuten sähköpatterit vaihtu vesipattereihin.

[teelaakso]

Niin tarkoitin että sähköpattereihin ei voi syöttää muuta energiaa kuin sähköä. Mutta jakelujärjestelmäkin uusimalla kaikki on tietty mahdollista.

[Korpisoturi]

Reilun 40ha tontilla ei oikein kasva muuta kuin koivua, niin ehkä se järkevintä lämmittää koivuklapilla Polttopuusavotat mukavaa vastapainoa palkkatyölle. Tänään ilmoitin mittarilukeman sähköyhtiölle, 4600kwh oli vuodessa tullut, vielä vois tieten käyttösähköä tiputtaa, vaan tuon jaksaa vielä maksaa.

[gozzi]

v.2007 vertailin eri lämmitysmuotoja kun suunniteltiin nykyistä taloamme.
.
.
5. Pelletti. Suuri investointi ja pelletin hinta seuraa öljyn hintaa. Ei ole oikeasti paljon halvempi, mutta on työteliäämpi ja vaatii isot tilat siilolle.

Muutaman vuoden vanhaa on tieto tosiaan, pelletin hintataso on tällä hetkellä ~ puolet sähkön/öljyn hinnasta per kWh.

[riepueetu]

Morjens!

On tää upeaa kun voi naama nokisena vaikuttaa omaan rahankulutukseen.
Öljyä ei juurikaan jaksanut ostella sen kalleuden vuoksi ja puuta on omasta takaa; joten miksipä ei polttelisi.

-Eetu-