VTT tutki: Varaava takka voisi tuottaa 50% omakotitalon lämmöstä

[Pähkäilijä]

http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/vtt+tutki+varaava+takka+voisi+tuottaa+50+omakotitalon+lammosta/a1028010

[kahe]

Kyllä siinä saa tosissaan lämmittää, jos pelkällä takalla haluaa selvitä. On vielä rankempaa ja sotkevampaa kuin yläpaloisella kattilalla. Kokemusta on takasta edellisessä tönössä. Nykysessä onkin aika kallis koriste, kuten lämpöpumppujen keskustelussa on laskettu. Olis edes leivinuuni samassa, niin olisi jotain järkeäkin tuossa kivikasassa. Vertauksena taas on tulet pannussa kolme tuntia eikä tarvi odotella että voisi pellin sulkea.

[jussi]

No, no kahe, täällä sitä on pelkällä takalla jo pärjätty 15 vuotta, tosin puhuttava monikossa takoilla 1927 rakennettu hirsitalo, 315m2 ja korkeat huoneet, tosin lämmössä en pidä joka päivä kuin 180m2.

Loppupeleissä pärjääminen riippu siitä miten on elämänrytmi muokkautunut.

Nykyisillä passiivienergia talolla pärjää helpostikin ja tulevaisuuden nollaenergia taloissa ei edes voi takkaa laittaa. Tai sitten joutuu myymään lämpöä naapurille.

Nimimerkillä "Talkkari"

[pelti]

samoin takalla ja ilpillä lämmitettiin edellisessä kämpässä valtaosa. 2008 valmistunut Jukka talo 160 neliöö. Suora sähkö(lattia)lämmitys + takka+ ilp. Joulu, tammi, helmikuu oli lattialämmitys käytössä, kaikki muut kuukaudet takka ja ilp. Pellettiä poltin takassa pellettikorissa joka päivä. Takka n.1200 kg. Varaus riitti päiväksi. Pelletti tuli pihaan 500 kg:n säkeissä, josta se kipattiin laatikkoon. Sanoisin, että 50% lämmityksestä hoidettiin tuolla takalla. Pelletistä tuli tuhkaa tosi vähän joten oli siisti ja minusta helppo tapa.

[Juhani]

Kyllähän tuon 50% lämmityksestä hoitaa melkein missä huushollissa vain, puita menee vain kohteen mukaan
enemmän tai vähemmän.
Kaikenkaikkiaan epämukava lämmitysmuoto tuo takka tai paremminkin ei niin tasalämpöinen.
Monesti uunin lämmityksen jälkeen vain seuraavana aamuna on mukava tasainen lämpö kauttaaltaan kun lämmönluovutuksen huippu on mennyt ohi.

Passiivitalon 2,3 pinomottia kuulostaa vähältä, tuollainen talo pitää vielä rakentaa joskus...

[kahe]

Joo, pientä vitsailua tai piikittelyä. Tiedän, että on paljon pönttöuunitaloja, joissa niitä juostaan lämmittämässä päivittäin jatkuvalla syötöllä. Jumalattoman työlästä ja lämpötilan tasaisuudesta ei ole tietoakaan, paitsi kesällä, kun ei tarvi lämmittää. En oikein usko tuohon passiivitalon määrään. Takasta kun sitä lämpöä ei kovin tasaisesti saa kuitenkaan talven ympäri. Ei ainakaan parane olla ovensuussa seisoskelevia naapurin tai omia lapsia. Onhan noita pilp taloja paljon, joissa todellinen lämmönlähde onkin takka ja puut.

[pelti]

nollaenergiatalo = tuottaa käyttämänsä energian. Siis tuottaa auringosta, tuulesta, puusta, jne... Eli siis valjastetaan ulkopuolista energian tuotantoa käyttöön. Voi siis käyttää vaikka 20000 kWh:ta vuodessa, kunhan sen tuottaa.

Kirjoittanut: Mister X
Lainaus
Tuttava kertoi muutama päivä sitten, että talonrakennusalalla on trendi nollaenergiataloissa suora sähkölämmitys. Sähkönkulutus vuositasolla noin 3000 kWh ( 150 m2). Ei paljon kannata alkaa valjastamaan pelletti/hake/puu lämmitystä, puhumattakaan lämpöpumpuista.

[Juhani]

Passiivitalossa ei kotieläimiä päästellä paljon ulos, menee ovenaukaisussa äkkiä viikon energiat hukkaan

10% lisäkulut rakentamisessa n.30 donaa. Tuolla euromäärällä lämmittää jo jokusen vuoden puillakin.

[Hani]

Passiivitalossa ei kotieläimiä päästellä paljon ulos, menee ovenaukaisussa äkkiä viikon energiat hukkaan

10% lisäkulut rakentamisessa n.30 donaa.

On tönölle aika tanakka hinta....

[Juhani]

On tönölle aika tanakka hinta....

Tuota luokkaa ne tahtoo nykyvaatimuksilla olla, 250 kun tähtää niin aina alkaa kolmosella.

[pelti]

eihän kolmella satkulla saa kun ihan perusvarustetun kämpän. Jos yhtään päästää vaimoa valitsemaan laattoja ja hanoja niin on lähempänä neljää sataa

[sammy]

1600e/brutto m2 plus tontti

[jolla]

miks'ei varaava takka vois tuottaa puolet lämmöstä kun meillä, käytännössä leivinuunilla on tuotettu yli 80 vuotta 100% , kunnes tuli keskuslämmitys
mutta miksi rakentaa puolitehoinen takka kun leivinuunilla nykyeristeillä kyllä olisi jo aika tasaista ja 100 rosenttia
eikä tähän tarvita edes VTT' tä

[pelti]

Vuon­na 2014 indeksitalon bruttoala on 197 m², nettoala 170 m² ja sen kustannukset 326 000 € (1920 €/brm²).

Lähde: http://www.suomirakentaa.fi/omakotirakentaja/ok-suunnittelu/kustannusarvion-tekeminen

[sammy]

jossain kertomuksissa alle 1000e neliö kun vaimon serkku on arkkitehtiputkisähkömies ja tarvikkeet varastettuja