Uudet rakennusmääräykset ja lämmitys 2012

[lämmittäjä]

Oletteko seuranneet miten rakennusmääräykset lämmityksen osalta tulevat mahdollisesti muuttumaan vuodelle 2012? Ensi vuodelle kaavaillaan, että rakennusten energian kulutusta arvioidaan kokonaisuutena. Eristepaksuuksia määräykset eivät kasvata, mutta rakennuksen tulee kuluttaa vähemmän energiaa ja ympäristöystävällisempää energiaa. Eniten tämä vaikuttaa sähkölämmityksen rakentamiseen. Ensi vuonna normaalisti eristettyyn taloon ei saa lupaa, jos se lämmitetään suoralla sähköllä. Jatkossa ilmeisesti suora sähkölämmitys kävisi, jos talo on passiivitalo, tällöin lämmitys energiaa kuluu riittävän vähän.

Eri energialähteet saavat omat kertoimet, ja näiden mukaan lasketaan talon E-luku, eli kokonaisenergiankulutus, joka määrää saako talon rakentaa vai ei. Kertoimet eri energiamuodoille on sähkö 2,0, kaukolämpö 0,7, fossiiliset polttoaineet 1,0, uusiutuvat polttoaineen 0,5. Talon E-lukua voi pienentää ympäristöystävällisillä lisä lämmitysmuodoilla esim takalla tai aurinkokeräimellä. Sähkölämmitys onnistuu jatkossa lämpöpumppujen avulla, niissä otetaan huomioon hyötysuhdekerroin. Sallittuun E-lukuun vaikuttaa rakennuksen koko, mitä isompi talon sen tiukempi raja.

Esimerkki voisi mennä näin. Talon joka on 150m² E-luku olisi 160 (kWh/m2). Silloin talossa saa kulua lämmitysenergiaa sähköllä 12 000 kWh/vuosi tai öljyllä (fossiiliset) 24 000kWh/vuosi tai puilla (uusiutuva) 48 000 kwh/vuosi. Puilla lämmittäen 48 000 kwh 75% hyötysuhteella koivua saisi polttaa 38,28 p-m³. Aika hatara talo voisi olla En saanut selville pitääkö tuon E-luvun sisältää myös käyttösähkö vai onko se vain lämmitysenergia.

Keskustelin asiasta juuri yhden talomyyjän kanssa, hän oli ihmeissään siitä että näin iso muutos tulee näin pian. He myyvät jo ensi vuodelle taloja, ja tarjousta tehdessä ei tiedä tiedä saako sille ensi vuonna rakennuslupaa. Sama myyjä kertoi että tällä hetkellä hänen myymistä taloista puoleen on mennyt suorasähkö, eli aika iso muutos kyseessä.

Äkkiseltään muutos tuntuu ihan järkevältä, tehostetaan energian kulutusta. Sähkö on myös liian arvokasta ja vaikeasti tuotettavaa kulutettavaksi suoraan lämmitykseen. Ainakin muutos tulee vaikuttamaan siihen että jatkossa rivitalo-osakkeen ostajilla on myös muita vaihtoehtoja kuin suorasähkö. Jännä nähdä mitä lämmitysvaihtoehtoja rakentajat jatkossa valitsevat. Ainakin tietää lisätyötä talojen suunnittelijoille kun laskevat mikä lämmitys käy mihinkin ja miten asiakas haluaa lämmittää.

Alla vähän Uponorin esitysmateriaalia laskentatavasta.

[Ilpisti]

Lisää juttua samasta aiheesta. http://www.tekniikkatalous.fi/rakennus/article575740.ece

[Vaari]

Täsää lainaus lämmittäjältä:

Esimerkki voisi mennä näin. Talon joka on 150m2 E-luku olisi 160 (kWh/m2). Silloin talossa saa kulua lämmitysenergiaa sähköllä 12 000 kWh/vuosi tai öljyllä (fossiiliset) 24 000kWh/vuosi tai puilla (uusiutuva) 48 000 kwh/vuosi. Puilla lämmittäen 48 000 kwh 75% hyötysuhteella koivua saisi polttaa 38,28 p-m2. Aika hatara talo voisi olla  En saanut selville pitääkö tuon E-luvun sisältää myös käyttösähkö vai onko se vain lämmitysenergia.

Kinnittäisin huomiota kohtaan: "koivua saisi polttaa 38,28 p-m2". Mikähän yksikkö on p-m2? olisiko pinta neliömetriä??
Tässä yhteydessä kuitenkin tarkoitettaneen pinokuutiometriä, joka voitaneen lyhentää p-m³. Täsmällisempää olisi kuitenkin ilmoittaa poltettavan puun määrä kiintokuutiometreinä, lyhenne kiinto-m³ tai k-m³.
Merkiivalikoimassa näkyy olevan yläindeksikin kokeillaan m³. Käytin itse vanhaa hyvää ASCII koodia Alt 252

[lämmittäjä]

Kinnittäisin huomiota kohtaan: "koivua saisi polttaa 38,28 p-m2". Mikähän yksikkö on p-m2? olisiko pinta neliömetriä??
Tässä yhteydessä kuitenkin tarkoitettaneen pinokuutiometriä, joka voitaneen lyhentää p-m³. Täsmällisempää olisi kuitenkin ilmoittaa poltettavan puun määrä kiintokuutiometreinä, lyhenne kiinto-m³ tai k-m³.
Merkiivalikoimassa näkyy olevan yläindeksikin kokeillaan m³. Käytin itse vanhaa hyvää ASCII koodia Alt 252

Näppäilyvirhehän tuo oli, tarkoitin juuri pinokuutiometriä. Eikös yleensä tämmöisissä käytännön vertauksissa ole havainnollisempaa puhua irto- tai pinokuutioista kuin kiintokuutioista?

[Joni I]

Kaukolämmön suosiminen E-kertoimmissa hirvittää ja vituttaa yhtäkaikaa - taitavat suojella vain kuntien ja valtion omistamia monopoleja. Kaukolämmönhän voi tuottaa edelleen millä polttoaineella tahansa, ja kun tietää että talvikuukausien piikit tuotetaan lisävoimaloissa oljyä polttamalla.
Ja mikä on sitten kaukolämpöä? Autotallin nurkassa oleva kattila ja viiden metrin lämpökanaali vai kahden talouden yhteinen CHP- tai lämpövoimala, vaikka sillä jäteöljyllä?

[Laissez Faire]

Jotenkin tuntuu että uutta paskalakia ollaan tässä värkkäämässä. Kansalaisten rahoilla ajetetaan perustelemattomia ideologisia päämääriä.

Hulluinta noissa määräyksissä on se, että eristysmääräyksillä on ensin viety käytännössä jokainen uusi talo matalaenergialuokkaan. Sitten säädetään pykälät joilla noihin pienen lämmöntarpeen taloihin pakotetaan ottamaan kalleimmat mahdolliset lämmötuotto ja -jakotavat, eli MLP, vesikiertoinen jne.

Toinen pähkähullu juttu oli että tavallinen ilmalämpöpumppu oli suljettu kokonaan uusiutuvista lämmönlähteistä pois vaikka vesi-ilp niissä olikin. Massiivisesti eristetyssä talossa suoran sähkön, takan ja ILPin yhdistelmä olisi erittäin raha- ja energiataloudellinen, mutta jostain perustelemattomasta syystä ei vaan käy.

[Vaari]

Täytyy muistaa että ilmalämpöpumput ovat vain yksi sähkölämmityksen muoto.
Ilmalämpöpumpun lämmitys tulee jo 20 asteen pakkasella kokonaan sähköstä, siis SUORASÄHKÖSTÄ.
Näin kasaamme talvipäivähuippuja verkostoomme.
Pitäisi päästä sellaisiin energiamuotoihin, joissa sähköä tarvitaan vain polttoaineen siirto- ja syöttölaitteisiin, sekä pumpuihin ja puhaltimiin.

[lämmittäjä]

Näyttää että valtio haluaa keinolla millä hyvänsä vähentää sähkönkulutuksen huippuja. Suomen sähköntuotanto on vain niin riittämätön huippu pakkasilla, että se vähäinen sähkö on käytettävä mahdollisimman tehokkaasti. Sähkön riittämättömyydestä kertoi esim Ylen MOT Energiamiina: http://tv1.yle.fi/juttuarkisto/ajankohtaisohjelmien-aiheita/mot-energiamiina

Määräysten vaikutus lämmönjakotapaan ei ole myöskään pieni asia. Vesikiertoisten lattialämmitysten myyjät varmaan tykkäävät uudesta laista. Tietenkin on myös mahdollista laittaa ilmakiertoinen lattilämmitys. Eräs rakennusalan ihminen totesi mulle, että vesikiertoisten lattilämmitysjärjestelmien tulee vielä kehittyä, että saadaan yhtä tarkkoja ja säädettäviä järjestelmiä, kuin ovat olleet suoralla sähköllä toimivat järjestelmät.

[lämmittäjä]

Maaseudun tulevaisuus kirjoittaa, että kilpailuvirasto arvostelee energiatehokkuusvaatimusten tulvaa:
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/02/fi_FI/kilpailuvirasto_arvostelee_energiatehokkuusvaatimuksia/

[lorvi]

>Esimerkki voisi mennä näin. Talon joka on 150m2 E-luku olisi 160 (kWh/m2). Silloin talossa saa kulua lämmitysenergiaa sähköllä 12 000 kWh/vuosi tai öljyllä (fossiiliset) 24 000kWh/vuosi tai puilla (uusiutuva) 48 000 kwh/vuosi. Puilla lämmittäen 48 000 kwh

Suora copypaste ympäristö.fi sivulta.
E-luku  = rakennukseen ostettu energia  x  energianmuodon kerroin

Ostettu energia, jos omistaa metsää tai hankkii polttopuut raivaamalla ilmaiseksi ei nuo energiamääräykset koske ollenkaan uudisrakentajaa. Eihän tuota e lukua pysty silloin edes laskemaan.

[teelaakso]

Ostettu energia, jos omistaa metsää tai hankkii polttopuut raivaamalla ilmaiseksi ei nuo energiamääräykset koske ollenkaan uudisrakentajaa. Eihän tuota e lukua pysty silloin edes laskemaan.

Tämä on itseasiassa käännösvirhe. Puhutaan "acquired energy" eli hankittu energia. Tämä tarkoittaa käytännössä ulkopuolelta tuotua energiaa, mitä ikinä se onkaan. Maalämpö tai aurinko ei ole tätä, mutta polttopuu ilmeisesti aina vaikka kasvaisi takapihalla.

[lorvi]

>ulkopuolelta tuotua energiaa.

Tätähän oma roskapussi, muu poltettava jäte, jätepuu ei ole- sitä ei hankita mistään, sillä ei ole rahallista arvoa, kukaan ei maksa pellonreunapajukosta mitään se on jo olemassa kuten maakin mistä maalämpö otetaan.

[seppol]

E-luku pitää olla laskettu kun piirustukset viedään rakennusvalvontaan hyväksyttäväksi. Suunnittelija tekee sen uuteen rakennukseen. Puut ja sähköt saa sitten hankkia mistä lystää.

[lorvi]

Sitä juuri ihmettelin kun sitä E lukua ei voi laskea jos ei ole osto-hankittua energiaa.
Suora copypaste ympäristö.fi sivulta.
E-luku  = rakennukseen ostettu energia  x  energianmuodon kerroin

[Tune]

Tämä tarkoittaa, että yksityisten on alettava investoida kalliita(?) mittausinstrumenttejä tämän hankitun energian laskemista varten. Tarkoittaa, että esim. puulämmittäjän on mitattava erikseen kattilan tuottamaa lämpömäärää sekä vastuksien/sähkökattilan käyttämää energiaa.

Harvempi ILP/PILP/MLP kuluttuma sähkö erotetaan mittaamalla muusta sähköstä, vaan kulutus arvioidaan kokonaissähköstä eikä hyötysuhdettakaan pahemmin valvota. Se nyt tekee sillä suhteella, kun urakoitsija on verkostojen termostaatit asettanut.