Vakolan kattilatestit

[AnssiKo]

Voihan rähmä minkälaisessa seurassa sitä ollaan. Marttakerho syylingit jalassa ja tietopuolena jallupullo.

No pysy sitten siellä, älä tunge tänne. Sinne sä sovit, jutut uppoaa, eikä kukaan naura sua ulos niinkuin kaikilta muilta foorumeilta mihin olet eri niceillä yrittänyt tunkea.

[AnssiKo]

Taitaa olla muutakin feelua kuin lääkkeet ottamatta.

No mikset sä ota niitä? Onks tässä jälleen yks kysymys mihin ei saada vastausta, ei ainakaan mitään järjellistä?

[Pähkäilijä]

Tuo okt kokoluokka meni vähän ohi. Mitä lie tarkoittaa.. Kuitenkin olen monenkokoisia taloja / rakennuksia nähnyt. Osa pieniä, osa isoja tai siltä väliltä.

tämmöinen vanha rintsikka on okt kokoluokassa sieltä suurimman kulutuksen puolelta ja max ois 10 kW tehontarve eikä edes joka talvi (huomaan että täällä ei joku ymmärrä että keskustellaan tehosta mutta en ruoki trollia). Harmi kun Nunnauunien sivuilta on hävinnyt lämpöluokkien kaaviot mutta siellä oli neliöiden ja energiantarpeen perusteella tehdyt kuvat mutta saman tehon haukkaa 30 vuotta vanha tuplaten suurempi talo kuin tämä tai uusi 3 kolminkertaisilla neliöillä.

Alle 10 kW tehoisia suoralämmittimiä ei taida olla ja okt kokoluokassa on harvassa talot joissa tarvitaan kovillakaan pakkasilla tuon verran tehoa. Kartanot ja kyläkoulut on asia erikseen. 144 m2 näyttää nyt olevan okt keskikoko, kasvanut pikkuhiljaa http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2011-10-18_001.html

[Heater]

Huomautan että eikö olisi parempi ilmoittaa energiankulutus kWh ( kilowattitunteina ), niin oppineetkin ymmärtäisivät todellisen energiankulutuksen ? Tilastokäppyrätkin olisi selvempää kun on oikeat SI-yksiköt. Tehon ilmoittaminen ilman aikayksikköä ei anna mitään käsitystä energiankulutuksesta. Kilowatit eivät lämmitä. Sitten lämmittää kun lämmönlähde alkaa tuottamaan energiaa aikayksikköä kohden.

jos joku sanoo sulle että hänen talon tehon tarve on 10kw 30 pakkasella. Sillon tämä talo kuluttaa esim. 8tunnissa
80kwh. Senhän sinä osaat laskea?
jos taas sanoo että hänen energian kulutus on 10kwh 30 pakkasella. Tuosta vois vaikka ajatella että vuorokaudessa on menny 10kwh

[ev3449]

Liitteessä VTT:n tilastoa rakennusten energian kulutukseen liittyen...

[AnssiKo]

Tekemäsi diagrammi / käppyrä ei ole minkään sovelluksien mukainen, ilmoitat siinä energian kilowatteina ( kW ).  Tehon ja lämpötilan parametrit eivät ole keskenään vertailukelpoisia. Täytyy siis ilmoittaa energia ( kWh ) ja lämpötila ( C ).
Täytyy siis ilmoittaa asiat että muutkin ymmärtää. On kaksi aivan eri asiaa olla kusella tai kusessa.

Ejjuma, miten pihalla toi misterx oikeasti on!    Just kun luulee, et se on alittanut kaikki rimat, se vetää vieläkin matalammalta! 

Sille on ihan turha puhua vaikka deltaT:stä kelvineinä, kun se haluaa ne suureen ääneen celsius-asteina! 

Joo. On se aika fakiiri. Ainut joka pystyy olemaan samaan aikaan kusella ja kusessa. Ja koko soppa omaa keitosta, kirjaimellisesti! :-)

[pelti]

sorry x, mutta kaikki muut ymmärtää....

[Rampe]

tämmöinen vanha rintsikka on okt kokoluokassa sieltä suurimman kulutuksen puolelta ja max ois 10 kW tehontarve eikä edes joka talvi (huomaan että täällä ei joku ymmärrä että keskustellaan tehosta mutta en ruoki trollia). Harmi kun Nunnauunien sivuilta on hävinnyt lämpöluokkien kaaviot mutta siellä oli neliöiden ja energiantarpeen perusteella tehdyt kuvat mutta saman tehon haukkaa 30 vuotta vanha tuplaten suurempi talo kuin tämä tai uusi 3 kolminkertaisilla neliöillä.

Alle 10 kW tehoisia suoralämmittimiä ei taida olla ja okt kokoluokassa on harvassa talot joissa tarvitaan kovillakaan pakkasilla tuon verran tehoa. Kartanot ja kyläkoulut on asia erikseen. 144 m2 näyttää nyt olevan okt keskikoko, kasvanut pikkuhiljaa http://www.stat.fi/tup/vl2010/art_2011-10-18_001.html

Ei kai suoralämmitteinen tarvitse ollakaan kaikenkokoisten alojen lämmitysratkaisu. Kuten jo joskus aiemmin olen kirjoittanut, niin kannattaa suunnitella ratkaisut tilanteen mukaan. Jos on oikein pieni kulutus, niin oletettavaa on, että varaaja on silloin järkevä tai peräti jokin muu lämmitysmuoto.

Isompiakin kulutuskohteita kuitenkin on olemassa, esim. pientalo + talli (tai peräti halli), iso-okt,  teollisuushalli, navetan ym lämmitystä. Määrää en tiedä, eikä tarvitsekaan. Myydäänhän näihin suuritehosia varaajakattiloitakin ja säiliötä perään.

[AnssiKo]

Nyt alkaan ymmärtämään mitä siellä kiertokoulussa on oppia saatu. Minun ymmärrykseen tehon ja energian määritteet mene pähkäilijän mallin mukaan. On sentään aika siivu elämässä opiskeltu energiatekniikkaa. Kaikkeen sitä törmää kun yritetään olla "viisasta " miestä. Teekkari piireissä joutuu naurunalaiseksi moisilla innovaatioilla.

Sun energiatekniikan opinnot on kyllä niin nähty. Olet vain tehny ittes naurettavaks täällä, teekkarit ja kinkeripiirit mukaanlukien.

Edit. Varmaan myös marttapiireissä nauretaan, tän päivän jälkeen.

[Pähkäilijä]

Vähän historian havinaa, jos sellainen kiinnostaa  
Vakola on aikoinaan testannut jonkin verran puukattiloitakin, niin nyt näyttäisi ainakin osa testeistä ladattavissa: http://jukuri.mtt.fi/

oma pannukin on näemmä ollut testattavana, kiitokset linkkivinkistä   57-63% hyötysuhteella on päästy täysillä pesällisillä.

http://jukuri.mtt.fi/bitstream/handle/10024/484074/kselostus1156.pdf?sequence=1

[seppol]

Noi kilovatti ja kilovattitunti, jos mitataan samaa enrgiavirtaa, on aika lailla toisistaan riipuvaisia. Kun Pähkäilijä ilmoitti että 30 asteen pakkasessa tarvitaan 10 KW teho, niin se on juuri oikea yksikkö. Lämpövirta rakenteiden läpi on 10 KW jatkuvasti niin kauan kiun lämpötilero kestää. Samalla teholla on lämmitettävä.

Jos taas joku talo käyttää 5000 KWH sähköä vuodessa, ei sitä voi ilmoittaa kilovatteina.
Aivan samoin jos vettä käytetään 100 kuutiometriä vuodessa, ei sitä voi ilmoittaa virtausnopeudella.

Kun autolla ajetaan, siinä näkökentässä on nopeus ja matkamittari. Ne mittaa samaa asiaa. Toinen mittaa kujettua matkaa ja toinen ennustaa paljonko toiseen tulee lisää tunnissa jos näin mennään.

[pelti]

ja odotamme sitä sekuntin tarkuudella olevaa vastausta.....