Puuhellat

[rapid 3]

Yllätyksekseni foorumilta ei löytynyt omaa osiota puuhelloille. Minkä verran teillä on vielä puuhelloja käytössä. Meikäläisellä on kaksi hellaa kotona ja mökillä sama määrä. Kotona talvisaikaan lämpiävät hellat useamman kerran päivässä, kesällä, varsinkin helteellä, vähän harvemmin.
Olen tykästynyt Högforsin valmistamiin helloihin, keittiössä puhisee Siro 40 ja kamarissa Rapid 3. Molemmat pieniä liesiä ja Rapid varsinainen mini. Se on tarkoitettu isomman lieden päälle nostettavaksi kesäaikaan ja nimensä mukaisesti nopea. Jos puut ovat ensiluokkaisia, niin kahvit valmistuu varttitunnissa, tuohon aikaan on tietysti laskettu mukaan jo enimmäisen kupillisen juominenkin. Kamarissa Rapid on sijoitettu kaminan päälle. Pienestä koostaan huolimatta siinä on myös uuni ja aivan toimiva sellainen.
Siro 40 on aika harvinainen malli, mutta olen onnistunut hankkimaan kaksi sellaista (Rapideja on neljä). Siro on selkeästi Rapidia isompi ja siinä on uunin lisäksi myös vesisäiliö. Uuni lämpiää erittäin nopeasti, yhtä nopeaa en vielä ole tavannut. Ja tässä on sitten kaikki sähköliedetkin mukana. Mikroaaltouunisa tosin ruoka lämpenee vieläkin nopeammin, mutta siinähän ei uuni lämpene.
Tähän ketjuun voi kirjoitella omista puuhelloista ja niiden käyttämisestä. Jään mielenkiinnolla odottelemaan kokemuksia.

[Pähkäilijä]

http://www.puulammitys.info/index.php?board=13.0

tuolla puuhellojakin 

[markkulievonen]

Niin, meillä puuhella on jokapäiväisessä käytössä. Nunnanlahden Eeva hella / leivinuuni. Erikoisen hyvää tässä hellassa on, miten kaikki lämpöenergia varastoutuu vuolukiveen ja on siten hyötykäytössä. Puuta palaa vuodessa 8......9m3  ja siten merkittävä lisälämmön lähde. Hella  on ollut kovassa käytössä 92-vuodesta lähtien. 2....4 lämmityskertaa vrk.

[ev3449]

Meillä myös Siro 40 Siro 41 löytyy keittiöstä. Hävettävän vähäisellä käytöllä ollut, mutta tarkoitus olisi opetella käyttämään kahvin ja ruoan valmistuksessa.

EDIT: korjattu tyyppi

[rapid 3]

Meillä myös Siro 40 Siro 41 löytyy keittiöstä. Hävettävän vähäisellä käytöllä ollut, mutta tarkoitus olisi opetella käyttämään kahvin ja ruoan valmistuksessa.

EDIT: korjattu tyyppi

Siro 41 on aika yleinen malli ja järkäle verrattuna Siro nelikymppiseen, vaikka mallinumerossa vain yhden numeron heitto. Hyvä liesi, kannattaa totutella sen käyttämiseen, talvella pukkaa kovasti lämpöä pienellä puunkulutuksella. Pukkaa lämpöä tietty kesälläkin, mutta silloin se ei aina ole niin toivottavaa. Kesäisin voi käyttää peltiä keitto-asennossa, silloin lämmöntuotto hieman pienenee.

[jolla]

puuhella on hyvä lämmönantaja ja lämpö tulee nopeasti, mutta jos on toimiva keskuslämmitys, ei hella lämmöntuotantoon ole tarkoituksenmukainen.
pienet nesteet saa nopeammin, helpommin, siistimmin vedenkeittimellä/mikrolla
säästömielessä puiden kanssa tussaaminen hellan kanssa ei ole taloudellista merkitystä verrattuna vaikkapa apk tai pesukoneen käyttämään puilla lämmitettyyn veteen
puu uuni kenties jo alkaa puoltaa paikkaansa taloudellisesti, jos paljon uuniruokia ja leipää paistetaan
kaikki riippuu tietty elämäm tilanteista, hella tunnelman luojana ? en tiedä
meiltä lähti puuhella upo kultaliekki -80 luvulla grillikatokseen pihalle jossa sitä yhä käytetään kesäisin
minkäänlaista kaipuuta ei ole hellasta sisätiloihin
sähköä meni vuodessa 3300kWh, joten käy siitä nyt enää säästämään, sähköhella ja sähkösauna ja molemmat kovassa käytössä
en ole ollenkaan hellaa vastaan, päinvastoin, kenelle se sopii ja haluaa tuhertaa sen kanssa on se oiva ajankulu ja jos pitää epätasaisesta lämmöstä kuten ikääntyessä tuppaa käymään, löytyy se lämmin paikka hellan vieressä
kaikki kunnia puuhellalle

[markkulievonen]

Lämmitys yhdistettynä ruuan valmistuskseen  hella / leivinuunilla o on erittäin hyvä ja taloudellinen ratkaisu. Sähkökatkokoillakaan ei ole merkitystä. Taas harrastuksena hella / leivinuunilla ei ole mitään merkitystä ja mielekkyyttä.

[ev3449]

Jos ajatellaan puuhellaa vaikka tarvehierarkiaan suhteutettuna, jossa alimmaisena on fyysisten tarpeiden täyttäminen (ruoka, lämpö jne.) ja huipulla "henkiset" tarpeet (fiilikset jne.), aika harvassa tapauksessa nykypäivänä laite on edellytys noiden perustarpeiden täyttymiselle.

Ainakin mielikuvana, sunnuntaiaamuna puuliedellä valmistuva kahvi/aamiainen ja lehden luku, vielä muiden nukkuessa toimii itselläni hiukan eri tavoin kuin tehokkaasti ja järkevästi mikrossa/vedenkeittimellä valmistettu korvike. Ehkäpä se on jonkinlaista ylellisyyttä voida tässäkin kohtaa tehdä itse valinta.

 

[hiili]

Aika pienillä kw pääsette,minulla puusauna ja viimevuona 3615 kw,varmaan pääsis lähelle kahtatuhatta jos ei olis sähköllä kun valot ja vähän viihdettä.

[jolla]

Aika pienillä kw pääsette,minulla puusauna ja viimevuona 3615 kw,varmaan pääsis lähelle kahtatuhatta jos ei olis sähköllä kun valot ja vähän viihdettä.

hyödynnämme sähköä enempi kuin koskaan, mutta kulutamme sitä vähempi kuin aiempina vertailu vuosina, saunomme sähköllä 4 kertaa/viikko, teemme kaiken ruoan/paistamiset sähköllä poslukien, mitä tuhertelen lämppärin uunissa joskus lohta/muikkuja
valaistus on parempi kuin koskaan, tietokoneita on nyt ainoastaan 3kpl 24/7 päällä
2 pakastinta ja jääkaappi
yhä olen sitä mieltä ettei puuhellasta ole mainittavaa taloudellista hyötyä ruoan laitossa eikä lämmityksessä ollenkaan, jos on puukeskuslämmitys
mutta nuo 'muut' ovat ihan täysin perusteltuja, otin kantaa vain ja ainoastaan taloudelliseen puoleen, eihän suinkaan kaikkea mitata rahassa kuten ev3499 toteaakin

[rapid 3]

Kaikillahan ei ole keskuslämmitystä, kuten esimerkiksi meillä. Lämmitys hoidellaan uuneilla, kaminalla ja helloilla. On meilläkin sähköhella (vaikkei sitä paljoa käytetäkään), mikroaaltouuni, kahvin- ja vedenkeittimet kuten myöskin uppokuumentaja. Puuhellaa käytetään ahkerasti ruoan ja leivonnaisten valmistukseen. Energiaa käyttää tosi säästeliäästi, tänä vuonna on hellassa poltettu alle 100 kiloa puita (aloin mitata puunkulutuksia vuodenvaihteessa). Jonkun mielestä puuhella roskaa kohtuuttomasti, minä kannan 40 litraisen puusäkin puulaatikkoon kerralla. Siitä kun klapeja pistää hellan pesään, ei kyllä montaa roskaa lattialle joudu. Kyllä meillä puuhellan lämpö on huomioitu talon lämmityksessä, keittiössä ei edes ole muuta lämmönlähdettä. Ja osaltaan tietenkin pienentää sähkönkulutustakin, viime vuonna tuo oli 2372 kWh, ja edelleen hienoisessa laskusssa.

[hiili]

Kyllä puuhella vähentää huomattavasti sähkön kulutusta,itse kokeilin kun naisväki oli matkoilla kulutus oli 5kw/vrk kahtapuolta,en käyttänyn sähköhellaa enkä muitakaan vastuksilla toimivia vempaimia.Mutta onhan sekin eräälaista kituuttamista.

[markkulievonen]

Kyllä puuhella vähentää huomattavasti sähkön kulutusta,itse kokeilin kun naisväki oli matkoilla kulutus oli 5kw/vrk kahtapuolta,en käyttänyn sähköhellaa enkä muitakaan vastuksilla toimivia vempaimia.Mutta onhan sekin eräälaista kituuttamista.

Niimpä.On yks hailee millä toteuttaa huoneiston lämpöhävikin / lämmityksen.Siis jos lämmität hellaa, niin sen tuoma energiamäärä on poissa peruslämmityksestä.Sama  pätee saunomiseen. Esim. meillä koko huoneiston lämmittäminen pidetään hellan / leivinuunin avulla ulkoilman ollessa  plussan puolella ja pakkasilla varaajan lämmityskerrat ovat 2....3vrk välein.Näin varaajan lämmmityskerrat  vähenevät.

Mutta, myös merkittävä asia on hella / leivinuunin  käytössä  lapsien tulen käsittelyn oppiminen. Tulen tekeminen  tulisijaan. Meillä aikoinaan oli / on täysin tuntematon käsite tulitikkujen piilottaminen tai lasten leikkiminen tulella / tulitikuilla.Lapset ymmärtävät tuleen liittyvän vaaran jo varhain ollessaan tekemisissä tulen kanssa.

[pökö]

meiltä lähti puuhella upo kultaliekki -80 luvulla grillikatokseen pihalle jossa sitä yhä käytetään kesäisin
minkäänlaista kaipuuta ei ole hellasta sisätiloihin

Eikös toi kultaliekki ole öljykamina eikä puuhella, vai onko samalla nimellä molempia?

[jolla]

Eikös toi kultaliekki ole öljykamina eikä puuhella, vai onko samalla nimellä molempia?

en herrajestas muista, oisko kotiliesi, sekin on lehti, mutta tässä on kuva