Puukiukaat halutaan kieltää uusilla asuinalueilla

[Juhani]

Noniin taas on tullut aika julistaa puunpoltto epäterveelliseksi, ainakin kiukailla

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1445821723996.html

[markkulievonen]

Noniin taas on tullut aika julistaa puunpoltto epäterveelliseksi, ainakin kiukailla

http://www.iltasanomat.fi/asuminen/art-1445821723996.html

Voi näitä meidän päättäjiä ja suunnittelijoita. Oikea mielikuva olisi: Savuttava puun polttaminen tulee kieltää lakisääteisesti. Tuo laki tulisi saada voimaan mahdollisimman nopeasti.
Siinäpä meni valtion mailla tehdyt kaskeamiset kieltoon samalla kertaa.

[Kettu-Pekka]

On kyllä sekin tosi että puukiukaat ovat yleensä aika onnettomia puun polttomielessä. Valtaosa savukaasuista menee kuumana harakoille ja vain pieni osa varastoituu kiuaskiviin ja siirtyy saunatilaan.

Miksei ole kehitetty semmoisia kiukaita missä olisi tosissaan mietitty polttopuun määrän minimointia suhteessa lämmöntuotantoon?

[markkulievonen]

On kyllä sekin tosi että puukiukaat ovat yleensä aika onnettomia puun polttomielessä. Valtaosa savukaasuista menee kuumana harakoille ja vain pieni osa varastoituu kiuaskiviin ja siirtyy saunatilaan.

Miksei ole kehitetty semmoisia kiukaita missä olisi tosissaan mietitty polttopuun määrän minimointia suhteessa lämmöntuotantoon?

Niin, hyvän kiukaan toteuttaminen olisi kyllä mahdollista,- mutta taas sen markkinoiminen erittäin vaikeaa. Kiukaan  hintataso olisi korkea ja taas säästyneillä saunapuilla ei  lisä hintaa ole mahdollista kompensoida. Saunapuitahan menee vuodessa yllättävän vähän.

Mutta, sitä ihmettelen kauhiast´´ miten saunanlämmityskulttuurimme on tehnyt lämmittäjille mielikuvan polttaa möhkälemäistä puuta  pienessä tulipesässä ja tuhkaluukku raollaan eli toisio ilmaa ei juuri ollenkaan. Niin, ja kiukaan valmistajat eivät ohjeista tuotteensa käyttöä.

Esim. Harvia 20pro kiuas palaa tosi puhtaasti tuhkaluukun ollessa kiinni ja täyttöluukun ollessa hieman raollaan. ( tulee tehdä säätömekanismi). Kiuas on siitä hyvä, että  savukaasut nousevat kiukaan edestä ja tähän kohtaan luukun kautta tuotu happi tekee hyvää palaville kaasuille. Kiuas ei todella savuta.

[pjokinen]

https://www.thl.fi/fi/web/ymparistoterveys/ilmansaasteet/puunpoltto

Semmoista sontaa. Muutamassa maakunta lehdessä sentään oli laajemmin kerrottu että jytkyimmät päästöt syntyvät muovin, roskien ja märän puun poltosta. Yhdessäkään aviisissa en ole nähnyt esimerkiksi kenenkään puunpolttoon perehtyneen kertomassa miten nykyaikaisilla tulisijoilla on mahdollista päästä kirkkaasti alle EU-normien.

Siinä olen kyllä samoilla linjoilla että Suomessakin pitäisi olla joku normisto joka estäisi uusien käryttävien tulisijojen myynnin tykkänään. Teknisesti on täysin mahdollista siirtyä järkevämpiin konstruktioihin myös kiukaissa ja vastaavissa häkkyröissä.

[kahe]

Se savuhan se on kaikkein pahinta. Ja kuinkahan moni oikeasti tunnistaa mitä sieltä piipun päästä tulee? Naapurin sinisen savutuksen kyllä näkee ja haistaa, mutta omastakin piipusta varmaan tulee savua, kun vaaleanharmaa vesihöyry, joka katoaa metrin päästä piipusta, leijailee ylöspäin piipusta jokaisella lämmityksellä alussa.

Märän tavaran polttajat, ei pelkästään puun siis, ja kaikki kitupoltot pitäisi saada kuntoon ja siitä parempi ymmärrys itse käyttäjälle.

[Pähkäilijä]

Jostain syystä Suomessa kaikenmaailman tulisijadirektiivit ovat jääneet tulematta voimaan. Keskeisemmässä Euroopassa joku EN-303-5 kattilapuolella taitaa tulla rippikouluikään mutta meillä mennään tekniikassa taaksepäin, kiuaspuolellakin ongelmana on kevythormit jotka eivät kestä 600c savukaasuja päivästä toiseen... piipunlämmittimiä...

[tjh]

Vaikka kiukaiden hyötysuhde on melko heikko ja polttotekniikka ei kaikilla ole ihan hallussa, niin voiko tuolla asialla silti olla mitään merkitystä mihinkään? Siis suhteutettuna siihen mitä kaikkea muuta haitallista ympäristöstä saamme itseemme kerättyä.

Eikä ne pyhällä hengellä toimi sähkökiukaatkaan, jotain päästöjä saattaa esim. kivihiilivoimalasta syntyä..