Käyttöveden tulistaminen sähköllä

[Urpo82]

Normi kuluttaja hintaan peilasin eli 20€/12kg

[jussik]

Itsekin meinannut laittaa tulistusvaraajan jotta saisi lämmintä käyttövettä varaajan jäähtyessä mutta koko mietityttää.

Tällä hetkellä perheessä kaksi aikuista ja 6 ja 4 vuotiaat sekä yksi tulossa lisää.

Riittääkö esim.100l kaikkien suihkussa käyntiin jos esilämmitetty on vaikka 25-30 astetta?

Vai riittäisikö pienempi vai tarvitaanko isompi?

[Urpo82]

Itse olen tuota läpivirtauslämmitintä ajatellut kun meillä on myös väkeä reilusti 2 aik, 13/9/7 lapset. Kulutus voi olla toisinaan suurta niin läpivirtauslämmittimestä ei lopu lämmin vesi koskaan. Lisäksi kulutus on 0 kun vettä ei käytetä.
9kw tais olla Bauhausissa 300€ ja ulkomailta näyttää saavan vielä edullisemmin.

[syrjaki]

Aika liruttamalla saa kyllä vettä valuttaa, jos meinaa 9kw läpivirtauslämmittimellä pärjätä. 15l/min virtauksella menis 0.25l/s. Suht viileästä vedestä vois tarvita esim. 30 asteen lämpötilan noston --> 4190 (J/C*kg)*0.25 (kg/s)*30(C)=31 kW.

[AnssiKo]

Aika liruttamalla saa kyllä vettä valuttaa, jos meinaa 9kw läpivirtauslämmittimellä pärjätä. 15l/min virtauksella menis 0.25l/s. Suht viileästä vedestä vois tarvita esim. 30 asteen lämpötilan noston --> 4190 (J/C*kg)*0.25 (kg/s)*30(C)=31 kW.

Kun polvillaankin oleva varaaja kuiteskin antaa viel hyvin sellasta 25-30 -asteista syöttöä tollaselle läpivirtauslämmittimelle, niin nostoks riittää abt 10-15 astetta. Eli kyl se läpivirtauslämmitinki antais hiukka lisää pelivaraa hellasärörajaan. Ai mut sä taisitki laskea et blandataan vasta hanalla käyttölämpöön, eli ei huomioida termarihanan apuja.

[Urpo82]

Joskus laskin jotain tän suuntaista et yks suihku vie yht 0.15l/s siitä puolet kuumaa ja jos sitä tulistaa 20 astetta niin 9kw riitti hyvin. Varaajassa kuitenkin aina väh. 30 astetta niin ei sitä monella asteella tarvii nostaa et on suihkun lämmössä.
Ja suihkut ehdottomasti termari hanoilla.

[Jra]

Olin kirjoittamassa, että priimausvaraajan energiankulutus on mitätön.. Sähkölämmitystalossa onkin, mutta jos maalämpöfoorumin listaukseen on uskominen niin varaajan häviöihin kuluu suunnilleen sama energiamäärä kuin yhden henkilön käyttöveden lämmittäminen vuodessa(n.1000kWh).
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?PHPSESSID=71jb4cf8dvi8jmak5cbtqpj3e6&topic=6556.msg82518#msg82518

Siitä huolimatta laittaisin edelleenkin itselle priimausvaraajan enkä läpivirtauslämmitintä, en halua talooni suuria yksittäisiä kuormia..
Veteen varaajasta ei tule kuin tarvittava energia, koska syöttösekoitusventtiili ei ota varaajasta vettä jos vesi on jo riittävän lämmintä.

[AnssiKo]

Huippukulutuksen mittauksestahan on ollu jo keskustelua. Sillon tollanen läpivirtauslämmitin on hiukka huono.

Jos ei käytä pelkkää normi sähkövaraajaa vaan isommilla latausyhteillä olevaa 'oikeeta' varaajaa, ja esilämmityskierukoita isommassa varaajassa, niin tonhan saa enssijaisesti kuumaks sillä ihan oikeella puulämmöllä. Ja pysyy lämpimämpänä viel pidempään, jos priimauskiertoa rajoitetaan lisää termaroinneilla. Karvan saa sähkönkulutusta pysymään alempana ku enssijaisesti puista saa lämmön. Lisäkapasiteettiahan toi vaan käytännössä kuitenkin on puupannulle.

Hiukka viel edittiä. Eli tohon pikkuvaraajaan sit kuitenki viel se vastus ja termari tarpeeks ylös. Ei tunnu tällasesta paatuneesta puulämmittäjästä niin pahalta sit. 

[hiili]

Tuo on toiminut ainakin hyvin ja lämminvesi riittää,tarkotus tehdä kaasulla pelkästään lämminvesi kun siitää ottaa isonpadan pois pelistä ehkä 5-6 kk. joku ihmetteli jotain sähkövastuksia mutta noila pienillä ei ainakaan tee yhtäämitään,ehkä joku 30kw< ja sähkö on pirun hidas.

[pete73]

Ja hyvin harvalla talon sähköjärjestelmä taipuu tehoihin jotka varmasti riittää lämpimän suihkun varmistamiseen.
Normaalit 25A:n pääsulakkeet sallii n.17kW kokonaistehoa.

[Rampe]

Mitä ketjua selailin läpi, niin melko yleistä tuo tulistaminen näyttää olevan. Vaikka on hienot vehkeet kattiloineen, ongelma on edelleen olemassa varaajan äärirajoja haettaessa käyttöveden riittämättömyys.
Itse tulistan vain firman puolella. Paljon vettä tarvitaan hetkellisesti vähän yli 80 c ja se tähän vastuksilla nostetaan n: 70 sta. Näin häviöt pysyy edes jonkinlaisessa kuosissa (pitkät kanaalit)

Talon puolella ei liiemmin tarvetta. Kesät talvet noin 70 c varaajankierukan ympärillä. Jos on vaikka 12 saunahenkeä pahimmillaan ja kovat pakkaset, niin toki varaaja on paikallaan. Kattila olisi muuten polvillaan, kun kahteen paikkaan otetaan lämpöä paljon ja yhtäaikaa.

[dieseljätkä]

Ollaan oltu tosi tyytyväisiä meillä, kun tajuttiin siirtää lämmityksen ottoa vähän alaspäin varaajassa ilman mitään systeemiä pilaavia automaattiventtiileitä. Ei tarvitse leikkiä sähkön kanssa käyttövettä lämmittäessä. Tulistusvaraaja kannettiin latoon sisältä tilaa viemästä. Lämmintä vettä on riittänyt normaalisuihkutteluun. Saunoessa menee niin paljon vettä 0.5 kuution lasten ammeen takia, että suosiolla tulee tehtyä ensin kattilaan tulet ja sitten vasta kiuas tulille.

[hiili]

on menty 23 vrk samalla pullolla ja kun ilmat lämmpenee niin 6kk mennään kaasulla ilman mitään haloilla puila tai sähköllä leikkimistä ja lämmin vesi riittää.

[jussik]

Tuli ajankohtaiseksi hommata tulistusvaraaja käyttövedelle aurinkokeräimien myötä jolloin voi "unohtaa" puulämmityksen nollakeleillä.

Mutta nyt kun ison varaajan jälkeen on sekoitusventtiili niin kannattaako ennen tulistusta laittaa toinen sekoitusventtiili jotta ohittaa tulistuksen jos ison varaajan tuottama lämpö riittää vai laittaa kaikki käyttövesi tulistuksen kautta ja jäähdyttää/ladata sitä
Riippuen siitä mitä isosta saa ulos?

[syrjaki]

Eihän se tulistusvaraaja mitään lämmitä, jos isosta tulee valmiiks tarpeeks lämmintä. Turha sinne mitään ylimääräsiä venttiileitä on laittaa.