Kirjoittaja Aihe: Puukattilan hyötysuhde?  (Luettu 8273 kertaa)

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Puukattilan hyötysuhde?
« : 18.02.2016-20:24 »
Moro

Oli pakko rekisteröityä kun brikettien oston jälkeen tuli katsottua 2002 mallisen Econature Nature 40 käänteispalokattilan hyötysuhdetta. Latauslinjassa on pollucom anturi ja varaajana 3m3 akvaterm.

Puukattilan lämpötila aloituksessa n.50astetta.1 yritys ensiksi 20kg ja sen jälkeen 10kg .
2 yritys syttymisen jälkeen kaikki (yht.30kg) brikettiä sisään. Latauspumppu käynnistyy 83 ja sammuu 78 muistaakseni.

Varaaja lähdössä alalämpö 30,33 ylälämpö 73,63
latauksen jälkeen ala 78,77 ylä 80,80. Normaali talon kulutus tietysti nyt päällä.
1 yritys pollucom(aloitus 33.489Mwh seuraavana päivänä samoihin aikoihin 33.572) =83kwh ?
2. Yritys pollucom((aloitus 33.572Mwh seuraavana päivänä samoihin aikoihin 33.654) =82kwh ?

kattila mielestäni toimii normaalisti mutta kaipa putsaus tekisi hyvää... ihmetyttää lähinnä hukkaan menevä energia vai olisiko niin että latauspumpun sammuttua pollucom ei noteeraa pientä vapaa kiertoa?
« Viimeksi muokattu: 19.02.2016-22:22 kirjoittanut Tomis »

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #1 : 18.02.2016-21:19 »
Eikös tuossa keskilämpötila nouse noin 29 astetta. 3,6kWh  * 29 = 104kWh karkeasti. Joku 5kWh kattilan lämpeämiseen. 30kg *4,5kWh/kg  = 135kWh.
116 / 135 = 86% vähän jää alas hyötysuhde. Luulisi tulevan yli 70% edes. Karkeasti laskien. Likainen kattila.

Edit, korjattu käyttöön 3,6kWh ja kulutusta noin 12kWh samaan aikaan reilussa kolmessa tunnissa. Pollyn näyttö on kyllä aika alakanttiin tai laskemalla mennään ihan mettään.
« Viimeksi muokattu: 19.02.2016-13:12 kirjoittanut kahe »
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #2 : 18.02.2016-21:28 »
Sanos muuta. Kolmas yritys nyt menossa mutta huomenna tai lauantaina tarvitsee nuohota kattila kunnolla ja katsoa tapahtuuko muutosta. Noi Bauhaussin briketit ei kyllä pala kuten normaali puu eli alta vaan ne hiillostuvat kaikki kerralla eli palotapahtuma ei ole ehkä niin kuin "pitäisi"

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #3 : 18.02.2016-21:35 »
Ulkomuistista tuli tuo 3kWh, mutta onkohan oikea 3,5kWh per aste 3000 litran varaajassa? Ei tabletilla jaksa kaivaa.

Briketit ei tosiaan yksinään pala kunnolla. Joku neljä tonnia tuli itse poltettua ja parempi palotulos tulee, kun on puolet klapia seassa. Briketit palaa yhdessä vaiheessa rajusti, mutta sen jälkeen tosiaan hehkuu yhtenä könttinä eikä niinkään pala.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

LoGr

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 66
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #4 : 18.02.2016-21:58 »
~1,16kWh/1°C@1m3 ?

Itsekin tässä ihmetellyt viimisillä kattiloihin sotkeentuneena tuota leivinuunihommaa. Viisaat tietää että hiilistä se lämpö lähtee, kattilassa tosin ihan paskanverran merkitystä noilla jäännöshiilillä. Ehkä tuossa palotapahtumassa ja lämmön siirtymisessä on jotain eroa, tai sitten mittarit kertoo mitä missäkin vaiheessa paloa tapahtuu.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 534
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #5 : 18.02.2016-22:22 »
Minä oon laskenu ~1,2 kWh/c kun lämpenee se varaajan rautakin samalla veden kanssa. Puussa hiilestä saadaan 2/3 ja vedystä 1/3 lämpöenergiasta.

Toisaalta varaajan kerrostuminen on sen verran reipasta ettei kaks mittauspistettä anna oikein suuntaa laskelmille, täällä on 8 (millonkohan sais yhdeksännenkin, kolo ois valmiina) ja reippaat erot on 20 cm väleinkin olevien pisteiden välissä, vettä 20 sentissä 3000 litran akvassa on ~333 litraa.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #6 : 19.02.2016-20:05 »
Eilinen yritys oli kaikkein surkein eli vain 66kwh.Veto oli parempi kun tuhkat tyhjensin... Noh tänään yritin puhdistaa pannua teräsharjaamalla mutta onhan noissa ulosvedettävissä konvektori? tiloissa ropeloista tavaraa reunoilla melko paljon.

Olen joskus nähnyt poltettavia kattilan puhdistusaineita...onkohan niistä mihinkään?
« Viimeksi muokattu: 19.02.2016-20:08 kirjoittanut Tomis »

Atmos Gsx

  • Vieras
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #7 : 19.02.2016-20:38 »
Onko tuo kattila varustettu imurilla vai puhaltimella onhan nuo saannit melko huonoja aivanko palaisi yläpaloisesti saako mahdollisesti liikaa ilmaa ja käänteispalo jää vajaaksi

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #8 : 19.02.2016-21:06 »
Kattilan on imurilla varustettu. Ylemmässä ensiöilmassa on termostaattisäädin ja se on kyllä aina 6 asennolla.
Toisioilma on ohjeen mukaan "5mm" auki.

Seuraavaksi punnitsen 30kg normaalia sekapuuta ja poltan sen.

Olen kyllä polttanut tossa pannussa vaikka mitä joten kunnollinen putsaus voisi tehdä ihmeitä....
Huuhaa aine?
http://www.vesiteknotukku.fi/www/portfolio-view/teknoseesam-nuohous/

« Viimeksi muokattu: 19.02.2016-21:13 kirjoittanut Tomis »

Atmos Gsx

  • Vieras
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #9 : 19.02.2016-21:20 »
Itse kun aluksi hain noita säätöjä niin käänteispalon tohina oli melko kova ääninen ja ulkoakin kuuli piipusta tulevan äänen jotain 30 metrin päästä ja konvektio oli tosi likainen ja oli kyllä aika holvaus herkkäkin mutta kun olen vetänyt ensiö ilmat tosi pienelle niin toisio palon ääni on puolet pienempi ja konvektio pysyy puhtaana ja holvaukset on tosi harvinaisia mutta Tottakai eri kattilat toimii hiukan eritavalla. Pysyy kumminkin toisio palo pesä puhtaana.

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 385
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #10 : 19.02.2016-21:22 »
Eilinen yritys oli kaikkein surkein eli vain 66kwh.Veto oli parempi kun tuhkat tyhjensin... Noh tänään yritin puhdistaa pannua teräsharjaamalla mutta onhan noissa ulosvedettävissä konvektori? tiloissa ropeloista tavaraa reunoilla melko paljon.

Olen joskus nähnyt poltettavia kattilan puhdistusaineita...onkohan niistä mihinkään?

Ihmeen heikko hyötysuhde imho. Tämä doku on varmaankin tuttu: http://www.kaukora.fi/sites/default/files/kaukorafiles/kayttoohjeet/Econature_kayttoohje_1011_R1.pdf ?

Joskus messuilla moista ihmetellyt, käyttöohjeenki mukaan konvektoista pitäis löytyä ylös nostettavat jarrut. Eli tietty noi pois ennen sopivan tiukalla teräsharjalla rassausta, pyöreät konvektiot tuos joka tapauksessa pitäis muistin mukaan olla. Yritä jynssätä lämpimänä ellei jopa melko kuumana.

Noi puhdistusaineet taitaa olla aika hätäratkaisu, enkä näe niille tarvetta normi käytössä. Sulla taitaa kyl olla jo hiukan normi jynssin tuolla puolen...
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #11 : 19.02.2016-22:24 »
Ohjekirja on tuttu mutta nyt piti käydä katsomassa ja kattilahan onkin vm 2002 JÄMÄ Nature 40kW. ???

Arinassa on reikiä kun tuossa on pitkittäinen ura. Konvektiot on neliönmalliset ja siellä on "haitat" jotka saa pois.
Löyty kuvakin http://onninen.procus.fi/documents/original/12503/7/1/JamaNature.pdf
« Viimeksi muokattu: 19.02.2016-22:27 kirjoittanut Tomis »

Markku

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 927
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #12 : 20.02.2016-08:56 »
Ohjekirja on tuttu mutta nyt piti käydä katsomassa ja kattilahan onkin vm 2002 JÄMÄ Nature 40kW. ???

Arinassa on reikiä kun tuossa on pitkittäinen ura. Konvektiot on neliönmalliset ja siellä on "haitat" jotka saa pois.
Löyty kuvakin http://onninen.procus.fi/documents/original/12503/7/1/JamaNature.pdf

Tämä kattila on vanha ja huono rakenteiltaan Econatureen verrattuna.
Econature on puhdas käänteispalokattila, jossa kattilan ilmankierto on sen mukainen. Econature on pystykonvektiolla, joka on lentotuhkan kannalta parempi kuin Nature.

Tomis

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 9
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #13 : 20.02.2016-10:38 »
Lentotuhkaa toki kertyy jonkinverran konvektioihin mutta on helposti puhdistettavissa edestä.  Katsotaan mihin tällä pääsee kun saa kunnolla pintoja jollain puhtaaksi.

« Viimeksi muokattu: 20.02.2016-10:41 kirjoittanut Tomis »

riusmies

  • Vieras
Vs: Puukattilan hyötysuhde?
« Vastaus #14 : 20.02.2016-10:46 »
Jämä Naturen kanssa arinan pystyreikien puhtaana pito on tärkeää  kattilan toiminnan kannalta. Samalla kertaa arinan alta tulitiilien takaa pyöreällä puhdistimella otetaan tuhkat pois pyöreistä pystykonvektoreista varoen rikkomasta katalyyttipintaa. Ylhäällä olevat tulenhidastimet pysyy vaaleina, jos kattilan ilmanotot säädetty kuumana ohjeen mukaan. Ylhäällä olevia suorakaiteen muotoisia pintoja kun kolalla puhdistaa, niin silloin myös varottava katalyyttipintaa takana. Oikein säädettynä hyötysuhde on korkea ja puuta menee vähän. Puiden lisäyksen yhteydessä pitää ovi olla ulos auki. Pystyykö mitenkään Jämän sytyttämään alakautta toholla tai vastaavalla?