Kyllä juilii kun sähköenergiaa tuodaan naapurimaista

[riepueetu]

Morjens!
Kuinkas tämä pikkuinen lilluputtivaltio saataisiin omavaraiseksi?
Puulla sähköäkö?
-Eetu-

[25mottia/v]

Eikä se lataussähkö autoille olisi paha asia, mutta kun pari ampeeria ei riitä, eli sähkösyöttö-infra saattaa kohdata ylikuorman, kun on kai laskettava että suhteessa aika monessa kiinteistössä lähtee auto latautumaan työpäivän jälkeen. Kuluttajan päässä alkaa näkyä semmoisia että 3X25A pääsulake ei kohta ole normi, vaan joku isompi korvaa sen ( hintaa tulee taas uudisrakennuksiin lisää..) ..  siitä kasvu lähtee etenemään ja kai paljon rakennetaan uusiksi verkostoissakin, ainakin jonkinlaista tehonkulutuksen huipun leikkaussysteemiä kai pitää tulla?
Tämmöisiä työpaikan sähköosasto juttelee. En siis ota vastuuta näistä höpinöistä  
Toinen hauska päässä-päätelmä:  Kun ajetaan öljylämmityksiä pois ( ihan oikein, mutta olisi korvattava se Suomen metsien energialla ) niin talous joka ennen lämmitti öljyllä, sekä uudet taloudet, laittavat suurella prosentilla maalämmön taikka ilma/vesipumpun..   hyvä niin, ostettu kokonaisenergia väheni, mutta..  tulee pakkaskausi ja koneistot joutuvat ottamaan sähkön avuksi.  Eli ne lämmityskohteet joissa ennen ei sähköä mennyt, ottavatkin nyt 6 taikka 9 jne kW lisää.  Näitä kun on muutama satatuhatta, niin kohta saamme säännösteltyä sähköä pakkasilla..Suomeen rakennetaan super- kulutuskyky pakkasöiksi.
Pidän silti lämpöpumpputekniikasta.  Itselläkin olisi jos olisi hiukan enemmän pelirahaa ja en olisi henkisesti niin mieltynyt puulämpöön.  Mutta Pumpullakin pitäisin puukattilan lähtövalmiudessa kun alkaa olla -25 tai alle...    

[25mottia/v]

Tämä saattaa jo jakaa mielipiteitä:  Kun Suomi on pieni maa, on sen otettava järkevään käyttöön sitä mitä on. 
Eli vesivoima olisi rakennettava kaikilta osin loppuun.  Tiedän luonnon arvon. 
Samoin ydinvoimaa Suomi tarvitsee.  kai joku kivijalka saa olla, muilla täydennetään. 
Tiedän että noille lauseille löytyy vastakakismerkkiset hyvillä perusteluilla. 
Itse vaan olen täällä Pohjoisessa alkanut lukkiutua kokonaan työllisyyden ja omavarais- Suomen suuntaan.  Käytetään sitä mitä osataan.  Biomassaa on lämmityksiin ja erityisesti yksityisten elämäntapa/ kotitalouslämmityksiin riittämiin.   Tunnen jotain sympatiaa/ kiinnostusta Kiinalaisten biodiesel- hommiakin kohtaan.  Tosin puunhankinta, kuljetus ym. tulee kokemaan törmäyksiä ja tuskallisia kasvuja.. Selkeät kuviot hajoaa pohjoisen isoilta puunkäyttäjiltä.  Selviävät kyllä, toivon.  katson vain kokonaiskuvaa, eli puun käytön kasvua.

[repa]

No sähköä kannattaa tuoda kun se huomattavasti halvempaa kuin "kotimainen" 
Tanskalaiset myyvät ylijäämäsähköä negatiivisella hinnalla eli maksavat hiukan ostajalle 

On se toki hurjaa kun sähköyhtiöt purkaa toimivia voimaloita, jotka oli tarkoitettu säätövoimaksi 

Juu, ne sähköautot. Tarvitaan helvatin iso säiliö, johon se säästynyt bensa laitetaan   
Sähköauto kuluttaa 1/4 - 1/3 energiaa polttomoottoriin nähden, poliitikkojen mielestä se on säästöä  kovalla kiiruulla  yrittävät keksiä uusia veromuotoja autoiluun kun polttoaineverot jää saamatta 

[seppol]

Tuo Kaukaan voimalaitos näkyy tähän ikkunaan. Aamulla se oli näkymättömissä oman höyrynsä sisällä mutta nyt rupesi tuulemaan idästä ja pilvi liikkuu länteen.
Siinä kuitenkin tehdään sähköä ja kaukolämpöä ja tietenkin keitellään puuta selluksi. Kattilan paine on n. 100 bar. ja höyry tulistetaan 450 asteeseen. Sillä pyöritetään turbiinia josta sivulle otetaan erilaisia höyryjä eri tarkoituksiin.

Jäljelle jää höyryä, joka on vielä jäähdytettävä ja lauhdutettava vedeksi. Tämä energia käytetään mm. kaukolämpöön ja lopuksi sillä lämmitetään katuja ja jalkapallokenttä tuossa lähellä. Ruoho on vihreä nytkin.
Jos kaukolämpöä ei otettaisi, tuo lämpö pitäisi työntää järveen.

Jos ja kun sähkön hinta on kohdallaan, kaukolämpö saadaan ilmaiseksi. Keskieuroopan maat ei tietenkään tykkää tästä, kun ne ei saa lämpöään mihinkään myytyä. Niiden  mielestä Suomi saa ylimääräistä etua, mutta ei niiden tarvitse niin paljon lämmittääkään kuin täällä. Sama ajattelu ohjailee metsien hiilinielu keskustelua. Etelässä metsät on hakattu tuhat vuotta sitten eikä uutta tule. Suomi pitäisi muka kasvattaa puita täyteen, kun sen polttamisesta tulisi vain päästöjä. Miksi heidän hiilidioksidipäästönsä pitäisi sijoittaa tänne.