Kirjoittaja Aihe: arimax 240 vai ecopuu 25  (Luettu 24505 kertaa)

jaape

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 63
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #60 : 28.02.2013-13:04 »
voisko joku laskea vähän hyötysuhteita kun mulla on tuo jäspi tupla 1 ja vesitilavuus yhteensä 660 litraa niin 30 asteesta
70 asteeseen menee noin 2pesällistä sekapuuta.pesän koko on muistaakseni 38x25x90cm

Höyrykattila

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 239
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #61 : 28.02.2013-13:35 »
Puhut asiaa, timotei.

Kyllä, meikällä alkaa toi lämmittäminen käydä päätoimisesta työstä ja olisin kiitollinen kun se ei olisi sitä. Lämmittäminen (puilla) on hyvää hyötyliikuntaa, mutta aika on kuitenkin rajallista.

Hake menis syksy-kevät, mutta kesällä pitäs polttaa puuta.

akWho

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 297
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #62 : 28.02.2013-14:43 »
voisko joku laskea vähän hyötysuhteita kun mulla on tuo jäspi tupla 1 ja vesitilavuus yhteensä 660 litraa niin 30 asteesta
70 asteeseen menee noin 2pesällistä sekapuuta.pesän koko on muistaakseni 38x25x90cm

Ei ihan noilla tiedoilla laskeminen onnistu, tarvittais lisä informaatiota:
Montako kiloa puuta palaa lämmityksen aikana, mikä on varaajan purkuteho lämmityksen aikana ja monta tuntia lämmitys kestää? Mitenkä sijaitsee varaajassa lämpömittarit suhteessa korkeuteen?
Pesän koko esitteen mukaan k*l*s=70*25*38cm eli n.66 litraa. ;)
Jäspi YPV-40, Ovaali EPK 1.8m3, Ouman EH-80 ulkoanturilla,lämmitettävää 160m2 wirsbo lattialämmitys.
Energia: sahauspintaa ja tasauspätkät lähisahalta.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 534
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #63 : 28.02.2013-15:33 »
Varaajakokosuositusten pointti on siinä, että ei tarvitse olla kipinässä koko aikaa. Nimimimerkki kokemusta on.

Varaajasuosituksen alarajan kanssa on ihan ok. Itse en ole keksinyt mihin perustuu varaajasusitusten yläraja. Oletettavasti oletukseen että talvisin lämmitetään aamuin illoin.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Harri2

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 320
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #64 : 28.02.2013-15:41 »
Varaajasuosituksen alarajan kanssa on ihan ok. Itse en ole keksinyt mihin perustuu varaajasusitusten yläraja. Oletettavasti oletukseen että talvisin lämmitetään aamuin illoin.
Samaa mieltä Pähkäilijän kanssa.
Oikeasti jos 3000 litraa olisi sopiva, olisi 4000 litraa parempi ja 5000 litraa vielä parempi...
Atmos DC70GSX, 3600l, 180m² vm.-37, 100m² 1/4lämmintä.

jaape

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 63
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #65 : 28.02.2013-15:54 »
Ei ihan noilla tiedoilla laskeminen onnistu, tarvittais lisä informaatiota:
Montako kiloa puuta palaa lämmityksen aikana, mikä on varaajan purkuteho lämmityksen aikana ja monta tuntia lämmitys kestää? Mitenkä sijaitsee varaajassa lämpömittarit suhteessa korkeuteen?
Pesän koko esitteen mukaan k*l*s=70*25*38cm eli n.66 litraa. ;)

no noin 15kg puuta menee tohon 35-70 asteeseen patterikiertoon menee 40 asteinen vesi ja tulee 30 asteisena lämpömittari on jäspin gtv 500 keskellä muita mittareita varaajassa ole

timotei

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 253
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #66 : 28.02.2013-17:21 »
Varaajasuosituksen alarajan kanssa on ihan ok. Itse en ole keksinyt mihin perustuu varaajasusitusten yläraja. Oletettavasti oletukseen että talvisin lämmitetään aamuin illoin.
Ylärajalla varmaankin haetaan sitä kohtuulliseksi katsottavaa kipinöintiaikaa kullekin kattilalle. Se on tietysti jokaisen harkinnassa, jos haluat esim. vahtia 24 h lämmitystä putkeen, niin siitä vaan suunnittelemaan varaajaa sen mukaan. Alaraja varmaan liittyy pesään kerralla sopivaan polttoaineen energiamäärään eli lienee suunnilleen pesällinen hyvälaatuista polttoainetta. Lämmitystiheyteen vaikuttaa sitten se, kuinka paljon lämpöenergiaa kuluu.

arveccio

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 238
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #67 : 28.02.2013-19:02 »
Tuossa arveccion setissä varmaankin kannattaa laittaa pienempi pytty ensijaiseksi varaajaksi, joka lämpiää ensin, ja siihen kaikki lähdöt lämmitykseen ja käyttöveteen. Toista täyttää ainostaan kun saa inspiraation lämmitykseen, ja paukkupakkasilla. Työssäkäyvälle on aika paha, jos 8 tuntia vuorokaudesta on sidottu lämmitykseen. Noin se oli minulla ennen hakelämmitystä, ehkä vähän enemmänkin.

Lähdin lokakuussa 2011 liikkeelle paketilla ecopuu + 1500L eli tuo 500L tulee siihen rinnalle. 1500L varaajalla se raja milloin pitää lämmittää päivittäin on tuossa nollan paikkeilla. 500L lisäyksessä on ajatuksena näin alkuvaiheessa (vuosi - pari) että tuon jokapäiväisen lämmittämisen tarve siirtyis muutaman asteen pakkaselle. Myöhemmin meillä on tarkotus rakentaa uusi lämmin autotalli / varastorakennus ja silloin tuo 1500L jää paukkupakkasille vähän pieneksi joten tuo 500L tuo tuota varten lisätilavuutta. Bonuksena tuon pikkuvaraajan sattu saamaan nyt perin edullisesti.  ;D Kesällä pitää seurata varaajahäviötä ja jos tuo pikkuvaraaja hukkaa lämpönsä pannuhuoneeseen niin pyöräytän sulut kiinni ja kesä mennään pelkästään isommalla varaajalla.
Jäspi ecopuu25+1500L+500L ~11m3/v

arveccio

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 238
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #68 : 28.02.2013-19:26 »
Kuva kertoo enemmän ku ilman kuvaa joten liitteenä räpsäisy. Vasemmalla 500L ja oikealla 1500L. Kattila pilkistää kuvan oikeassa alanurkassa.
Jäspi ecopuu25+1500L+500L ~11m3/v

akWho

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 297
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #69 : 28.02.2013-23:08 »
Olet ilmeisesti yhdistänyt varaajat 1500:sen ilmausyhteestä 500:sen patterilähtöön, koska 500:sen kattilatulo tyhjänä.
Paluu näyttää lähtevän kattilapaluusta ja menee jonnekkin, ei näy oikein kuvasta?
Jäspi YPV-40, Ovaali EPK 1.8m3, Ouman EH-80 ulkoanturilla,lämmitettävää 160m2 wirsbo lattialämmitys.
Energia: sahauspintaa ja tasauspätkät lähisahalta.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 534
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #70 : 28.02.2013-23:15 »
Ylärajalla varmaankin haetaan sitä kohtuulliseksi katsottavaa kipinöintiaikaa kullekin kattilalle. Se on tietysti jokaisen harkinnassa, jos haluat esim. vahtia 24 h lämmitystä putkeen, niin siitä vaan suunnittelemaan varaajaa sen mukaan. Alaraja varmaan liittyy pesään kerralla sopivaan polttoaineen energiamäärään eli lienee suunnilleen pesällinen hyvälaatuista polttoainetta. Lämmitystiheyteen vaikuttaa sitten se, kuinka paljon lämpöenergiaa kuluu.

vesijäähdytteisellä pannulla ei kait kohtuullinen kipinnöintiaika tule vastaan koskaan niin kauan kun jäähdyttävää vettä on tarjolla?

On sitten varaaja suuri tai vielä suurempi ei sillä ole merkitystä jos vaikka kovimmilla pakkasilla on kattilan teho 1/4 kulutuksesta. Silloin tietää että lämmittää 6 tuntia vuorokauteen tai 12 tuntia 2 vuorokaudessa mikäli varaajaan saa mahtumaan ko energiamäärän. Mikäli varaaja on pieni pitää lämmittää 3 tuntia 12 tunnin välein tai tunti 4 tunnin välein.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Höyrykattila

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 239
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #71 : 28.02.2013-23:34 »
Jaa, en tiedä. Mutta vuosi takaperin oli muutamia kipakoita pakkaspäiviä peräjälkeen niin meikän lukujärjestys oli 2 tuntia tulia uunissa ja 4 tuntia taukoa + Aamuin illoin tiiliuuniin tulet (about 3tuntia/lämmitys kerta)  Ja sama alusta vuorokaudet ja kellon ympäri. Alkoi muuten muutaman päivän perästä väsyttää.

Viime kesänä on tehty muutoksia ilmanvaihtoon ja Ouman säätää suntin. Nyt on parempi, vaikka on ollu lauhempi talvi.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 534
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #72 : 01.03.2013-00:44 »
2 tuntia tulta 4 tuntia taukoa, suuremmalla varaajalla kenties 10 tuntia tulta 20 tuntia taukoa tai 15 tuntia tulta 30 tuntia taukoa jos pannun teho pysyy samana?

Varaajan tehosisältö menee kummasti käsi kädessä varaajan koon kanssa  :D

EDIT

tai no suuremmalla varaajalla voi lämmittää viimeisessä vaihtoehdossa vaikka 5 tuntia ja pitää 10 tuntia taukoa, sitten lämmittää vaikka 10 tuntia ja pitää 20 tuntia taukoa. Pienemmän varaajan kanssa se ei onnistu.
« Viimeksi muokattu: 01.03.2013-00:46 kirjoittanut Pähkäilijä »
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

akWho

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 297
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #73 : 01.03.2013-08:14 »
Ei ihan noilla tiedoilla laskeminen onnistu, tarvittais lisä informaatiota:
Montako kiloa puuta palaa lämmityksen aikana, mikä on varaajan purkuteho lämmityksen aikana ja monta tuntia lämmitys kestää? Mitenkä sijaitsee varaajassa lämpömittarit suhteessa korkeuteen?
Pesän koko esitteen mukaan k*l*s=70*25*38cm eli n.66 litraa. ;)

no noin 15kg puuta menee tohon 35-70 asteeseen patterikiertoon menee 40 asteinen vesi ja tulee 30 asteisena lämpömittari on jäspin gtv 500 keskellä muita mittareita varaajassa ole

Hankala yhtälö jollei mahdoton, puuttuvista tiedoista lämmitysaika helpoin mitata ;) mutta kulutuksen laskemiseen tarvitsisi
virtausmäärän, pelkkä lämpötila ero ei riitä. Sitten tuo GTV varaaja yhdellä mittarilla, ei siitä saa keskimääräistä lämpötilaa selville, ainakaan kovin tarkkaa.

ESIM.Puuta 15 kg=60kWh, kattilan ja varaajan lämpeneminen vie n.28kWh, arvio kulutukseen keskimäärin 3,33 kWh/h x lämmitysaika, oletetaan että 15 kg puuta palaa 3 tuntia kun on 20 kw kattila.

Varaajan ja kattilan energia purkautuu tuolla arvio kulutuksella +70-+35ºC:seen 28/3,33=n.8,5 tunnissa,
olettaen että saat myös kattilasta lämmön purettua, muuten aika on lyhempi n.6 tuntia.
Kulutusta voit haarukoida varaajan jäähtymisen ja ajan perusteella.

Siitä karkea arvio noilla oletuksilla hyötysuhteeksi:28+3,33*3/60=63%

Jäspi YPV-40, Ovaali EPK 1.8m3, Ouman EH-80 ulkoanturilla,lämmitettävää 160m2 wirsbo lattialämmitys.
Energia: sahauspintaa ja tasauspätkät lähisahalta.

timotei

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 253
Vs: arimax 240 vai ecopuu 25
« Vastaus #74 : 01.03.2013-10:14 »
Jaa, en tiedä. Mutta vuosi takaperin oli muutamia kipakoita pakkaspäiviä peräjälkeen niin meikän lukujärjestys oli 2 tuntia tulia uunissa ja 4 tuntia taukoa + Aamuin illoin tiiliuuniin tulet (about 3tuntia/lämmitys kerta)  Ja sama alusta vuorokaudet ja kellon ympäri. Alkoi muuten muutaman päivän perästä väsyttää.

Viime kesänä on tehty muutoksia ilmanvaihtoon ja Ouman säätää suntin. Nyt on parempi, vaikka on ollu lauhempi talvi.

Minun maalaisjärjellä päivätöissä käyvän perheen omakotitalon klapikeskuslämmitys pitäisi suunnitella siten, että varaajallinen riittäisi pitämään mökin lämpimänä pikkupakkasilla vuorokauden ja kovilla pakkasilla puoli vuorokautta. Eli lämmityskertoja 1-2 päivässä.
Varaajalle pitäisi sitten laittaa kattila, joka lämmittää tuon varaajan yhdellä täytöllä. Kattilaan sen verran automatiikkaa, että se pistäisi pillit pussiin tulien sammuttua eikä tyhjentäisi varaajaa piipun kautta harakoille. Näin tulisi 1-2 käyntiä pannuhuonessa päivittäin.
Täten höyrykattilan pitäisi lisätä varaajatilavuutta ja sitten etsiä sille sopiva kattila. Arvecciolla on ehkä varaajia riittävästi, mutta kattila on liian pieni.