Toimikoon tämä ketju jonkinlaisena projektipäiväkirjana. Kiitos taas hyvistä kommenteista.
Maalämpö toimii varmasti ihan hyvin, uskon että kaikille jotka haluaa ottaa lämmityksen iisisti se on oikein mukava vaihtoehto. Uskon kuitenkin ettei meidän huusholli ole kokonsa ja tuon patteriveden myötä otollinen kohde. Sen lisäksi tykkäisin vaikuttaa lämmityksen hintaan ja aika on oikeastaan ainut hyödyke mitä meillä on reilusti, joten tuo puulämmityksen vaikeus ei tunnu pahalta. Markulle vielä huomiona, että mikään ei säädä tällä haavaa pattereille menevää vettä kuin manuaalishuntti, eli mitään huonolämpötilan haistelijaa ei ole, pattereiden termostaatit täysillä. Itse käyn sitten ilmojen mukaan säätämässä ( aina myöhässä ) shunttia. Uskoisin siis että vähän saa lämpöjä alas patterilähdöstä useimmiten, jos ja kun järjestelmä tunnistaa jatkossa milloin kämppä on jo siellä noin 21 asteessa asuinhuoneiden osalta.
Joku ehdotti myös "uusiopannuhuonetta" laajennusosaan, kyllä sitäkin on pohdittu. Tuntuu kuitenkin järkevältä hyödyntää vanha hormi ( jos vaan mahdollista järkevästi ) , varsinkin kun keskellä taloa olevana lämmittänee osaltaan pikkaisen "extraa". Toinen , ehkä se vahvin syy vanhan pannaritilan säilyttämiseen toivon mukaan pannarina on, että betoniseinäinen, kattoinen, lattiainen, muuten lämmittämätön ja ikkunaton tila , 182cm korkeana on vaikea kuvitella mihinkään muuhun järkevään käyttöön. Koko yhteensä noin 4*3m, jos väliseinät pystyy purkamaan.
Sen sijaan olen pohtinut kyllä tuota klapilogistiikkaa. Loppuvarastoksi pannun lähelle itse mittojen mukaan tehty jättirullakko puusta, jossa jarrulliset pyörät ehkäpä tai perinteisiä rullakkoja useampi. Täyttö joko laatikoilla tai kottikärryllä tai jopa luukusta suoraan sisään maan tasasta, luukku esim siihen kohtaan mistä purettaisiin nykyisen öljyn sisäänmenoputki jne. Käytetty hihnakuljetinkaan ei ole poissuljettu. Jonkinlaista loivaa ramppia on myös mietitty - peräkärry sisään asti, purku kuivassa ja lämpimässä, traktorilla varmaan helpoin olisi lavalle pinottu erä, jonka trukkipiikeillä ja etukuormaajalla siirtäisi suoraan sisään.
Haaveilemiani klapi hyvällä hyötysuhteella + pelletti automattiisena varana systeemejä ei tunnu olevan kuin Itävaltalaisilla Herzillä ja Etalla. Attackilla ja Atmoksella löytyy myös hyvä tuplapesä, mutta hipoo kattoa kun pesät päälleikkäin. Jäspin Biotriplex ok, mutta puun pituus vain 33cm. Vähemmän automaattisina jatai huonommalla hyötysuhteella löytyy toki Laka, Veda ja Veto, sekä jo mainittu Ariterm, jossa pelletin saa päälle hetken jumppaamisella. Kysyisinkin , onnistuuko ja toimiiko jos pistäisi kaksi kattilaa samaan hormiin, toinen klapille , toinen pelletille, tyyliin "yksi putki seinään , mutta putkessa kiinni kahden kattilan hormilähdöt" . Syynä tällaiselle säätämiselle juuri tilan mataluus, mahdollsuus laajentaa systeemiä osissa ja loppujen lopuksi varsinkin hinta verrattuna kätevään mutta kalliisiin Itävaltalaisiin. Vielä mahdollisuutena Effecta Ruotsista, mutten tiedä voiko pellettipoltin olla kiinni samalla kun polttaa puuta eli voi tulla sama vaiva vastaan kuin Aritermin 35ssa.
