COP-keskustelua (erotettu aiheesta Vs: Uudiskohteen lämmitys)

[jolla]

vähän ot, mutta tuossa aiemminkin oli hieman aiheesta

miten puulämmityksen coppi lasketaan?

minulla latauspumppu ottaa lämmityksen aikana ~20W/tunti ja pyttyyn tulee kolmen tunnin aikana ~300kWh energiaa
ja puu on ilmaista, tarvitaanko muita suureita, itse tarvitsen pari kaljaa = 1,60€/lämmityskerta

[syrjaki]

Itse tuota cop-mouhotusta naureskellut lämpöpumppujen kanssa. Siinä suhteutetaan saatua lämmitysenergiaa käytettyyn sähköenergiaan.

Eli kattilan "COP" on suoraan teho jaettuna käytetyllä sähköteholla. Omassa systeemissä n. 400 (kattilan puhaltimet ym. haukkoo n. 100w).

Lopputuloksesta saa äärettömän, jos tekee järjestelmän vapaakierrolla ja yläpalokattilalla.

Mutta, turha tuota on puulämmitykseen miettiä. Ei tuota ajatusta voi oikein soveltaa muihin kuin lämpöpumppuihin.

[Markku]

Itse tuota cop-mouhotusta naureskellut lämpöpumppujen kanssa. Siinä suhteutetaan saatua lämmitysenergiaa käytettyyn sähköenergiaan.

Eli kattilan "COP" on suoraan teho jaettuna käytetyllä sähköteholla. Omassa systeemissä n. 400 (kattilan puhaltimet ym. haukkoo n. 100w).

Lopputuloksesta saa äärettömän, jos tekee järjestelmän vapaakierrolla ja yläpalokattilalla.

Mutta, turha tuota on puulämmitykseen miettiä. Ei tuota ajatusta voi oikein soveltaa muihin kuin lämpöpumppuihin.

Niinhän se, lämpöpumpputekniikassa suoritetaan COP:n määritys kun lämpötila on vakio höyrystimessä/lauhduttimessa mittaushetkellä.

[vesimies]

Olisi varmaan aloittajan kannalta mukavaa jos keskustelu pysyisi edes jotenkin aiheessa
Jos kyselee neuvoja puulämmitysfoorumilla niin tuskin kannattaa alkaa vääntämään mistään COPeista.

Enpä tiedä kannattaako jotain isoa nunnauuniakaan laittaa tuollaiseen taloon, varautuuhan sellaiseen paljon lämpöä, mutta lämpö vaan on kauhean vaikeasti hallittavissa niissä.

[Markku]

Olisi varmaan aloittajan kannalta mukavaa jos keskustelu pysyisi edes jotenkin aiheessa
Jos kyselee neuvoja puulämmitysfoorumilla niin tuskin kannattaa alkaa vääntämään mistään COPeista.

Enpä tiedä kannattaako jotain isoa nunnauuniakaan laittaa tuollaiseen taloon, varautuuhan sellaiseen paljon lämpöä, mutta lämpö vaan on kauhean vaikeasti hallittavissa niissä.

Onhan se merkittävä asia selvittää foorumilaisille, mikälaisella  COP:lla mikäkin lämpöä tuottava härveli tuottaa.
Nämä nunnauunit ynnä muut tulisijat ovat COP-arvoltaan alle 1.

[savonhumu]

Onhan se merkittävä asia selvittää foorumilaisille, mikälaisella  COP:lla mikäkin lämpöä tuottava härveli tuottaa.
Nämä nunnauunit ynnä muut tulisijat ovat COP-arvoltaan alle 1.

tuolla periaatteellahan kaikki puulämmitys on cop alle 1 kun yli 100% et puusta energiaa saa

Eriasia jos puhutaan sähkönkulutukseen suhteessa tuotettuun energiaan liittyvästä cop-laskennasta ja sillonhan tulisijalämmitykselle et voi määritellä minkäänlaista coppia

[seppol]

COP on ilmalämpöpumpun standardi, joka kertoo kuinka suuri on tuotetun lämpöenergia suhde käytettyyn sähköenergiaan kun huoneen lämpötila on +20 C ja ulkolämpötila +7 C. Tämä luku saattaa olla 3 - 4.
Siitä, mikä arvo on jos ulkolämpötila on -10 standardi ei kerro mitään. Kylmällä se putoaa alle 1, jolloin kannattaa ennemmin lämmittää suoraan sähköllä.
Aina matikassa kiistellään, paljonko tulos on jos jaetaan nollalla. Minusta tulos on ääretön. Aianakin se lähenee ääretöntä jos jakaja lähenee nollaa.
Vapaasti vetävän uunin COP on ääretön.

[pelti]

tuossa yksi näkökulma
http://www.iltalehti.fi/asuminen/2016020421066722_an.shtml

Motivan sivuilta laskuria kannattaa käyttää.

Tuota COP:ia ei kannata sotkea noihin elävän tulen juttuihin. Menee litrat ja metrit sekaisin. Eikä copia kannata sekoittaa hyötysuhteeseen.

[seppol]

Mikä siinä COP: issa on niin erikoista, ettei sitä voi verrata muihin lämmitystapoihin.

[Markku]

Mikä siinä COP: issa on niin erikoista, ettei sitä voi verrata muihin lämmitystapoihin.

Aivan vertailukelpoinen muihin energiantuotantoon verrattava tuotantoyksikkö. Helpoimmasta päästä vielä laskettavissakin, ei tarvitse olla kuin tehon mittaus otto- ja antopuolelta.

[pelti]

Aivan vertailukelpoinen muihin energiantuotantoon verrattava tuotantoyksikkö. Helpoimmasta päästä vielä laskettavissakin, ei tarvitse olla kuin tehon mittaus otto- ja antopuolelta.

No laskes sitten:  kun poltat siinä alapalossasi 10 kg puita, mikä on cop?

[Markku]

No laskes sitten:  kun poltat siinä alapalossasi 10 kg puita, mikä on cop?

0.85

[pelti]

0.85

Entäs jos poltat 20 kg puita?

[Markku]

Entäs jos poltat 20 kg puita?

0.856

[syrjaki]

Markulla ei nyt COP:n käsite ole hallussa, kun selvästi hyötysuhdetta lasket. Tuota ei ole mitään järkeä soveltaa lämmitysmuotoihin, joissa poltetaan jotain ainetta. Lopputulos on aina välillä ääretön - järjettömän iso.

COP:lla voi kyllä vertailla hyvin eri lämpöpumppuja keskenään. Mieluiten vielä uudemmalla "vuosi-cop:lla". Hyötysuhteilla ja energian hinnalla sitten vertaillaan eri lämmitysmuotoja.