Kirjoittaja Aihe: Valurautainen käänteispalo?  (Luettu 4080 kertaa)

Riku IV

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
Valurautainen käänteispalo?
« : 20.04.2020-11:08 »
Eli Viadrus markkinoi sivuillaan kahta valurautakattilaansa käänteispalona.
Mallit U68 ja U22 Economy.
Linkkiä en tähän nyt osannut Android puhelimella liittää..

Näistä en ole suomen tai englannin kielellä kokemuksia löytänyt.. Tosin tuo U22 Economy lienee aivan uusi malli.

Nämä näyttäisi eroavan rakenteellisesti "perinteisestä" käänteispalosta, niin että keraaminen toisiopalopesä sijaitsee varastopesän takana. Ei siis alapuolella kuten tavallisesti.
Syy tuolle ehkä siinä, että suunniteltu toimimaan myös ilman savukaasu imuria.

Ainakin valmistajan ilmoittamista (jopa 91%) hyötysuhteista ja päästötestien tuloksista päätellen olisi tosiaan kyseessä käänteispalo vaikka rakenne muistuttaa ehkäpä enemmän alapaloa?

Syy miksi kiinnostaa on tarve pienehköön kulutukseen puukattilalle ja nuo edullisia ja valurautaisena oletettavasti myös pitkäikäisiä.

Mitä kokeneemmat käänteispolttajat mieltä ko laitteista?
Ainoana huonona puolena 70l varastopesän koko.

varikonniemi

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 581
Vs: Valurautainen käänteispalo?
« Vastaus #1 : 20.04.2020-13:28 »
Käänteispalon ja alapalon suurimpana erona on suutin joka erottaa palotilan varastopesästä. Ei sillä ole niinkään väliä onko palotila fyysisesti varastopesän alla vai vieressä. Jos ne ovat erotettuna niin palo tapahtuu suurelta osin kaasupalona, muuten vapaana palona.

Onko sinulla jotain tieteellistä faktaa esittää valuraudan olevan kestävämpää kuin levy? Erona yleensä minun mielestä on huomattavasti korkeampi materiaalipaksuus, ei valmistusmenetelmä.
« Viimeksi muokattu: 20.04.2020-13:32 kirjoittanut varikonniemi »
VIGAS 40 Lambda / Laddomat 21-60 @ 78^c / 4,2m^3 varaaja

Riku IV

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
Vs: Valurautainen käänteispalo?
« Vastaus #2 : 20.04.2020-15:05 »
Ei ole esittää tieteellistä faktaa.

Arvioni perustuu lähinnä kattilavalmistajien omiin arvioihin tuotteistaan.
Muistan jostain (tältä foorumilta?) lukeneeni esimerkiksi Atmoksen arvioineen ainakin joidenkin kattiloidensa elinkaareksi 10 vuotta.
Viadrus taas arvioi kattiloidensa elinkaareksi 30 vuotta.
Lisäksi Viadrus lupaa valurautaiselle lämmönvaihtimelle 10 vuoden takuun.

Voihan olla että erot perustuvat juuri materiaalivahvuuksiin.

Mutta jos siis todellakin polttaa kaasut siinä kuin muutkin käönteispalot, niin mahdollisesti tuollainen menee kesän mittaan tilaukseen.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 516
Vs: Valurautainen käänteispalo?
« Vastaus #3 : 20.04.2020-16:05 »
Näyttää olevan aika perinteisen säätöinen pannu kun ensiöilmaa ohjataan bimetalliventtiilillä ja kattilaveden lämpöjen noustessa sitten menee ensiöpuoli kiinni (lopettaessa jäädyttää kattilan piipun kautta pihalle kun avaa ensiöluukun tulen sammuessa...)

https://www.youtube.com/watch?v=TzaDa49TQD0

tuossa alaspäin lähtevässä polttovaiheessa ohjataan poltettavat kaasut hiilikerroksen läpi jolloin ne kuumenevat kunnolla. Mutta mihin päi nuo lähtevät? näyttää kattila olevan sähkötön, onnkohan siinä ees savukaasuimuria?

https://www.youtube.com/watch?v=4BhJtBVBB8c
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

Riku IV

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 73
Vs: Valurautainen käänteispalo?
« Vastaus #4 : 20.04.2020-20:09 »
Halvassa kattilassa halvan kattilan ominaisuudet.. Eli ensiöilmaluukku käytävä käsipelillä sulkemassa polton jälkeen.

Ymmärtääkseni savukaasut nousee toisiopalopesästä kattilan yläosaan ja käyvät kääntymässä kattilan etuosassa.
Jälkimmäisessä videossa ainakin näkyy konvektiokanavia yläluukun yläosassa.

Suunniteltu toimimaan jopa ilman savukaasuimuria eli sitä ei ole.