Hanakat mainoslehti

[kahe]

Vanhan uusiminen on aina vaikea aloitukseltaan. Kysytäänpä, että monestiko vaihdat autoa? Siinä touhussahän sama raha haihtuu hetkessä, eikä sitä edes ajatella, että vanhallakin pääsee samat ajot edelleen, vai mitä? Uusi menopeli pitää aina saada alle. Itsekin piti ostaa liisarina jälkeen auto alle ja sillä rahallahän olisi lähes saanut maalämmöllä jo taloon.

Tuttua kannattaa käyttää vaikka jollakin foorumilaisen tontilla katsomassa lämmitystä. Saa varmasti parempaa tietoa kuin yhdestäkään putkiliikeestä. Vai tietääkö joku ajan tasalla olevan liikkeen? Kiinnostaisi tietää. Onkohan se turkulainen Attack tuonti vielä pystyssä?

[Markku]

Jos sen yp-kattilan saisi 500€:lla, olisi ehkä jotenkin ymmärrettävissä...

Sitä keskuslämmityskattilaa ei saa uutena viidelläsataa eurolla. Kattilaan tarvittavat raaka-aineet jo ylittää täällä Suomessa tuon hinnan.
Noita käänteispaloisia ylistetään harhaanjohtavin perustein, koska toisiopalo ei aina onnistu syystä tai toisesta, ala-ja yläpaloisessa onnistuu aina, kunhan osataan polttaa puut kattilakohtaisesti.
Nämä uudet käänteispalokattilat ovat parempia alapaloiseen verrattuna vain alkusytytksen suhteen. Muussa tapauksessa alapaloinen on parempi kun tarkastellaan koko polttoprosessin ajalta olevaa energiatehokkuutta ja kokonaishyötysuhdetta.

[peteri]

Paikallinen lvi liike oli myynyt jonkin lamdalla olevan käänteispalon  vanhemalle miehelle oli ollut aiemmin yp kattila. Niin tuumasi vain ,että tehtiin siinä virhe koska saadaan rampata vähän väliä sitä kattilaa puhdistamassa ja vaihtamassa lamda  antureita koska sitä kattilaa käytetään roskan poltto uunina ja moni muukin asia siinä kattilan käytössä oli pielessä. Eli pitää ilmeisesti olla edes vähän kiinnostunut puun poltosta ja kattilan toiminnasta jos näitä kattiloita on laittamassa.

[Pähkäilijä]

Jos sen yp-kattilan saisi 500€:lla, olisi ehkä jotenkin ymmärrettävissä...

521,19€ näyttäs olevan uudella YP pannulla hintaa

http://kotly.com/gb/13-boiler-for-coal-and-koks-ogniwo-s6wc-classic.html

ja alapaloisella 633,09€

http://kotly.com/gb/27-kociol-zasypowy-moderator-unica-na-drewno-i-wegiel.html

[Nuohooja]

Nuohousilmoitus: Aiheesta sivuun kääntynyt jankkaaminen on erotettu omaksi aiheekseen www.puulammitys.info/index.php?topic=1083.msg24189. Mikäli asiaviestejä tähän alkuperäiseen aiheeseen liittyen on siirtynyt mukana Jälkilöylyihin, ne yhdistetään pyynnöstä takaisin aiheeseen.

Muistutus käyttäjille. Ylläpito ei toimi tuomareina käyttäjien välisissä kinailuissa. Mikäli ette saa mielestänne asioita perille, kannattaa miettiä muutamaa asia:

• Olenko varmasti vastaamassa asiallisesti ja perustellusti?
• Olisiko omassa debatointitaidoissa kehittämistä?
• Onko vastauksella varmasti lisäarvoa keskustelulle?

[puuhastelija]

Kysymys uudenaikaisten kattiloiden markkinoinnista on kyllä ihan hiton relevantti miettien erilaisten lämmitysmuotojen tunnettuutta ja käyttöönoton kynnystä. Nyt vaihtoehdot - mainosten mukaan - ovat maalämpö tai naapureiden savustukseen ja roskien polttoon soveltuva muinaiskattila (no ok, kärjistin hieman .

Miettikääpä, jos joku 1) asiantunteva, 2) markkinoinnillisesti osaava ja 3) jo jonkinlaista asemaa markkinoilla saanut yritys alkaisi tarjota lambdaohjattua käänteispaloa todellisena vaihtoehtona esim. maalämmölle.

Asiantuntemus (1) on ehdoton edellytys tehokkaan myynnin takeeksi. Pitää olla uskottavia, puolueettomia, avoimesti saatavilla olevia tutkimustuloksia ja ennen kaikkea käytännön näyttöä kattiloiden toimivuudesta, tehosta, kustannuksista jne. mitkä nyt valintaan vaikuttavat.

Markkinoinnillista osaamista (2) tarvitaan, jotta vanhat uskomukset saadaan kumottua sekä puunpolton pinttyneiden tapojen että muiden lämmitystapojen paremmuuden osalta.

Tunnettuus (3) auttaa saamaan sanomaa läpi eri toimijoille. Uuden yrittäjän on aina vaikeampi saada jalkaa pannuhuoneen oven väliin.

[kahe]

Voisihan tuonne omaan seurantaketjuun lisätä hinnankin aina näkyville. Itse asiassa excelissä, missä data on, niin on myös laskenta eri cop arvoilla, paljonko eri lämmityksin maksaisi sähköllä pumpaten. Nykyään ostopuilla menee 500-700€ vuodessa. Siinä on pumput kovilla, kun huomioidaan niiden hankintahintakin mukaan.

Enpä löytänyt sitä Turkulaista Attackin tuojaa enää guuglella.

[Markku]

Enpä löytänyt sitä Turkulaista Attackin tuojaa enää guuglella.

On keskittänyt verkkokaupan puolelle;http://www.kotituli.fi/index.php?main_page=product_info&cPath=1&products_id=102

Peter Ahlstedt puh. 0504086160

[kahe]

Ei ole kyse samasta firmasta. Pari vuotta sitten Energia messuilla heidän osastolla kävin, Bioxxxx jotain.

[markkulievonen]

Nimimerkki Puuhastelija.
Valitettava todellisuus on, miten maalämmitys valtaa alaa tänä päivänä. On yhtä kallis investoinniltaan kuin puulämmitys. Tilantarve 600mm kanttiinsa ja käyttökustannuksiltaan  alhaisempi kuin puulämmitys, jos puun ostaa klapeina.

No, lienee muillakin kuin minulla neuroosi puulämmitykseen,- koska kaikki laskelmat ja ajankäyttö sotii tätä lämmitystä vastaan. On kuin olisi siinä kuuluisassa oravan pyörässä. Toivottavasti seuraava sukupolvi on jo puolueettomampi. Niin, ajatellen tämän päivän ihmisen ajankäyttöä ja aktiivisuutta, niin puulämmitys lambdoineen on ajanut ohi.
Mutta,- näillä mennään.

[Markku]

Ei ole kyse samasta firmasta. Pari vuotta sitten Energia messuilla heidän osastolla kävin, Bioxxxx jotain.

Niin minäkin kävin messuilla ja OKRA maatalousnäyttelyssä ja juttelin edustajan kanssa, jossa kertoi kytköksistä em. herran kanssa. Minulla on käyntikorttikin jossain tästä Turkulaisesta välikädestä, mutta edellämainitun perusteellä keskittymä on linkkaamaassani taholla.

[varikonniemi]

Nimimerkki Puuhastelija.
Valitettava todellisuus on, miten maalämmitys valtaa alaa tänä päivänä. On yhtä kallis investoinniltaan kuin puulämmitys. Tilantarve 600mm kanttiinsa ja käyttökustannuksiltaan  alhaisempi kuin puulämmitys, jos puun ostaa klapeina.

Voisitko kertoa mistä saa siihen hintaan maalämpöjärjestelmän? Mitä minä löysin googlella maalämpötarjouksia niin kustannus näyttäisi olevan hinnat alkaen -toteutukselle 2-3x puulämmityslaitteiston hinta.

[Markku]

Voisitko kertoa mistä saa siihen hintaan maalämpöjärjestelmän? Mitä minä löysin googlella maalämpötarjouksia niin kustannus näyttäisi olevan hinnat alkaen -toteutukselle 2-3x puulämmityslaitteiston hinta.

Poikani hankki maalämpöpumpun NIBE 8kW, lämpökaivo 170m avaimet käteen periaatteella 13000 euroa.
Jos vertaa vaikka 40kW:n kattila 3500 euroa, 4000 litraa energiavaraajat, 400 litran kalvopaisunta 400 euroa, savupiippu 6 m HST eristettynä 800 euroa, latauspumppu 400 euroa, putkitustarvikkeet noin 500 euroa+ kiertovesipumput 400 euroa,LVIS-työt+putkieristykset ulkopuolisella noin 3000 euroa. Yhteensä 9400 euroa.
Laskelmassa ei ole laskettu kattilahuoneen/ lämmönjakohuoneen kustannuksia kummassakaan tapauksessa.
Sitten se investointikustannusten takaisinmaksuaika....lämpöpumpulla noin 15-vuotta ja puulämmityksellä 7-vuotta.

Oletettu käyttöikä jäi vielä mainitsematta....lämpöpumppu 20-vuotta puulämmityslaitteisto 40-vuotta.

[markkulievonen]

Noin reilu vuosi sitten oli tapetilla tämä asia. Markkinoiden parhain maalämmitysjärjestelmän hinta oli 8500€ +maapiirin veto. Minun tapauksessani maapiirin hinta olisi ollut reilun tonnin. Siis laite olisi tullut varaajan tilalle ja lämmönjako järjestelmä nykyinen.

Kun laskee kattilan, varaajan , hormin ja muiden härpäkkeiden hinnat asennuksineen ja erikoisesti kattilahuoneen neliöt, niin investointi uudisrakennuksessa on sama. Maalämmitys ei tarvitse erillistä huonetta ja lämmönjako on molemmissa sama.

Taas porakaivon kanssa investointi on suurempi ja erikoisesti maalämmityksen hyötysuhde huomattavasti huonompi kuin maapiiri putkistolla.

[markkulievonen]

Mites se kaima laski takaisinmaksuajat. Omalla puullako vai ostetulla klapilla. Sähkön hintahan lie arviolta 11....15 senttiä.