arimax 240 vai ecopuu 25

[timotei]

voisko joku laskea vähän hyötysuhteita kun mulla on tuo jäspi tupla 1 ja vesitilavuus yhteensä 660 litraa niin 30 asteesta
70 asteeseen menee noin 2pesällistä sekapuuta.pesän koko on muistaakseni 38x25x90cm

Jos sinulla on riittävä vastus kattilassa, niin voit testata hyötysuhdetta seuraavasti:
1. Lämmität vaikka ensin viikon puilla normaalisti. Punnitset käytetyt puut ja katsot sähkömittarista kWh-lukemat.
2. Toisella viikolla sammutat kattilan kokonaan ja annat vastuksen hoitaa koko homman. Katsot jälleen sähkömittarista lukemat.
3. Sähkönkulutuksen ero on sama kuin mitä kattila on tuottanut viikon aikana kWh.
4. Viikon puiden kWh:n saat jostakin taulukosta.
5. Hyötysuhde= (sähkönkulutuksen ero kWh)X100/(puiden kWh)

[Harri2]

Minun maalaisjärjellä päivätöissä käyvän perheen omakotitalon klapikeskuslämmitys pitäisi suunnitella siten, että varaajallinen riittäisi pitämään mökin lämpimänä pikkupakkasilla vuorokauden ja kovilla pakkasilla puoli vuorokautta. Eli lämmityskertoja 1-2 päivässä.
Varaajalle pitäisi sitten laittaa kattila, joka lämmittää tuon varaajan yhdellä täytöllä. Kattilaan sen verran automatiikkaa, että se pistäisi pillit pussiin tulien sammuttua eikä tyhjentäisi varaajaa piipun kautta harakoille. Näin tulisi 1-2 käyntiä pannuhuonessa päivittäin.

Minun mielestä tuo on liian työlästä, ainakin itselle.
Ennen minulla oli 2000 litran varaaja ja kovalla pakkasella oli aamulla laitettava tulet, tai annettava sähkön pöhistä iltaan asti apuna. Pahimpina vuosina sähköä kului lämmitykseen noin 25000 kWh. Nyt varaajia 3600 litraa, lämmitys -3 ja lämpimämmillä keleillä joka toinen päivä, kylmemmillä joka päivä. Ei aamulla, iltaan asti aina selviää. Sähkövastukset eivät ole edes kytkettyinä vielä. Ensi viikolla asennan pihalla odottavan 1800 litraa lisää, jolloin uskon saavani laskettua tuon kerran päivässä-rajan johonkin -8 asteeseen. Talo vanha, 160 neliön mörskä, lämpökeskus 25 metrin kanaalin päässä toisessa puolilämpimässä rakennuksessa.

Uudessa, nykyaikaisesti eristetyssä, kohtalaisen kokoisessa omakotitalossa esim. tuo minun nykyinen 3600 litraa riittäisi kovillakin pakkasilla joka toinen päivä-tahtiin, suvikelillä tulet neljän päivän välein olisi ihan realistista. Missään nimessä ei systeemiä kannata lähteä suunnittelemaan sillä tarkoituksella, että pakkasella olisi lämmitettävä aamulla ennen töihin lähtöä. Tietysti saneerauskohteissa tilakysymykset rajoittavat varaajakokoa. Mulla vanhassa navetassa käytössä tilaa riittävästi, ainoastaan huonekorkeus ja ovien pienuus rajoittavat varaajat kantti-mallisiin.

[timotei]

Tuo -8 astetta on oikein hyvä raja. Toivottavasti kattilassa riittää potkua, tuone lämpökeskukselle ei varmaankaan aivan huvikseen kovin usein juokse puita lisäämään.  Nämä vanhat talot on haasteellisia klapeille, voisi harkita hakettakin.

[Harri2]

Toivottavasti kattilassa riittää potkua.

Ei riitä.
Siksi: http://www.puulammitys.info/index.php?topic=292.0

[akWho]

Lämmön tarve vaihtelee kohteen mukaan, neliöt, kuutiot, eristys, käyttötottumukset ym. vaikuttaa kulutukseen.
Itsellä 1,8 m³ varaajalla lämmitys tarve n. joka toinen päivä helmikuussa lämmitysvälit 30-60 tuntia, pakkasesta riippuen.
Varaajasta purettu keskimääräinen energia 2,43 kWh/h, suurin kulutus lämmitysvälillä 3,5 kWh/h pakkasta yli -15ºC.

Puita polttelin pannussa 580 kg*4=2320 kWh edestä, lämpöä purettu varaajasta 1633 kWh hyötysuhteeksi tulee n.71%.

Leivinuunissa tulet parikertaa 2*80kWh/28/24=0,23kWh/h, saunankiukaassa 8*6kg=48kg*4*0,5=96 kWh/28/24=0,14 kWh

Eli kaikkiaan helmikuun keskimääräinen lämmöntarve tässä mökissä 2,43+0,23+0,14=2,8 kWh/h

Sähköä en käytä lämmitykseen kuin epäsuorasti, valaistuksen ja kodinkoneiden hukka lämpönä.

[Höyrykattila]

Harri2 aikaisempaan kommenttiin: Samaa mieltä.

Nolla (0) keliä en näe ongelmana vaan just ne Arktiset pakkaset, jolloin lämpöä tarvitaa kaikkein eniten. Nyt ette varmaan ihmettele - Miksi haaveilen Moderator Unica Max of 160 kW pannusta ja sen perään 5m³ varaaja.

Toinen jota olen miettinyt niin nyky systeemikin pelaisi joten kuten jos laittais about 30 litran sähkövaraaja vessan ja keittiön käyttövedelle. Tuollakin saisi jo rouvan ääntä pienemmälle kun tulee parista hanasta heti aamusta lämmintä vettä. Taloudessa on rouvan lisäksi vaipalla muitakin.

[kahe]

OT:

Toinen jota olen miettinyt niin nyky systeemikin pelaisi joten kuten jos laittais about 30 litran sähkövaraaja vessan ja keittiön käyttövedelle. Tuollakin saisi jo rouvan ääntä pienemmälle kun tulee parista hanasta heti aamusta lämmintä vettä. Taloudessa on rouvan lisäksi vaipalla muitakin.

Laita tuollainen sinne kaappiin hanalle: Vedenlämmittimet-kokemuksia, geisir-vedenlämmittimet. Tuollaisen sähkönkulutus käytössä olisi kiva tietää.

akWho:llakin on kulutus aika pientä, josta on iso etu lämmitystarpeessa. Meillä mentiin joka päivä lämmityksellä, vaikkei ihan olisi ollut tarve.

[Pähkäilijä]

suurin kulutus lämmitysvälillä 3,5 kWh/h pakkasta yli -15ºC.

Tuo on hyvä muistaa näissä tarinoissa miten erilaisissa torpissa majaillaan. Täällä 3.5 kW haukkaa lämmitysverkosto nollakelillä ja -15c kelissä mennään jo 6 kW paikkeilla



edit

OT:Laita tuollainen sinne kaappiin hanalle: Vedenlämmittimet-kokemuksia, geisir-vedenlämmittimet. Tuollaisen sähkönkulutus käytössä olisi kiva tietää.

Eikös Seppol käytössä ole tullainen?

[Harri2]

Tuo on hyvä muistaa näissä tarinoissa miten erilaisissa torpissa majaillaan. Täällä 3.5 kW haukkaa lämmitysverkosto nollakelillä ja -15c kelissä mennään jo 6 kW paikkeilla

Mulla oma arvio 5kW nollassa ja 13kW -20 asteessa.

[timotei]

Harrille ja höyrykattilalle suosittelisin tälläista, jos tilat antaa myöten: http://www.moderator.com.pl/pl/ (tuo etusivulla näkyvä malli). Kulutus teillä on senverran suurta, että klapeilla ette koskaan tule olemaan tyytyväisiä eikä frouvat varsinkaan. Kesälämmitys sitten jotenkin muuten.

[Harri2]

Kyllä mulla on kova luotto tuohon halkolämmitykseen, kun keskimääräinen tehon tarve pyörii talvella alle 10 kW kieppeillä. Keväällä, kesällä ja syksyllä huomattavasti vähempi, 0,5-4 kW. Nuiden hakelaitteiden teho on jatkuva teho ja on liian suuri. Ylläpitoliekillä ja hyvin lyhyillä käyntijaksoilla hyötysuhde putoaa tosi huonoksi. Joku pieni 20-30 kW laite isolla varaajalla ja automaattisytyksellä hoitaisi homman, mutta hinnat kimpoaa hurjiksi.  Jos jatkuva tehon tarve talvella olisi vaikka kolmin kertainen nykyiseen verrattuna, olisi hake silloin ehdoton.

http://www.stavbaeu.sk/kotly/s-rucnym-podavanim/drevo/atmos/atmos-100-dc-kotol-na-drevo
http://www.youtube.com/watch?v=1LLo_33S5S4
Kattilavalinnassa todella vahvoilla mulla on tuollainen Atmos DC 100. Varaajatilavuutta pitäisi saada vielä 5000 litraa lisää.
 

[Harri2]

Anteeksi, keskustelu on osin minun takia mennyt ihan muuhun, kuin arimax 240 vai ecopuu 25.

[Höyrykattila]

Ei se mittään. Kuitenkin pysyy aiheessa (puukeskuslämmitys). Monella muulla saitilla jutut menee helposti sodaksi ja aihe karkaa ihan muualle.

[Pähkäilijä]

Anteeksi, keskustelu on osin minun takia mennyt ihan muuhun, kuin arimax 240 vai ecopuu 25.

Ja alkuperäiseen otsikkoonkin on tainnut tulla muutos ja pannuksi ilmestyi Veto B-40

[arveccio]

Tänään taitaa tulla lämpöennätys. Varaajan ylämittarissa seisoo 99c ja puuta oli vielä puolenkymmentä kalikkaa pesässä. alalämpö 94 vielä tässä vaiheessa. Kattilan lämpömittari 112c