Märkä puu lämmittää kuivaa paremmin

[Pähkäilijä]

 

http://yle.fi/uutiset/marka_puu_lammittaa_kuivaa_paremmin/6885772

[jolla]

Poltan juuri ulkomärkiä esipoltettuja hirsiä ja ihmettelen miten noita kiloja oikein noin pirusti kertyy mutta energiaa tuntuu pukkaavan kuitenkin ihan kivasti. Kunhan pääsen kuivaa ehtaa tavaraa työntämään pesään niin näen sitten käyristä eron.

[Juhani]

Loistavaa, vesi "palaa" ja siitä saadaan energiaa...

Kyllä sopivan märkä hake on parempaa käyttää ainakin katkokäynnillä, takapalot vähenee
märällä merkittävästi.

[PuuIlmaMaa]

Taidankin asentaa sadettimet puuvajojen sisään. Otetaan vaan koko teho irti

[lmfmis]

Tuossa varmaan käytetään ns höyryreformi menetelmää jossa metaani ja vesi reagoi katalyytin kanssa hajoten hiilimonoksidiksi ja vedyksi. Tuohon riittää 500 astettakin joka saadaan kyllä helpolla puunpoltosta, Katalyytti on nikkeliä.

Metaania tulee poltettavasta puusta paljon - ja prosessi tosiaan tarvitsee vettä  .

Äijjää.

[Robert Sand]

Nikkeliä, hmm. Nikkelin käyttö lisääntyy, markkinahinta nousee, Talvivaara pärjää paremmin ja ostaa lisää kulejtuksia -> lisää töitä minullekin.
Hyvä keksintö!  

[Repa]

Tuossa varmaan käytetään ns höyryreformi menetelmää jossa metaani ja vesi reagoi katalyytin kanssa hajoten hiilimonoksidiksi ja vedyksi. Tuohon riittää 500 astettakin joka saadaan kyllä helpolla puunpoltosta, Katalyytti on nikkeliä.

Metaania tulee poltettavasta puusta paljon - ja prosessi tosiaan tarvitsee vettä  .

Äijjää.

Jos nyt puu on raaka-aineena, niin mistä sitä metaania tulee? 

[Repa]

Katalyytti ei muuta reaktioiden energiatasetta. Alentaa jonkinverran tarvittavaa lämpötilaa, ja sitäkautta hiukan parantaa hyötysuhdetta. Energian kannalta on turhaa yrittää purkaa vetysidosta, mutta jos halutaan tehdä huonolaatuista vetyä niin syntyyhän sitä.

Joskus on noihin häpönttöihin lisätty katalyytiksi dolomiittia tai kliumnitraattia, kun tuhkat heitetään kasvimaalle niin on lannoite mukana ja hyötykäytössä.

Mihkähän Heimonen aikoo nikkelimyrkyt tuhkat levittää.

[seppol]

Repan kanssa samaa mieltä. Jos ja kun energia tulee puusta, ei sitä enempää saada katalyytillä. Eri asia on jos jostain saadaan muuta energiaa joka sekoitetaan lopputuotteeseen. Se voisi olla jotain matalatasoista jota kyllä talvella Suomesta ei juuri löydy. Hapestakaan ei käsittääkseni ole pulaa. Sitä on ilmassa paljon helpommalla kuin vettä hajoittamalla tehtynä.

Viisasten kiviä on kaksi. Toinen on veden hajoittaminen vedyksi ja hapeksi halvalla tai ilmaisella energialla. Toinen on keinotekoinen fotosynteesi. Siinä hiilidioksidi hajoitetaan hiileksi ja hapeksi tai vaikka vain hiilimonoksidiksi ja hapeksi. Jos tämä saadaan tapahtumaan vaikka saharan auringossa, hiidioksidi kannattaa kuljettaa sinne vaikka mistä saakka. Tämä olisi verrattavissa monen mielestä 1900 luvun suurimpaan keksintöön, keinotekoisten typpilannotteiden valmistukseen.

[jussi]

Mitään en asiasta tiedä mutta voisi lainata sitä Eurajoen mummoa joka ihmetteli sitä ydinvoiman saasteita, totesi vaan että "mikseivät käytä siellä Olkiluodossa sähköä niiden myllyjensä pyörittämiseen?"

[Höyrykattila]

Samoin asiasta mitään sen kummemmin tietämättä, niin ainakin YouTubesta löytyy useitakin vedenpoltto videoita.

En tiedä onko ne totta vai tarua kun en osaa Lontoota.

[arveccio]

Radioaalloilla suolavesi hajotetaan ja lopputuloksena on palavaa kaasua noin referoituna. Liekkö tuo radioaaltogeneraattori ottaa vähemmän sähköä kuin mitä kaasua polttamalla saadaan lämpönä takaisin.

[Höyrykattila]

Siis, yksinkertaisuudessaan - jonkin sortin mikroaaltouuni.

Wikipedia - Mikroaaltouuni

[Höyrykattila]

Ilmeisesti vedestä => palavaksi kaasuksi yhdistelmä ei taida olla ihan yksinkertainen juttu. Se olisi helpoin tapa lämmitää mökkiä kun tuota sähköäkin on tulee pistorasiaan ja vettä hanasta.

Edit:

Eipä ole halpamarketitkaan tyrkyttämässä vedestä kaasuksi laitteita 

[jolla]

Tästä kun käy vaan sateella hakemassa, ainakin kosteus on kohillaan.