Kokemuksia Dakon DOR 32 kW?

[Pähkäilijä]

Muistaakseni täällä foorumilla oli joku jolla on maalämmön rinnalla se pieni kattila S7, uskoisin että hän voi varmaakin kertoa omista kokemuksistaan lisää ja sen tehokkuudesta.

-Eetu-

Vande & Taikuri ovat täällä Stropuvan käyttäjiä, Vandella maalämmön yhteydessä. Täällä 40 kW Stropuva odottaa viel pannuhuoneeseen menoa joten ei käyttökokemuksia. Vaan Dakonista tässä ketjussa keskustellaan joten Stropuvat muualla 

[Ihmettelijä]

Kyseisestä mallista ei ole kokemusta mutta 16:sellä on tullut lämmiteltyä "mökkiä" joskus ja toimiva peli ainakin omiin tarpeisiin.
Hiukan alle 80 neliöinen hirsimökki lämpeni +2 asteesta (ulkona -10) asuttavaan lämpötilaan alle puolessa vuorokaudessa, ainut mikä siinä ärsyttää on se helkkarin pieni pesä niin saa parin tunnin välein täyttää. Noista niiden piippu suosituksista en menisi kyllä takuuseen, taitaa olla enemmän kun yläkanttiin. Toimi aivan hyvin 120mm ja 5,5m piipullla kesät ja talvet.

Taisi olla n. 800l varaaja perässä ja lämmönjako pattereilla, emännän vaihdon myötä loppunut tuolla kokoonpanolla lämmittelyt.

[otto82]

Kyseisestä mallista ei ole kokemusta mutta 16:sellä on tullut lämmiteltyä "mökkiä" joskus ja toimiva peli ainakin omiin tarpeisiin.
Hiukan alle 80 neliöinen hirsimökki lämpeni +2 asteesta (ulkona -10) asuttavaan lämpötilaan alle puolessa vuorokaudessa, ainut mikä siinä ärsyttää on se helkkarin pieni pesä niin saa parin tunnin välein täyttää. Noista niiden piippu suosituksista en menisi kyllä takuuseen, taitaa olla enemmän kun yläkanttiin. Toimi aivan hyvin 120mm ja 5,5m piipullla kesät ja talvet.

Taisi olla n. 800l varaaja perässä ja lämmönjako pattereilla, emännän vaihdon myötä loppunut tuolla kokoonpanolla lämmittelyt.

Onhan tuossa 16-mallissa melko onneton tuo täyttöaukko, ainakin mitä tulkitten tuon hemeltronin sivujen taulukosta (16-mallissa täyttöaukko 260*125, 32-mallissa 358*175). Tulipinnoissakin on eroa melko selvästi. Itse myös hieman epäilen valmistajan piippusuosituksia, onhan siinä tietysti se että veto varmasti riittää. Mutta ei ainakaan huvittaisi ruveta rakentamaan viialan uutta maamerkkiä savupiipun muodossa.

Stropuvaa ja tota K20 kattilaakin mietin jossain välissä, syystä taikka toisesta tulin sitten siihen loppupäätelmään että Stropuvan laittaminen toisi tullessaan melkoisesti oheistyötä. Pannuhuone on katosta täynnä vesiputkia, piipulle pitäisi tehdä uusi läpivienti jne.

[Ihmettelijä]

Kivihiilellähän nuo pienemmät on tarkoitettu käytettäväks, paloaika pitenee ja tehoja saadaan ylös.
Tuli sinne joskus useampi ämpärillistä kaadettua kivihiiltäkin kun sitä kontissa oli 9000kg siellä tontilla, ex-appiukko oli omavaraiseksi suunnitellut tuon mökin. Porakaivo, aurinkopaneelit, agregaatit yms. yhteiskunnan verkkojen ulkopuolella tarkoitettu asuttavaksi.
Mutta itse asiaan ja kattilaan niin appiukko oli parin vuoden polttelun jälkeen laittanut sellaisen muutaman millin paksun liekkilevyn sinne tulipesän vastaseinään koska se oli alkanut mennä kuopalle, muuta vikaa siinä kattilassa vissiin ollut ikinä koskaan??
Itsellä ollut kanssa harkinnassa tuo Dakon 40kw tai Stropuva 40kw, kivihiilen polttomahdollisuuden vuoksi lähinnä kun mahdollisuus saada sitä erittäin edukkaasti.