Ulkokattila/puukattila sisälle/öljykattila

[Puujalka]

Tervehdys.

Olen tätä palstaa seurannut jo jonkun tovin ja nyt ajattelin kysäistä palstalaisten mielipidettä.
Lähtökohta on 200 m2 talo, 80 luvun lopulla rakennettu. Öljylämmitys/takka/puukiuas.
Olen 25 vuoden aikana polttanut takassa/kiukaassa n. 15-20 p-m3 puuta vuodessa, öljyä nuukasti n. 1000 litraa/v.
Nyt alkaa takka touhut tuntua puisevalta.
Olen vaihtoehdoiksi miettinyt ulkokattilaa tai puukattilaa sisälle öljykattilan rinnalle. Sisälle puukattilan voisi juuri
saada, kattilahuone 130x190, mutta täyttä on. Varaajan saisi seinän taakse, mutta kulku sen verran hankalaa, että
pitäisi varmaan tehdä paikalla.Öljykattilasta en luopuisi, sillä lämmittäisin kesäaikana.
Ulkokattila tuntusi mielenkiintoiselta puun käsittelyn kannalta, ei tarvitsisi kantaa puita kellariin. Mutta miten muuten
tämä ulkohärveli? Onko puulämmitys vielä järkevä ratkaisu, vaikka joudunkin osan puusta tulevaisuudessa ostamaan?

[tjh]

Eikös tuon öljykattilan voi liipaista pihalle ja korvata sähkövastuksella varaajan kyljessä? Sähköllä lämmittäminen on kai hivenen kalliimpaa, mutta noin pienellä kulutuksella puhutaan kai max muutamista satasista vuodessa?

Siinähän sitä sitten olisi paikka puukattilalle.

[Pähkäilijä]

Tervetuloa,

nykyisin polttamaasi puumäärään tuo 1000 litran öljyn lisäys tekee semmosen 6 pinomottia koivua lisää tai 7,5 p-m3 jotain muuta puuta. Kesäaikainen käyttöveden teko öljyllä antaa yleensä aika huonon hyötysuhteen joten sähköllä sen teko onnistuu paljon edullisemmin, pieni käyttövesivaraaja johon saa esilämmitetyn veden varaajan kierukan kautta ei paljoa haukkaa.

Miten helppoa pannuhuoneeseen on puita tuoda? Puuhuollon suunnitteluun kannattaa käyttää hetki jos toinenkin, vaikka nykyaikaisessa kattilassa selviää helpolla mutta mikäli siihen pitää hankalasti puut tuoda alkaa sekin maistua puulta.

Täällä on parilla käyttäjällä ulkokattila joten heidän käyttökokemuksia on kiva lueskella. Toisaalta jos pihalla on tilaa niin oma kontti kattilalle ja kanaali sisälle, silloin polttopuutkin saa äärelleen helposti.

[Tune]

Itsellä siro 150 x 195 kattilahuone ja pienipesäinen kattila mahtuu juuri ja juuri, pituussuunnassa lyhyempi tila tekisi nuohouksesta todella vaikeaa.

Parin kuukauden kokemus osoittaa että pieni kattila = pienet tehot = useampi täyttö jos haluaa koko systeemin kuumaksi. Jos on ulkona sopiva tila/konttimahdollisuus niin 60 kW kattila minimi kun alkaa toden teolla puulla touhuamaan.

[Juhani]

Ulkohärveliin tulee kuorman päälle kanaalin rakennuskustannukset.

Onko mahdollista laittaa kattila sisälle silleen että sen täyttö tehdään ulkopuolelta ja sille jonkilainen kottarasipönttö suojaksi pakkasta ja sadetta vastaan?

[Puujalka]

Kesäaikana olen pitänyt myös alakerran lattioita lämpinä n.40 m2, käyttöveden ohella. Toimivaa öljylämmitystä
en tohtisi poistaa, kattilassa myös sähkövastus. Mutta puuta kylmempänä aika tekisi mieli polttaa.

Pannuhuone on sen verran keskemmällä, ettei sinne mistään luukusta puita suoraan saa. Kyllä ne pitää kellariin
rappusia pitkin kantaa ja kahden oven kautta pannarii.

Sitten olisi vielä varaanjan rakentaminen sinne varastoon. Tila on pannuhuoneen vieressä, mutta kulkureitillä sen
verran mutkia, ettei sinne kovin kummoista keppua saa menemää. Tarvittaisii kolme pyttyä

[timotei]

Noilla ehdoilla ainoalta järkevältä ratkaisulta vaikuttasi ulkokattila. Nuo amerikkalaisethan eivät tarvitse edes varaajaa. Niitä näkyy saavan avaimet käteen periaatteella kanaali mukana noin kymppitonnin hintaan. Kannattavuus pitää sitten miettiä erikseen.

[Leväinen]

Itse olen juuri ottanut käyttöön ulkokattilan(empyre elite xt 200) ja säädän/opettelen sen toimintaa. Minulla on iso(80neliön) puuliiteri n.12 metrin päässä talosta niin muurasin sinne pienen kopin kattilalle. Itselläni on kattilan lisänä iso varaaja ja kun se on täynnä (ylä78 ala76) niin nollakelillä puiden lisäysväli on 24h jolloin ei tarvitse sytytellä uudestaa. Kerran olen kokeillut niin että lisäsin pesän täyteen (n.50kg) kun varaajakin oli täysi ja sen jälkee en lisännyt puita ennen kuin varaajasta loppui teho(ylä 30 ala 20). Silloin ulkona oli n.-10 astetta, lämmitysväliksi eli siitä kun lisäsin puut ja menin syyttämään uudet tulet tuli 5 vuorokautta. Sen jälkeen varaajan ja talon rakenteiden lämmitys vaatiikin vähän useamman puun lisäys kerran :-)

[jussi]

Todella mielenkiinnolla odotamme kokemuksia ulkokattilasta!
Varsinkin puunkulutus ja huolettomuus kiinnostaa.

[Puujalka]

Todella mielenkiinnolla odotamme kokemuksia ulkokattilasta!
Varsinkin puunkulutus ja huolettomuus kiinnostaa.

Sama tääällä. Olen kuitenkin avoin muillekin ratkaisulle ja mielipiteille.

Onko kukaan palstalainen ollut tekemisessä lähiaikoina lämpökonttin rakentamisen kanssa?
Millaiset kustannukset mahtavat olla? Kustannuksiin vaikuttaa toki paljon, minkälaisen kontin hankkii ja mitä laitetaan sisälle. Pannu, varaaja, piippu, kanaali, pumppuja ja säätölaitteita ainakin tarvitaan. Rakennuslupakin ilmeisesti tarvitaan. Miten saisi toimivan/järkevän laitoksen edullisimmin?

[Pähkäilijä]

Klapia varten ei taida paljoa olla kontteja tehty, hake/turve systeemeiden konttivalmistajia löytyy tuolta, jollain hinnatkin mukana.

http://www.puuenergia.fi/koneet/lampokeskukset12_4.pdf

noissa on nousevaa kattoa ja polttoainesiiloa, kuljetinta jne jne mukana joten hintaakin reilusti enemmän.

[timotei]

Edullisen lämpökontin saa varmaan rakenneltua merikonteista, jos tontille sopii ja silmä sietää. Siihen vai eristää toiseen päähän pannuhuoneen ja loput puuvarastoksi.
Esim. http://www.kontti.fi/eshop/categories/51/