Kirjoittaja Aihe: 3000l varaajan lämmitys  (Luettu 10548 kertaa)

AnssiKo

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 385
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #15 : 07.02.2016-21:58 »
Näimpä just! Varaajaan käy hyvin Pähkäilijän rinnastus auton pensatankin kokoon. Tankin koolla ei ole vaikutusta kulutukseen, vaan siihen kuinka usein pitää tankata. Ja isoon tankkiin voi laittaa halutessaan 10 l, mutta pieneen ei 70 l.
Ison varaajan lämpöhukkakaan ei paljoa poikenne pienestä. Jos on 1000 l kuumaa vettä 1000 l varaajassa ja 1000 l kuumaa 3000 l varaajassa niin mitenkähän nuo pinta-alat meneekään?

Nää autovertaukset hiukan ontuu imho. Ensinnäki, tankista pensaa ei haihdu, mutta varaajasta lämpöä hukkuu. Ja suhteessa pinta-alaan ja lämpötilaeroon.

Ja mitä pannuun tulee, ni iso ja painava kattila, isolla vesitilalla, vaatii enempi lämpöä lämmityksen alkaessa. Jo nyt väännetään tähän autovertaus, ni joka tankkauksella lirahtaa pensaa ohi täyttöputken, isolla pannulla enemmän ja pienellä hiukan vähemmän.
60-luvun torppa, Ariterm City 25+ (30 kW nim., 'hifikattila' aka 'torso'), λ-näyttö, puskurina 2.4 m³ modattu puolihybridivaraaja. Hienosäädöstä kahdessa piirissä huolehtii bivalenttisuntit, Ouman EH-800+tsi-sisäanturi ja EXU-800+tsi-sisäanturi. Specu-dataa tarjoaa RasPi, OneWire ja TaloLogger Pi

Jra

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 237
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #16 : 07.02.2016-22:05 »
Nää autovertaukset hiukan ontuu imho. Ensinnäki, tankista pensaa ei haihdu, mutta varaajasta lämpöä hukkuu. Ja suhteessa pinta-alaan ja lämpötilaeroon.

Ja mitä pannuun tulee, ni iso ja painava kattila, isolla vesitilalla, vaatii enempi lämpöä lämmityksen alkaessa. Jo nyt väännetään tähän autovertaus, ni joka tankkauksella lirahtaa pensaa ohi täyttöputken, isolla pannulla enemmän ja pienellä hiukan vähemmän.
Menee saivarteluksi jos puhutaan 2500l vs 3000l varaajien häviöistä.. Mieluummin suurempi kuin pienempi, niin käyttö on vaivattomampaa.

LoGr

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 66
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #17 : 07.02.2016-22:53 »
Äkkiseltään luulisi, että isompi tilavuus matalammalla lämmöllä haihduttaisi vähemmän kun pienempi tilavuus kuumempana. Kumpi tuossa sitten enemmän merkitsee, pinta-ala vai lämpötilaero?

Isompaa tilavuutta voi lämmittää "maltillisesti" normaaliin käyttöön, ja lisäksi on käytettävissä lisäkapasiteettia. Itse kyllä arvostan tuollaista systeemiä, kun on aikaa lämmittää päivittäin, lämmittää mitä tarvitsee. Jos taas pitää olla pois kotoa tai ei kerkeä, nostaa lämmöt ylemmäksi...

Itse en näe mitään syytä miksi käytössä 2-kuutiota olisi parempi kuin 3...

Atmos Gsx

  • Vieras
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #18 : 07.02.2016-23:07 »
Itse mitä muutamasta poltosta olen punninnut puita ton 3000 litran varaajan ja 50gsx kanssa niin kyllä varasto pesään sais puita mennä jotain 46 kg jos tuon pytyn aika kylmäksi vetää jos yhdellä täytöllä haluaa päästä mutta jos yläpäässä on vielä lämpöä jotain 60 niin riittä joku 32 kg mutta tietenkin riippuu paljonko talo polton aikana varastaa välistä
« Viimeksi muokattu: 07.02.2016-23:09 kirjoittanut Atmos Gsx »

seppol

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 822
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #19 : 07.02.2016-23:32 »
Varaajan koko ei vaikuta lämpöenergia kulutukseen. Niinpäs sillä ei ole vaikutusta lämmitysajan kokonais pituuteenkaan. Tällaista puun polttamista mistä nyt on kysymys tehdään vain silloin kun ollaan kotona ja hereillä. Harvoin lämmön kulutus käy tasoihin vuorokausivaihtelun kanssa niin että illalla varaaja on juuri sopivasti jäähtynyt. Sitten mietitään, paljonkos minä puita nyt sinne laitan vai lämmitänkö vasta aamulla. Mutta sitten olen töissä ym.

pjokinen

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 162
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #20 : 08.02.2016-00:37 »
Varaajan koko ei vaikuta lämpöenergia kulutukseen. Niinpäs sillä ei ole vaikutusta lämmitysajan kokonais pituuteenkaan.

Varaajan koko vaikuttaa pannuhuoneessa vietetyn ajan kulutukseen. Niinpä sillä on vaikutusta lämmitysajan kokonaispituuteenkin. ::)

Noh leikki leikkinä. Lämpöenergian kulutus vaikuttaa varaajan kokoon ja varaajan koko taas vaikuttaa lämpöenergiantuottoyksikön  valintaan ja kattilan valinta taas vaikuttaa lämmitykseen henkilökohtaisesti käytetyn kokonaisajan pituuteen.

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #21 : 08.02.2016-08:49 »
Kyllä itse sanoisin, että varaajan koollakin voi olla merkityksensä kulutukseen, varsinkin jos on huonoeristeinen varaaja/putkisto, niin iso pinta-ala haihduttaa turhaan lämpöä varaajasta ja menee vaikka ilmanvaihdosta tai piipusta lämpö pihalle. Varaajan koko ei itsellä lisäisi pannuhuoneessa lisättyä aikaa paljonkaan nykytilanteessa. Isommalla varaajalla saisi polttaa toisenkin täyden pesällisen mahdollisesti.

Itsellä on tilastoinnista ja punnituksista/paineista ollut paljonkin hyötyä ja aika hyvä näppituntuma syntynyt, kuinka paljon pitää esim. puolikkaaseen lisäpesälliseen lisätä puita, jotta tulee varaaja "täyteen" ja päästään mahdollisimman pitkälle varaajan voimin. Mutta jos itsellä olisi tilaa laittaa isompi, niin käytössä olisi 3000-5000 litraa hyvin eristettyä kapasiteettia. Pannu ottaa joka kerta sen 20-30 minuuttia lämmetäkseen 40 asteesta 80 asteeseen ja harvempi lämmitysväli varmaan kuormittaisi kattilaa vähemmän tai mistä sen tietää, vaikka isompi lämpötilavaihtelu aiheuttaisi kiville enemmän kuormitusta.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

Tapsar

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 72
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #22 : 08.02.2016-09:17 »
Tuo varaajan hukkaama lämpö on kyllä hyvä huomioida ja varsinkin se mihin lämpö menee, jos varaaja on esimerkiksi talon kellarikerroksessa mitä joutuu lämmitämään ei hukkalämmöllä ole niin suurta merkitystä, näin on vanhempien talossa johon nyt vaihdettiin kattila. Kattila on erillisessä tilassa kellarissa ja varaaja on taas tilassa joka on noin 15 asteinen, yksi patteri on mutta sekin vain harvoin lämpöisenä.
Sitten taas tilanteessa jossa varaaja on täysin erillisessä rakennuksessa/tilassa ja tila ei vaadi lisälämpöä ja hukkalämpö menee täysin hukkaan, onkin tilanne jo ihan erilainen ja varaajan eristyksellä suuri merkitys.
Omakoti 180m² / 550m³, vm-2002, Pilp IVT 490 + Vesikiertoinen lattialämmitys, Tulikiven takkaleivinuuni 3000kg ja visio aurinkolämmön liittämisestä Pilp avuksi.
"Kakkoskoti" 150m², vm-1952, Ilp, vesipatterit, 3700l varaaja ja Attack DP25 Standard + "ilmaista" vesivoimaa 37Kva.

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 534
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #23 : 08.02.2016-10:16 »
Ei hukkakämpö vaivannut pakkasilla kun pannarissa oli noin 13 astetta. Mutta mikä on aloittajan kysymä järkevästi täyteen? Onko se pesällisellä varaaja puolilleen vai täyteen? Ensinmainittu on tääll ajatuksena, silloin ei ole niin väliä milloin lämmittää kunhan kapasiteettiä on reilummin. Nykyinen noin 140 kWh on alakanttiin paukkupakkasilla.

Jos ois Frölingin pannu jossa sytytys taitaa tapahtua esim jonkun varaajan lämpötila-anturin ohjaamana tuo pesällisellä täyteen on ihan hyvä ja kellonajasta riippumaton kunhan muistaa ladata seuraavan satsin valmiiksi.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.

vilhos

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 218
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #24 : 10.02.2016-18:05 »
Hei
Lämmitän Ariterm 35+ kattilalla 3000 litran varaajaa. Kovalla pakkasella yli -25 kun aloitan lämmityksen saan varaajan täyteen ladattua n. 22:30. Lähtötilanteessa tule varaajan ala putkesta n. 40 asteista vettä.Laskelmieni mukaan saan ko. lämmityksellä varattua lämmitys systeemiin n. 200 kW.
Minulla helpottaa lämmitys homma kun saan Arduino sovelluksen pelittämään. Tulevana su on sähkötyöt ja seuraavalla viikolla Arduino asennus.

Terv. Oulujärven rannalta

nikke

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 33
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #25 : 12.02.2016-17:30 »
Mulla on attack 45 lambda ja 3000 pytty. Nolla kelillä n.kaksi pesällistä leppää nii pärjää hyvin vuorokauden. Lämmitän taloa ja osaa navetasta. Navetalla on 3000 pytty ja talolla jäspin hypridi. Kanaali tuntus vievän jonkunverran lämpöö hukkaan. Jos nyt tekisin niin navetalle suurempaa pyttyä laittaisin.

jaape

  • Jr. Member
  • **
  • Viestejä: 63
Vs: 3000l varaajan lämmitys
« Vastaus #26 : 15.02.2016-05:50 »
joskus jo kyselinkin täältä tuosta bormmer kattiloista kokemuksia.tuosta 25kw mallista löytyisi 155litran pesä.Tiedä sitten paljonko todellisuudessa menee puita pesään (kg)?