Kätevin tässä vaiheessa on sopiva kattila suhteessa varaajan kokoon. Käänteispaloissa eka pesällinen on varaajahyötysuhteeltaan huonoin, koska sisältää sytytysvaiheen ja kattilan ylösajon. Jos päätätkin suurentaa varaajaa myöhemmin niin etenkin lambdaohjattu käänteispalo taipuu lisäpesälliseen joustavasti. Haittapuolena kertapolton loppuminen ja yksi lisäkäynti lämppärissä. Käänteispalot osaa mennä katkokäynnille, jos kattila kuumenee liikaa. Jos kattilassa "imupuhallin" niin katkokäynti(Diff centrometallissa) likaa sitä ja likaa se piippua/turbulaattoreita muunkin tyyppisissä. Toinen asia on, että centrometal esim odottaa uutta pesällistä jopa 12 tuntia ilman tikkujen tarvetta, jos "glow" valittu mutta tämä toiminto aktivoituu luonnollisesti vasta, kun kattila menossa loppuhiillokselle. Näillä asioilla diff ja glow on muilla valmistajilla sitten eri termit. Puu on syytä olla kuivaa, tosin käänteispalo antaa huimasti paremman tehon kostealla puulla kuin ylä- tai alapalokattila. Kahdeksan vuotta tuli käänteispalolla täyteen lämmitystä nyt, 6 v Jämällä ja 2 v nykyisellä ja voin sanoa että ei kannata noihin kovin vanhoihin malleihin paljoa kattella. Jos mahdollista niin ota malli, jossa on vipunuohous ja alaluukussa ikkuna, josta voi katsoa toisiopalon kehittymistä. Ala- tai ylapalot eivät valitettavasti ole rahanarvoista tavaraa enää mielestäni.