Kirjoittaja Aihe: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle  (Luettu 7206 kertaa)

ikon

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 44
Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« : 07.03.2018-14:05 »
26 vuotta kattilalla ikää ja käytetty aikalailla koko aika. Mielessä käynyt että kun uutta ostaa, olisi alapalokattila tms paremmalla hyötysuhteella oleva parempi.

Jäspin 1150l pakki -varaaja vaan on kuulemma liian pieni alapalokattilaa ajatellen, aritermiltä tuli vastausta että ainoastaan 240 uskaltavat suositella pienen varaajan vuoksi.

Onko joku vaihtanut suunnilleen kuution varaajalle alapalokattilaa ja uskaltaa suositella?
Arimax 520 (puulla) + Jäspi pakki 1150l varaaja + 3x 6kW vastukset varalla.

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #1 : 07.03.2018-14:43 »
Riippuu vähän kattilasta. Jotkin alapalot pelaa vaikka ihan sillä omalla pienehköllä kattilan vesilalla, ilman että isompaa ongelmaa. Mutta tietysti jos tehdään perinteinen kattila - varaajapaketti, niin onhan tuo varaaja pienehkö. En toki näe ongelmaa miksei voisi lämmittää esim 30-35 kw pannulla. Varaaja aina mahdolisimman kylmäksi ja toisaalta kuumaksi, saadaan pelivaraa. Eikä pakko kuitenkaan polttaa täysiä pesällisiä  ::)

ikon

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 44
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #2 : 07.03.2018-15:24 »
_paljon_ on noita ulkomaisia kattiloita, ja hemeltronin valikoimassa isoja kattiloita 1600€...kuumottaa jo pelkkä hinta et ovatko nuo toimivia pelejä pitkässä juoksussa (30v esim).

Kellään pitkän ajan kokemuksia merkeistä?
Arimax 520 (puulla) + Jäspi pakki 1150l varaaja + 3x 6kW vastukset varalla.

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #3 : 07.03.2018-17:36 »
Tuossakin yksi kotimainen peruskattila 25 kw mikä sopii 1-2 m3 lataukseen: http://www.eneka.info/tuotteet/alapalokattila-25-kw/
Alta kolmentonnin pyynti näytti oleva.

kivitasku

  • Newbie
  • *
  • Viestejä: 5
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #4 : 09.03.2018-22:12 »
Itsellä on Arimax 25 ja 1100 litran varaaja, useita vuosia. Hyvin on toiminut. Nyt kattila vuotaa ja pitäisi kanssa uusia.
Hemeltronilla on valikoimaa: yläpaloa, alapaloa, käänteispaloa lambdalla ja ilman ym.
Valinnan vaikeutta, mihin päätyä?

kahe

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 1 200
    • Pannuhuoneen mittaukset
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #5 : 09.03.2018-22:33 »
Kannattaa lähteä siitä, että laskee sen lämmitykseen menevän kulutustarpeen, vertaa mihin nykyinen varaaja kapasiteetti kykenee ja mitä lämmitykseltä jatkossa haluaa. Hinta/kapasiteetti/helppous/tilat ratkaisee paljon mitä kannattaa tehdä ja toteuttaa. Oppirahat on itse maksettu. Vaihtoehtoja kyllä riittää nykyään.
Finndomon 1.5 kerroksinen rv. 2004, p-a 162 m2, kuutiot 500, vesikiertoinen lattialämmitys, AIT 8kW mlp ja 182m reikä.
EX: Attack DPX35L Lambda, Oventrop latausyksikkö + 2400l varaaja + Ouman-EH800b ulko+sisäantureilla. Kulutus n. 5t.

Urpo82

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 483
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #6 : 10.03.2018-09:53 »
Tämmönen pieni Vigas 16 LC lambda kattila olis mielestäni paras valinta mikäli pidät tuon pienen varaajan.
http://www.vimar.sk/?u1=kotlyvodne&u2=vigas016lc&jazyk=sk

Hemmeltron ja kureniezen myy näitä.

Ohjaus on täys automaattinen eli lataat vaan puut ja sytytät-> kattila hoitaa polton säädöt, latauspumpun, kattilan sammutuksen yms. automaattisesti. Kun varaajan lämpö saavuttaa maks. 90 astetta kattila siirtyy automaattisesti "hiillos" tilaan ja herättää itsensä tulille taas kun lämpö varaajassa laskee alle 90 asteen. Koskaan ei tarvitsisi murehtia ylilämmittämisestä vaan aina pesä täyteen ja kattila hoitaa siitä eteenpäin. Ohjausyksikkö on osoittautunut minulla erittäin toimivaksi ja hiillostusta on kattilassani ollut parhaimmillaan jopa 8 tuntia eikä kattila tuosta kärsi yhtään.

Pesään menee tuolla 16kw mallissa 80litraa eli n. 15-20kg joten sellaiset 60-70kWh energiaa saa pesällisestä. Hyvänä plussana kun pesään menee 38cm puu niin ei tarvii olla kuin yhtä mittaa varastossa eli käyttää takkapuita myös kattilassa.
Mulla on 80kw malli ja foorumilla on 25 ja 40kw malleja käytössä, eikä ongelmia ole ollut. Ainakin 5 vuotta vanha on 40kw malli foorumilaisella.

Hintalappu tuollaiselle liikkuu noin 2500€ kotiovelle toimitettuna.
http://www.kureniezen.sk/kurenie/eshop/1-1-Kotly-na-tuhe-paliva-pelety/3-2-Splynovacie-kotly-na-drevo/5/7808-Drevosplynujuci-kotol-VIGAS-16-LC-s-regulaciou-AK-4000
« Viimeksi muokattu: 10.03.2018-09:58 kirjoittanut Urpo82 »
Vigas 80LC, 6800L 60 putkea tyhjiökeräintä.

223+156 lämmintä pinta-alaa ja 156 puolilämmintä hallitilaa
Varajärjestelmänä: Jäspi Tupla 2, Termovar, 1400L,

dieseljätkä

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 149
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #7 : 10.03.2018-18:43 »
Kätevin tässä vaiheessa on sopiva kattila suhteessa varaajan kokoon. Käänteispaloissa eka pesällinen on varaajahyötysuhteeltaan huonoin, koska sisältää sytytysvaiheen ja kattilan ylösajon. Jos päätätkin suurentaa varaajaa myöhemmin niin etenkin lambdaohjattu käänteispalo taipuu lisäpesälliseen joustavasti.  Haittapuolena kertapolton loppuminen ja yksi lisäkäynti lämppärissä.  Käänteispalot osaa mennä katkokäynnille, jos kattila kuumenee liikaa. Jos kattilassa "imupuhallin" niin katkokäynti(Diff centrometallissa) likaa sitä ja likaa se piippua/turbulaattoreita muunkin tyyppisissä.  Toinen asia on, että centrometal esim odottaa uutta pesällistä jopa 12 tuntia ilman tikkujen tarvetta, jos "glow" valittu mutta tämä toiminto aktivoituu luonnollisesti vasta, kun kattila menossa loppuhiillokselle. Näillä asioilla diff ja glow on muilla valmistajilla sitten eri termit.  Puu on syytä olla kuivaa, tosin käänteispalo antaa huimasti paremman tehon kostealla puulla kuin ylä- tai alapalokattila.  Kahdeksan vuotta tuli käänteispalolla täyteen lämmitystä nyt, 6 v Jämällä ja 2 v nykyisellä ja voin sanoa että ei kannata noihin kovin vanhoihin malleihin paljoa kattella.  Jos mahdollista niin ota malli, jossa on vipunuohous ja alaluukussa ikkuna, josta voi katsoa toisiopalon kehittymistä.  Ala- tai ylapalot eivät valitettavasti ole rahanarvoista tavaraa enää mielestäni.
Centrometal Bio Tec Lambda 34 kw, varaajat 4.8 m3, kattilan lämmitystyö 840 m3+ suurperheen lämmin vesi

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #8 : 11.03.2018-08:43 »
  Ala- tai ylapalot eivät valitettavasti ole rahanarvoista tavaraa enää mielestäni.

Alapalossa ei ainakaan polttotekniikkana ole mitään estettä tulevaisuuteen. Kattilatkin perusvarmaa yksinkertaista tekniikkaa. Saa palamaan puhtaasti jos halua on. Kattilakohtaisia eroja on miten kokonaisuus toteutettu. Ns. oheislaitteisiin kannattaisi toki jo nyt 2000 luvulla perehtyä. Pienellä tekniikkapäivityksellä asia saataisiin vielä parempaan suuntaan.
Alapalon yksi etu on, ettei se ole niin tarkka poltettavan suhteen. Tarvittaessa menee hakkeet, turpeet, purut, tms tai siis moni lämmittää pääasiassa nillä, vaikka kukaan ei tietysti uskokaan tuota.
Itselläni on ns. vanhaa tekniikkaa kattila ja uskon että pesee helppohoitoisuudella monen käänteispalonkin. Hyötysuhteeltaan ei pärjää ihan, mutta se onkin toinen asia sitten. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee..  ::)
« Viimeksi muokattu: 11.03.2018-08:55 kirjoittanut Rampe »

Zetor

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #9 : 11.03.2018-10:38 »
Alapalossa ei ainakaan polttotekniikkana ole mitään estettä tulevaisuuteen. Kattilatkin perusvarmaa yksinkertaista tekniikkaa. Saa palamaan puhtaasti jos halua on. Kattilakohtaisia eroja on miten kokonaisuus toteutettu. Ns. oheislaitteisiin kannattaisi toki jo nyt 2000 luvulla perehtyä. Pienellä tekniikkapäivityksellä asia saataisiin vielä parempaan suuntaan.
Alapalon yksi etu on, ettei se ole niin tarkka poltettavan suhteen. Tarvittaessa menee hakkeet, turpeet, purut, tms tai siis moni lämmittää pääasiassa nillä, vaikka kukaan ei tietysti uskokaan tuota.
Itselläni on ns. vanhaa tekniikkaa kattila ja uskon että pesee helppohoitoisuudella monen käänteispalonkin. Hyötysuhteeltaan ei pärjää ihan, mutta se onkin toinen asia sitten. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee..  ::)
ihan palaa käänteispalossa hyvin hake lastut ja puru. Helppohoitoinen on kun nytkin oli täyttöväli 14h eikä tarvinnut miettiä sytytystä vaan puita pesään ja virta päälle.

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #10 : 11.03.2018-14:49 »
ihan palaa käänteispalossa hyvin hake lastut ja puru. Helppohoitoinen on kun nytkin oli täyttöväli 14h eikä tarvinnut miettiä sytytystä vaan puita pesään ja virta päälle.

Pitkäänkin hakekokemusta tai sahanpuru? Pesällinen sillointällöin vai enempi. Tai jos kattilassa pesä mustaa rautaa, ei kannata edes polttaa isommassa mittakaavassa. Palaa puhki pahimillaan muutamassa vuodessa  ::) Eikä etuluukullinen kattila ole oikein kätevä tayttää ns. saavitavaralla. 14 h täyttöväli pitäisi olla normisettiä jos itse niin haluaa.

Zetor

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 242
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #11 : 11.03.2018-14:53 »
Pitkäänkin hakekokemusta tai sahanpuru? Pesällinen sillointällöin vai enempi. Tai jos kattilassa pesä mustaa rautaa, ei kannata edes polttaa isommassa mittakaavassa. Palaa puhki pahimillaan muutamassa vuodessa  ::) Eikä etuluukullinen kattila ole oikein kätevä tayttää ns. saavitavaralla. 14 h täyttöväli pitäisi olla normisettiä jos itse niin haluaa.

Joo ei Oo tosiaan kätevä lapioida luukusta mutta muuten hyvin toimii. Ei pala puhki koska vesitila on varastopesässä ja pohja keramiikkaa. Hakehan on samaa puuta kuin halot. Puita mukavampi laittaa etuluukusta kun ei tule savua verrattuna johonkin arimaxiin jossa yläluukku.


Nuohousilmoitus: Lainaus korjattu

-Nuohooja
« Viimeksi muokattu: 11.03.2018-15:10 kirjoittanut Nuohooja »

Rampe

  • Sr. Member
  • ****
  • Viestejä: 381
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #12 : 11.03.2018-15:39 »
Joo ei Oo tosiaan kätevä lapioida luukusta mutta muuten hyvin toimii. Ei pala puhki koska vesitila on varastopesässä ja pohja keramiikkaa. Hakehan on samaa puuta kuin halot. Puita mukavampi laittaa etuluukusta kun ei tule savua verrattuna johonkin arimaxiin jossa yläluukku.

Niin on monessa muussakin (kaikissa) vesitila varastopesän ympärillä. Silti hakkeella käytetään haponkestävää pesää. Ei se asia ole nykyäänkään miksikään muuttunut. Pienipalaisesta polttoaineesta lähtee paljon enemmän syövyttäviä aineita. Siinä vaan hintaa alkaa tulemaan jos kirkkaasta tehdään. Halvasta kattilasta tulee kallis, mutta asialle ei mitään voi.


Nuohousilmoitus: Lainaus korjattu

-Nuohooja
« Viimeksi muokattu: 11.03.2018-15:46 kirjoittanut Nuohooja »

dieseljätkä

  • Full Member
  • ***
  • Viestejä: 149
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #13 : 11.03.2018-19:33 »
Nettimarkkinoilla näkyy olevan luokkaa 1840ekee  kotiin toimitettuna käänteispalo isolta valmistajalta 100 litran varastopesällä ja max 53 cm puulle.  Ylä- tai alapalokattilat, joita en suosittele, pitäisi huonomman hyötysuhteen takia olla merkittävästi halvempia.
https://www.nettimarkkina.com/puukattila-atmos/1495579
Lisäys 11.3. klo 20.42. Pakko kehaista, että Centrometallin bio tec L:t on muuten nykyään hi-tekkiä. Kattiloihin saa wifi-yhteyden eli puhelimesta voi katsoa uuden lämmitystarpeen ajankohdan tai seurata polttotapahtumaa.
« Viimeksi muokattu: 11.03.2018-20:44 kirjoittanut dieseljätkä »
Centrometal Bio Tec Lambda 34 kw, varaajat 4.8 m3, kattilan lämmitystyö 840 m3+ suurperheen lämmin vesi

Pähkäilijä

  • Hero Member
  • *****
  • Viestejä: 2 516
Vs: Uutta kattilaa arimax 520 tilalle
« Vastaus #14 : 11.03.2018-20:29 »
Minusta ois kiva nähdä miten lambdaohjatun kattilan säädöt kulkee silloin kun varastopesässä on haketta kaasuuntumassa.
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=72.msg200;topicseen#msg200
seuranta

Akvaterm 3000 rintsikka - 140 m2 - 2003 Arimax 240 - Automix 10 - 25.4.2017  Stropuva S40 - 13.6 jälkeen sarjassa Rapla metallin 1100 litrainen varaaja.  Paisarit 200 + 300 litraa ja 6.8 m2 aurinkoseinää.