On se nyt vaikea ymmärtää, että vettä ei kannata polttaa. Polttokokeessa kun analysaattorilla määritetään savukaasuista jäännöshapen määrä, hiilidioksidin ja hiilimonoksidin suhteet, niin niistä saadut tulokset kertoo minkälaista puuta on syytä polttaa.
Kaikkihan sen tietää, että vesi ei pala ja märkää puuta ei kannata polttaa. Nyt onkin kyse missä ja miten se puu kannattaa kuivata. Litra vettä ottaa höyrystyessään aina saman energian, ei se siitä mihinkään muutu: Q=mr, jossa Q höyrystymiseen tarvittaenergia [J], m=nesteen massa, r=höyrystymislämpö [J/kg]
Ihmiskunta on tainnut osata jo tuhansia vuosia kuivata puunsa ulkosalla aurinkoenergialla vaikka eivät sitä ehkä olekkaan tiedostanut ja nykyihminen sitten keksii kaikkeen viisaat koneelliset ratkaisut. Puuvarastossa oleellisinta on se, että ilma liikkuu reippaasti ja, että sadevesi ei pääse puita kastelemaan. Tuohon kun yhdistää vaikka tuon lattialämmityksen niin sitten lämmitetäänkin käytännössä jo suoraan ulkoilmaa. Varaston voi toki tehdä tiiviiksi ja hoitaa poiston vaikka koneellisesti. Lopputuloksena saadaankin sitten kunnon ilmankosteus, homeitiöt, pieneliöt, suuri lämmitysenergiankulutus ja mahdollisesti kaupan päälle pitkässä juoksussa taloon homevaurio. Lisäksi tila tietty pitää rakentaa palomääräysten mukaiseksi, rahaa palaa ja takaisinmaksuaika on ääretön (energiaa ei pystytä ratkaisulla säästämään tai saamaan enempää).
Topille mietittävää:
Kuivataan puu ulkona, auringosta otetaan energiaa puun kuivamiseen --> poltetaan puut takassa/uunissa/kattilassa paremmalla hyötysuhteella kuin märkä puu --> saadaan enemmän energiaa taloon.
Samat puut suoraan pinoihin talon sisälle kaadon jälkeen --> puun kuivaminen ottaa energiaa talon sisältä--> poltetaan kattilassa hyvällä hyötysuhteella --> kokonaisenergiatalous aivan sama kuin olisi työnnetty märkää puuta suoraan kattilaan.
Puuvarastoissa voidaan toki kuivumista nopeuttaa esim. puhaltimilla, mutta tällöinkin on kyse aurinkoenergian käyttämisestä puun kuivattamiseen.
PS: Jos pidettäisiin homma asiallisena ettei mene taas yksi ketju leikiksi. Itse ainakin otan omista mielipiteistä eriävät kommentit vastaan kunhan tulee selkeät, ymmärrettävät perusteet/todisteet. Oma asenne on "kaikki kyseenalaistetaan ennenkuin ne perustellaan/todistetaan", joten turha lähteä linjalle "50v kokemusta, meni varmaan hukkaan" <-- ei kovin vakuuttava perustelu.
