Kesäksi haaleampi termari?

[Pähkäilijä]

Oon pähkäilly pitäsköhän kesäajaksi vaihtaa haaleampi termari käyttöön kun varaajassa ei ole kv kierukka ihan yläreunassa ja varaajaa tarviaa aina lämmittää se vähintään 40 senttiä (~666 litraa) että kierukan alaputkikin ois kuumassa vedessä. 20c kylmemmällä termarilla (80c -> 60c) tuohon pääsis 15 kWh nopeammin eli karkeasti 45 minuuttia ajassa 20 kW teholla.

Nyt menee aloituksesta lähemmäs puoli tuntia ennenkun kattila on lämmennyt (7 kWh). Harmaa käyrä on kv kierukkalaipan yläreunassa ja ruskea alareunassa. Ennen syksyä ei varaajan yläreunan kuumasta karvahatusta ole mitään hyötyä kun patterit on viileinä. Jollain 62c termarilla ei tuon yläpalon veto voi olla parhainta a luokkaa mutta kesäajan puunpolttomäärä on sen verran pientä ettei sillä liene suurempaa merkitystä. Mielessä on vaan saada nopeammin lämmintä käyttövettä jos on päässyt lämmitys unohtumaan...

EDIT, jollain 60c termarilla ois 3000 litran varaaja lämmennyt alas asti 60 asteeseen 25 kg puumäärällä jonka tuossa poltin (noin 22 astetta x 3.5 kWh 77 kWh + 7 kWh kattilan lämmitykseen).

[timotei]

Kyllä 60 asteisen lataustermarin pitäisi estää kattilan syöpyminen ainakin yläpaloisissa. Tämähän se tärkein pointti termarin käytölle on.

[Werner]

Onko mitään hyötyä käyttää 80C termaria 60 sijaan jos puut ovat hyvin kuivia  <12%  ja veto hyvä? Yläpalossa.
Luulisi sen vaikuttavan hyötysuhteeseen myös?

[jolla]

Kyllä 60 asteisen lataustermarin pitäisi estää kattilan syöpyminen ainakin yläpaloisissa. Tämähän se tärkein pointti termarin käytölle on.

Minulle tärkein pointti on taasen, että kattila pysyy mahdollisimman puhtaana = hyötysuhde ja saa kerralla varaajan täyteen = on myös hyötysuhde. Puun kulutuksella taasen ei ole paljoakaan merkitystä = se vähiten merkitsevä hyötysuhde, joka on seuraus noista muista hyötysuhteista.
Minun kattila 60°C lataustermarilla ilman muita säätöjä = nokipannu

Meillä muuten viilein paikka helteillä on pannuhuone vaikka 4m³ pytty on ytyä täynnä. Tiedoksi niille joiden mielestä lämmön varastointi on energian tuhlausta.

[Pähkäilijä]

Onko mitään hyötyä käyttää 80C termaria 60 sijaan jos puut ovat hyvin kuivia  <12%  ja veto hyvä? Yläpalossa.
Luulisi sen vaikuttavan hyötysuhteeseen myös?

Ei ole viel 60c termaria mutta 72c oli vakiona. Kun sen vaihtoi 80 asteiseen saa varaajaan nyt noin 30 kWh enemmän kerrallaan ladattua, 60->80c saa 70 kWh enemmän ennenkun kattilalle alkaa tulemaan kuumaa jäähdytysvettä varaajalta ja lämmityskaudella "eka kierros riittää" ettei ei ala kattiala kuplimaan kun tuleva vesi vielä alle 70 asteista. 60c vesi talvella patteriverkostoon voi tässä mitoituksessa käydä turhan viileäksi.

Meikäläisen systeemissa mitoitus riittää just tuolle termarille, varaajan keskilämpötilalla 40->80c nousee paineet 0.4->1.3b, tosin isommalla paisarilla pääsis pitemmälle (0.4b->0.7b ~20c, 0.7b->1b ~13c 1b->1.3b ~8c).

Tosin nyt tuli (paremi myöhään kun ei millonkaan) väännettyä sekoittaja kiinni kierukalta ja 41c vesi varaajassa kierukan ympärillä on ihan riittävän lämmintä varaajassa ettei hellasäröä synny vielä suihkukäynneistä (varaajan keskilämpö 36.4c ja ylimmäinen kuutio viel 38.5-43c, viimeeksi lämmitetty 108 tuntia sitten keskilämpöön 53.7c -> 0.41 kW keskiteholla jäähtyy -> 9.8 kWh/vrk näillä helteillä).

edit

38c kierukan kohalla oli liian vähän ja 15 kiloa puuta poltin hellasärön vaimentamiseksi.

edit jatkumoa, 41c tuntu ja olevan hivenen haalea ja piti alkaa lämmittämään vaikka itselle se riittikin