Aurinkolämmöllä mennään

[Markku]

Olen kyllä kertonut myyjille hyvinkin tarkkaan olosuhteet, energian tarpeen, jne. Kyllä niiden pohjalta pitäisi tarjouksen syntyä. Ja juuri noista mainitsemistasi syistä olen aina pyytänyt kokonaistarjousta, jotta kaikki osaset tulisivat varmasti kohdalleen.

Keneltä olet pyytänyt tarjouksia ?
Voisit tähän threadiin kertoa minkälaiset suunnitelmat sinulla on, jos voisin auttaa hankintapuolelta ja mahdollisesta asennuksesta.

[timotei]

Meillä on tarve n. 50 kWh vuorokaudessa kuumaa yli 80 asteista vettä (tämä on eksakti luku, katsottu sähkömittarista). Varaaja on 1,5 m3. Katto on länteen, melko jyrkkä tavallinen peltikatto tehdastekoisilla ristikoilla. Katto on melko korkealla, harja 10 m ja räystäskin n. 6,5 m. Eli itse en lähde kiipeilemään, vaan se vaatii asianmukaiset laitteet ja varusteet.
Nyt ole katsonut parhaaksi lämmittää kesällä sähkövastuksilla, vaikka talvella on käytössä stokeri. Tämmöisen on lupailtu olevan hyvinkin kannattavaa lämmitää aurinkokeräimillä, jopa aivan muutaman vuoden takaisinmaksuajalla, mutta en ole vielä saanut lähimainkaan sitä olevaa tarjousta. Ne menevät tuonne areva solarin lukuihin.

[Markku]

Meillä on tarve n. 50 kWh vuorokaudessa kuumaa yli 80 asteista vettä (tämä on eksakti luku, katsottu sähkömittarista). Varaaja on 1,5 m3. Katto on länteen, melko jyrkkä tavallinen peltikatto tehdastekoisilla ristikoilla. Katto on melko korkealla, harja 10 m ja räystäskin n. 6,5 m. Eli itse en lähde kiipeilemään, vaan se vaatii asianmukaiset laitteet ja varusteet.
Nyt ole katsonut parhaaksi lämmittää kesällä sähkövastuksilla, vaikka talvella on käytössä stokeri. Tämmöisen on lupailtu olevan hyvinkin kannattavaa lämmitää aurinkokeräimillä, jopa aivan muutaman vuoden takaisinmaksuajalla, mutta en ole vielä saanut lähimainkaan sitä olevaa tarjousta. Ne menevät tuonne areva solarin lukuihin.

Mitä olet ajatellut budjetiksi tuon kokoluokan aurinkolämmitys investointiin ?
Tein jo alustavat laskemat kertomillasi tiedoilla, mutta haluan kuulla käsityksesi asiasta.

[timotei]

Varsinaista budjettia ei ole, mutta lähtökohta on, että investointi on kannattava. Kesäsähkön hinta on tällä hetkellä vajaa 10 senttiä/kWh, josta saa vielä vähän veronpalautusta maatalouden osalta. Pidän stokeria pysäytettynä n. 5 kk, jona aikana kuluu sähköä 5*30*50 kWh eli aurinkokeräin säästäisi enimmillään 750 euroa käyttökautena. Joitakin hajakilowattejahan se tuottaisi myös tuon ajan ulkopuolella, mutta niillä ei ole merkitystä, koska stokeria on kuitenkin pidettävä päällä.
Löytyykö jostakin aurinkokeräintä asennettuna, joka olisi kannattava?

[Jra]

Varsinaista budjettia ei ole, mutta lähtökohta on, että investointi on kannattava. Kesäsähkön hinta on tällä hetkellä vajaa 10 senttiä/kWh, josta saa vielä vähän veronpalautusta maatalouden osalta.

Eikös aurinkolämpöinvestointi kannata tehdä maatalouskulutuksen osuudelle Siellähän sen saa helpoimmin kannattavaksi ja liikatuotto menee muun talouden käyttövedeksi..

[Markku]

Varsinaista budjettia ei ole, mutta lähtökohta on, että investointi on kannattava. Kesäsähkön hinta on tällä hetkellä vajaa 10 senttiä/kWh, josta saa vielä vähän veronpalautusta maatalouden osalta. Pidän stokeria pysäytettynä n. 5 kk, jona aikana kuluu sähköä 5*30*50 kWh eli aurinkokeräin säästäisi enimmillään 750 euroa käyttökautena. Joitakin hajakilowattejahan se tuottaisi myös tuon ajan ulkopuolella, mutta niillä ei ole merkitystä, koska stokeria on kuitenkin pidettävä päällä.
Löytyykö jostakin aurinkokeräintä asennettuna, joka olisi kannattava?

Antamallasi tiedoilla ei ole järkevää investoida aurinkolämpöön.
Ensinnäkin tavoiteltu käyttöaste jää liian alhaiseksi.
Toiseksi käyttöveden lämpötilatavoite aurinkokeräimillä 1. 5 kuution varaajalle  80 C on kova haaste, joka vaatii potkua keräinpinta-alalta.
Viisainta näillä näkymin on jatkaa stokeri linjalla. Suoraa sähklömmitystä en suosittele tässä tapauksessa käyttöveden lämmitykseen.
Tilanne muuttuu, jos käyytöveden ja energiavaraajien mitoitukset laitetaan kohdalleen ja käyttöveden loppu lämpötilakorotus tarvittaessa sähkövastuksella. Tällöinklin vaadittaisiin tasokeräimillä noin 30-40 neliömetrin keräinpinta-ala. Keräimien hinnaksi tulee noin 8000 euroa + latausautomatiikka, putkitukset ja kalvopaisunta. Asennuksesta en osaa sanoa tässä vaiheessa mitään, riippuu paljonkin kohteesta ja etäisyyksistä keräimien ja varaajien suhteen.

[timotei]

Areva solarin laskelmat olivat siis oikein!
Stokeria en käytä enää kesällä. Ensinnäkin sen hyötysuhde jää vajaakäytöllä huonoksi: paljon työtä vähän villoja. Toiseksi takapalovaara on suuri tyhjäkäynnillä.

[ev3449]

Vähän menee offtopic, mutta mitenkäs mahdollisimman yksinkertainen PV- systeemi kytkettynä vastuksiin? Luulisi jopa pienen klapikattilan investoinnin olevan suorasähköön verrattuna kannattavaa? Vielä jos pystyy investointikuluja maatalouden puolelle lykkäämään...

[Jra]

Vähän menee offtopic, mutta mitenkäs mahdollisimman yksinkertainen PV- systeemi kytkettynä vastuksiin? Luulisi jopa pienen klapikattilan investoinnin olevan suorasähköön verrattuna kannattavaa? Vielä jos pystyy investointikuluja maatalouden puolelle lykkäämään...

Mieluummin käyttöveden esilämmitys auringolla
Edit: tämä jo näköjään tulikin.

Juuri tässähän aurinkolämpö on parhaimmillaan, käyttövesikulutusta myös keskikesällä! Kun reilu varaaja on jo olemassa, pienempikin määrä keräinpintaa pienentää sähkölaskua - minimimitoitus tietysti niin että keskikesällä suurin osa energiasta tulisi auringosta.

Jos tässä ei aurinkolämpö kannata niin missä sitten

Antamallasi tiedoilla ei ole järkevää investoida aurinkolämpöön.
Ensinnäkin tavoiteltu käyttöaste jää liian alhaiseksi.

Kuinka ihmeessä käyttöaste jäisi alhaiseksi jos lämmintä tarvitaan myös keskikesällä?

[Markku]

Areva solarin laskelmat olivat siis oikein!
Stokeria en käytä enää kesällä. Ensinnäkin sen hyötysuhde jää vajaakäytöllä huonoksi: paljon työtä vähän villoja. Toiseksi takapalovaara on suuri tyhjäkäynnillä.

Eikö kattilahuonetta kannattaisi lisäeristää, koska kustannukset eivät ole kuin murto-osan aurinkojärjestelmän suhteen.
Stokerin takapalovaara jos on, on järjestelmässä suunnitteluvirhe. Järkevä vaihtoehto on jatkaa stokerilämmityksellä.

[Markku]

Jos tässä ei aurinkolämpö kannata niin missä sitten
Kuinka ihmeessä käyttöaste jäisi alhaiseksi jos lämmintä tarvitaan myös keskikesällä?

Jos aurinkolämmityksen valjastaa vain käyttöveden esilämmityksen tarpeisiin, on investointikustannkset kalliit verrattuna jo olemassa olevaan stokerilämmitykseen nähden, jolla katetaan myös käyttöveden lämmitys.

[Jra]

Eikö kattilahuonetta kannattaisi lisäeristää, koska kustannukset eivät ole kuin murto-osan aurinkojärjestelmän suhteen.
Stokerin takapalovaara jos on, on järjestelmässä suunnitteluvirhe. Järkevä vaihtoehto on jatkaa stokerilämmityksellä.

Ei taidettu puhua eristeistä
Kyllä 50kWh on oikeasti turhan pieni vuorokausikulutus stokerille - suunnitteluvirhe koskee kaikkia stokereita pienellä kulutuksella ja kuivalla polttoaineella takapalovaara on ilmeinen.

Jos aurinkolämmityksen valjastaa vain käyttöveden esilämmityksen tarpeisiin, on investointikustannkset kalliit verrattuna jo olemassa olevaan stokerilämmitykseen nähden, jolla katetaan myös käyttöveden lämmitys.

Mutta vertailutilanne oli, että stokeria ei käytetä
Järkevää voisi olla käyttää aurinkopaneelirahat hakepolttimen uudistamiseen, jos tilat antaisi myöten pienelle välisäiliölle niin saisi automaattisytytyksen.

[ev3449]

Eikä Suomesta avaimetkäteen paketit ole koskaan sieltä halvimmasta päästä.
Jos noita hintoja katselee, niin pienellä vaivannäöllä saa ilmeisesti huomattavasti halvemmalla.
Eikä niitä ole pakko sinne katolle asentaa.
http://www.muenchen-solar.de/product_info.php/info/p197_1-palette-solarkollektoren-bs-solid-green-ss20---11-stueck.html
 

[Markku]

Ei taidettu puhua eristeistä
Kyllä 50kWh on oikeasti turhan pieni vuorokausikulutus stokerille - suunnitteluvirhe koskee kaikkia stokereita pienellä kulutuksella ja kuivalla polttoaineella takapalovaara on ilmeinen.
Mutta vertailutilanne oli, että stokeria ei käytetä
Järkevää voisi olla käyttää aurinkopaneelirahat hakepolttimen uudistamiseen, jos tilat antaisi myöten pienelle välisäiliölle niin saisi automaattisytytyksen.

Tässähän oli 50 kWh:n kulutus vain sähkövastuksen osuus ymmärtääkseni. Kaitpa lämmitystä jaetaan muuallekin.
Tässä tapauksessa ei ole järkevää investoida kuin nykyisen lämmitysjärjestelmän modifiointiin.

Aurinkolämpö on vain tietyin ehdoin realistinen lämmitysmuoto, jo olemassaolevat biopolttolaitteistot ovat niitä lämmöntuottajia, joihin ei kannata aurinkohifistelyä valjastaa.

[pökö]

Nukkuisivat klo 11 asti niin sitten olisi taas aurinkolämpöä

Nukkuuhan nuo. Mutta vasta kouluikäisinä .