Ylivoimaisesti edullisin lämmitysmuoto on omalla puulla käyvä hakelämmitys

[jolla]

http://yle.fi/uutiset/3-9454377

ihmeen halvalla saa sähkön, tai arviohan tuo onkin

[Markku]

http://yle.fi/uutiset/3-9454377

ihmeen halvalla saa sähkön, tai arviohan tuo onkin

Tässä laskelmassa DI kyllä on kallellaan lämpöpumppuihin, olisikohan lobbaus kysymyksessä.
Kyseisessä laskelmassa ei oteta huomioon ollenkaan lämmitysmuodon käyttöikää.
Tämä laskelma muuttuisi olennaisesti kun käyttöikä otetaan huomioon. Lämpöpumppujen käyttöikä on kaikkein alhaisin muihin verrattuna.
Hakelämmitys on omista puista tehtynä ylivoimaisesti edullisinta energiantuotantoa.

[markkulievonen]

Eikös tuo omilla puilla vertailu ole harhaan johtavaa? Muuttuisiko tilanne,jos huomioisi hakkeen  markkinahinnan.
Samansuuntainen mielikuva, jos kerron. Parhaan taloudellisen tilanteen voi ihminen saavuttaa syntymällä rikkaaseen sukuun.

[Nuukakimmo]

Laskutapa asioita. Klapeista saa tolkuttoman kalliita kun oma aika hinnoitellaan ministerin palkan mukaan. Sohvalla saman ajan viettäminen puolestaan ei maksa mitään?

[Markku]

Eikös tuo omilla puilla vertailu ole harhaan johtavaa? Muuttuisiko tilanne,jos huomioisi hakkeen  markkinahinnan.

Omista puista haketettuna hakekuutio 5€, ostohake 20€ hakekuutio. Omassa taloudessani 40 hakekuutiota vuodessa 40x20= 800€ Omista puista haketettuna 40x5= 200€

Tuossa linkissä on vertailupohjaa erilaisten polttoaineiden energiasisällöstä, siitä voi laskea paljonko omat tarpeet tulevat maksamaan.
http://www.bioenergianeuvoja.fi/biopolttoaineet/hake/hake/

[riepueetu]

Morjens !
Nämä taita olla insinöörien ja matemaatikkojen juttuja, toimittajat niitä sitten levittelevät Hiukkasen mainokselta haiskahtaa...onko lämpöpumppujen myynti laskemaan päin?
Nyt on neljäs talvi menossa puulämmityksen kanssa touhuamista. Fiskarssin halkomakoneella tulee tehtyä omasta puusta klapeiksi...en osaa noin vaikeaa laskutoimitusta tehdä jossa tarkalleen centit laitetaan ojennukseen. Mutta fiskars taisi maksaa 2013 n.30 eur... Löpöä menee husseen n.20 litraa + öljyt päälle. Sitten viel tuo kantaminen tuosta mettästä kotio ja fiskarsin käynnitys...aikaa menee; ei ole nopiaa toimintaa 
Tonneja rahallisesti en siitä saa mitenkään, mutta hikipisaroita lentää senkin edestä
Kohta aurinkokin lämmittää...
-Eetu-

[kahe]

Voihan tuota vaikka laskea. Jos omalle työlle laskisi "minimituntipalkalla" 10€/h ja pinomottiin puita palaa 4h kaikkinensa eli 40€/pm. Pinomotteja tarvitaan vuonna vaikka 10 eli 400€ vuodessa. Lisäksi aikaa on siis palanut 40h "hukkaan ei tuottavaan työhön", jonka olisit voinut vaikka tehdä "kiky" tunteja samaan aikaan eli tuplat eli 800€ paloikin lämmitykseen + muut kulut. Missä on ne ilmaiset puut siis 

Pitäisikin kysellä noita edullisia pumppuja ja porareita käymään, jos niitä nyt halvalla saa hommiin. 

[Markku]

]

En ole koskaan laskenut paljonko menee aikaa, ennekuin polttopuu on kattilaan laitettu. Paljon kuitenkin.
Aineelliset kustannukset siirtymä palstalle autolla...moottorisahan käyttökulut...traktorilla puun ajo käsittelypaikalle...klapien teko ja mahdollinen isompien tyvipöllien halkaisu lopullista käsittelyä varten...
klapien kuivatus 1.5 kuution häkeissä...häkkien siirto traktorilla pannuhuoneen välittömään läheisyyteen.
Käsipelillä klapit häkeistä kattilaan.
Niin kauan kun terveys sallii, on pilkelämmitys edullista, mutta miten sitten kun loppuu puhti työskennellä klapien parissa...

[AnssiKo]

]

En ole koskaan laskenut paljonko menee aikaa, ennekuin polttopuu on kattilaan laitettu. Paljon kuitenkin.
Aineelliset kustannukset siirtymä palstalle autolla...moottorisahan käyttökulut...traktorilla puun ajo käsittelypaikalle...klapien teko ja mahdollinen isompien tyvipöllien halkaisu lopullista käsittelyä varten...
klapien kuivatus 1.5 kuution häkeissä...häkkien siirto traktorilla pannuhuoneen välittömään läheisyyteen.
Käsipelillä klapit häkeistä kattilaan.
Niin kauan kun terveys sallii, on pilkelämmitys edullista, mutta miten sitten kun loppuu puhti työskennellä klapien parissa...

Oliskohan se nyt syytä sunkin lopultaki ottaa lusikka kauniiseen käteen ja käydä kirjoittamaan tarkempi selostus sun lämmityssysteemeistä. Jo tässäki ketjussa on hake- ja klapijuttua. Ja aiemmin keuhkosit muualla maalämpöä. Ei sikseen, ei se sun uskottavuutta pelasta, mut se olis se reilu peli. Jos tiedät käsitteen. :-]

[AnssiKo]

http://yle.fi/uutiset/3-9454377

ihmeen halvalla saa sähkön, tai arviohan tuo onkin

Tiedä sitten siit koska laskelma on tehty ja onko lähtöarvoja päivitetty sittemmin.

Tylsä juttu näis laskureissa on, et puhdas klapikattila-keskuslämmitys uupuu. Tie sit, onks siinä antiikkisten ei-automaattisten yläpalo-alapalo -systeemien painolastia, yleinen mielipide pitää kivikautisena.

[Pähkäilijä]

Oliskohan se nyt syytä sunkin lopultaki ottaa lusikka kauniiseen käteen ja käydä kirjoittamaan tarkempi selostus sun lämmityssysteemeistä. Jo tässäki ketjussa on hake- ja klapijuttua. Ja aiemmin keuhkosit muualla maalämpöä. Ei sikseen, ei se sun uskottavuutta pelasta, mut se olis se reilu peli. Jos tiedät käsitteen. :-]

tuon unohit listasta 

http://www.pellettiforum.fi/keskustelu/index.php?topic=285.msg2071#msg2071

vähän vajaaksi jäi vertailu etenkin pannuhuonepuolella ja jos tuossa on hake matkassa stokerilla niin aika tyhjäkäynnillä saa tuhruuttaa noin pienessä kohteessa.

[kahe]

Tuohan vastaa kooltaan ja kulutukseltaan aika tarkkaan omaa. Ostopuiden kustannus 600-700€ + ainakin yhdet hanskat ja ketjuöljy sähkösahaan vuodessa.

[AnssiKo]

tuon unohit listasta 

http://www.pellettiforum.fi/keskustelu/index.php?topic=285.msg2071#msg2071

vähän vajaaksi jäi vertailu etenkin pannuhuonepuolella ja jos tuossa on hake matkassa stokerilla niin aika tyhjäkäynnillä saa tuhruuttaa noin pienessä kohteessa.

Kappas, eipä noi nappulajutut oo kiinnostanu sen jälkeen ku tuli hommattua hyvä klapikattila. Ja huomas, et pelletin hinta seuraa öljyn ja kait hiukka sähkönki hintaa.

Mut huvittavaa huomata, et ton topi-hiihtäjän ulosanti tuol on muuttunu sit sen jälkeen ku se tääl on viimeksi reuhannu. Aika liki on siltäkin osin ny ton mutu-markun tuotantoa, samat puutokset kuitenki edelleen (rehellisyys, viitteet, ei-elämää-ilman-mollea tai ainakaan alapaloa jne.).
No, pitäiskö nyt olla sit hämmästynyt? Ehkä, jos jaksais ees yrittää.

[jolla]

Tiedä sitten siit koska laskelma on tehty ja onko lähtöarvoja päivitetty sittemmin.

Tylsä juttu näis laskureissa on, et puhdas klapikattila-keskuslämmitys uupuu. Tie sit, onks siinä antiikkisten ei-automaattisten yläpalo-alapalo -systeemien painolastia, yleinen mielipide pitää kivikautisena.

eihän siihen voi laittaa sitä yleisintä halkojärjestelmää jossa käytetään ilmaista polttoainetta ja joka on kuoletettu jo vuosikymmeniä sitten
miten siitä mitä hintaa laskee kun kuluja on vain lamppu katossa ja kiertovesipummu, kaikilla ei sitäkään kun kattila on ainakin täälläpäin useimmiten siellä kivijalan alapuolella

[Muukalainen]

 hake on halpaa kun sen noin laskee. Vitosen se kustantaa tuo hakettaminen omasta kasasta, mutta mutta....jätetään omantyön arvo pois....... mitä kustantaa se risuläjä tienvarteen? Mitä tulisi ottaa huomioon siinä laskelmassa? Työvälineet kaato kasaukseen, turvavälineet. Polttoaineet. Kuljetus tienvarteen omakalusto/ ostettu kuljetus? Omassa laskettava kaluston hankinta ja ylläpitokulut. Joten ei taida se vitonen lompakosta riittää että hake on omassa pihassa mitenkään päin.