Jos olisit rikas, lämmittäisitkö puulla?

[Hamppu]

Joillekin puulämmitys lienee tapa säästää vähäisiäkin pennosia, mutta tuskin kaikille. Osalla on muita perusteita.

Jos olisit rikas, lämmittäisitkö puulla?

Minä lämmittäisin, erityisesti siksi, että rikkaana en tahtoisi tehdä työtä vaan puuhastella, eikä rikkaana myöskään tekisi pahaa korvata poissaoloja sähköllä.

[Kettu-Pekka]

Jos olisin rikas niin hommaisin kitupolttokattilan ja palkkaisin jonkun pitkäaikaistyöttömän lämmittämään sitä 

[Markku]

Kaikkihan on suhteutettava millä energiavaihtoehdoilla lämmittää ja paljonko vertailuissa säästyy euroja.
Pienissä omakotitaloissa puulämmitys ei ole kannattavaa, jos ei valjasta pistelämmityksiä lämmöntuottoon.
Poltettava puu täytyy saada ilmaiseksi ja työlle ei voi laskea kustannuksia.
Puuta kannattaa polttaa lämmöntuotantoon ja lämpimän käyttöveden saamiseksi ,jos sitä on omasta metsästä saatavilla.
Jos olisin rikas...on se suhteellinen käsite, mutta jos varallisuus olisi mittava, tuskin polttaisin puuta.

[kahe]

Näköjään ensimmäinen en, joten perustelenpa siis. Keksisin kyllä mukavampia harrasteita kuin puiden polttelu, pätkiminen ja ajankäyttökin olisi toista. Puiden poltto olisi enää pelkkää tunnelman luontia eikä lämmitystä, paitsi pihasaunan ja paljun lämmitys.

[jolla]

Joillekin puulämmitys lienee tapa säästää vähäisiäkin pennosia, mutta tuskin kaikille. Osalla on muita perusteita.

Jos olisit rikas, lämmittäisitkö puulla?

Minä lämmittäisin, erityisesti siksi, että rikkaana en tahtoisi tehdä työtä vaan puuhastella, eikä rikkaana myöskään tekisi pahaa korvata poissaoloja sähköllä.

rikas, vai hyvätuloinen?...kaksi eri asiaa

voisin luonnehtia että olen varakas, saan alle tonnin eläkettä, meillä on aina lämmitetty puilla, kun en jaksa puita enää tehdä en sitten lämmitä tätä kotiani enää millään koska eläke ei riittäisi lämmityskustannuksiin ja kiinteistöveroihin ja asumistukia ei heruisi, edellä olen jo maininnut miksi......hyvinkin ajankohtaista, on kuntavaalit

[VPJ]

Jos olisin rikas en joutuisi olemaan töissä 5 päivää viikossa ympäri vuoden ilman kesälomia, talvilomia ja pekkasia sairaslomista puhumattakaan.

Voisin nauttia elämästä lasten ja läheisteni kanssa luonnossa liikkumalla ja hyötyliikuntaa harrastamalla. Pehmeä vaihteleva terveellinen metsä on ihmiselle hyväksi.
Muutamia vuosia olen seurannut mitä parhaassa kunnossa olevat ja tervejärkisimmät 70-90 vuotiaat harrastavat = metsänhoitoa!! Eivätkä he ole köyhiä ja tee sitä pakosta. Heillä on myös kukkaro hyvässä kunnossa. Toivoisin kuuluvani vielä joskus tähän ryhmään.

Yleensä jos on muutama sata hehtaaria metsää on hyvin toimeentuleva eikä välttämättä tuhlaa aikaansa kellokorttitöihin, vai tunteeko joku köyhän jolla on
paljon kasvavaa metsää, ei mitään kalliota tai suota?

Tulipa taas poikkeavan mielipide mutta mielestäni pystyin perustelemaan.

EDIT: En tarkoita että metsällä rikastuu vaan pitää olla rikas että on varaa omistaa ja hoitaa metsää.

[jolla]

Jos olisin rikas en joutuisi olemaan töissä 5 päivää viikossa ympäri vuoden ilman kesälomia, talvilomia ja pekkasia sairaslomista puhumattakaan.

Voisin nauttia elämästä lasten ja läheisteni kanssa luonnossa liikkumalla ja hyötyliikuntaa harrastamalla. Pehmeä vaihteleva terveellinen metsä on ihmiselle hyväksi.
Muutamia vuosia olen seurannut mitä parhaassa kunnossa olevat ja tervejärkisimmät 70-90 vuotiaat harrastavat = metsänhoitoa!! Eivätkä he ole köyhiä ja tee sitä pakosta. Heillä on myös kukkaro hyvässä kunnossa. Toivoisin kuuluvani vielä joskus tähän ryhmään.

Yleensä jos on muutama sata hehtaaria metsää on hyvin toimeentuleva eikä välttämättä tuhlaa aikaansa kellokorttitöihin, vai tunteeko joku köyhän jolla on
paljon kasvavaa metsää, ei mitään kalliota tai suota?

Tulipa taas poikkeavan mielipide mutta mielestäni pystyin perustelemaan.

metsän tuotolla eläminen vaatii vielä enemmän metsää kuin arvaatkaan, se on aina ostettu jossain muodossa, ainoana perijänäkin siitä on maksettu kohtuuttomasti tuottoon nähden
sain vuonna 1986 kantohintaana tukille euroiksi muutettuna 55€, nyt 30 vuotta myöhemmin hinta on ~sama
silloin toyota corolla maksoi alle 2780€...nyt....ainakin 10*
revi siitä sitten huumoria, ei laula hectorkaan enää....."myykööt ne, joil on mettää"
"pystyn näyttämään myös toteen käytännössä"

jos olet kiinnostunut, minulla on metsää myytävänä

[Markku]

... edellä olen jo maininnut miksi......hyvinkin ajankohtaista, on kuntavaalit

Menee vähän OT:n puolelle, mutta sen päivän haluisin nähdä jolloin kunta-tai eduskuntavaalit vaikuttaisivat vähävaraisen toimeentuloon, äänestämällä vaaleissa.
On aivan yhtä tyhjän kanssa ketä äänestää, koska mitään vaikutusta sillä ei ole pienen ihmisen eduksi.
Suomessa on 72 % porvareita ja työläisiä siis oikeita työläisiä 28 %, jotka oikeasti haluaisivat muutosta hyvinvointiin.

[VPJ]

metsän tuotolla eläminen vaatii vielä enemmän metsää kuin arvaatkaan, se on aina ostettu jossain muodossa, ainoana perijänäkin siitä on maksettu kohtuuttomasti tuottoon nähden
sain vuonna 1986 kantohintaana tukille euroiksi muutettuna 55€, nyt 30 vuotta myöhemmin hinta on ~sama
silloin toyota corolla maksoi alle 2780€...nyt....ainakin 10*
revi siitä sitten huumoria, ei laula hectorkaan enää....."myykööt ne, joil on mettää"
"pystyn näyttämään myös toteen käytännössä"

jos olet kiinnostunut, minulla on metsää myytävänä

Kirjoitin ehkä vähän epäselvästi, en tarkoittanut että metsätuotolla eläisi tai pysyisi edes hengissä.
Täytyy olla rikas että on varaa ostaa, omistaa  ja pitää huolta metsästä.
Hintakehitys on tiedossa ja sinun vertauksesi auton hintaan on hyvä, kiitos siitä.
Jostain kummasta syystä myytäville metsäpalstoille silti löytyy ostajia, aina olen sanonut puun olevan halpaa työmäärään nähden.

[perde]

Jos nykyisessä torpassani asuisin niin kyllähän sitä tulisi puulla varmasti lämmitettyä, olipa rahaa kuinka paljon vaan. Ihan siksi, että puiden tekeminen on kivaa ja siihen olis rikkaana paljon aikaa. Saattasin tehdä puut ilmaseksi vaikka lähipiirillekin, se käy mulle liikunnasta ja tulee hyvä mieli ja olo kun on muutaman tunnin puljannu puiden kanssa. Nykysin on aikaa aivan liian vähän, kun on pieni lapsi ja täyspäivänen työ, sekä talon kunnostus käynnissä.

[vesimies]

Mikäpä olisi sen hienompaa harrastella klapien tekoa jos rahaa olisi tarpeeksi. Varsinkin vielä jos naapurit tietäisivät että tuo äijä on tosi rikas ja silti touhuaa noiden polttopuiden kanssa, kyllä niitä naapureita silloin harmittaisi taatusti ihan tosissaan

[ahvena]

Enhän mä varsinaisesti puulla lämmittele nytkään, vaan hakkeella. Vaikka tietty puusta tuokin tulee.

Jos ei kuluja tarvitsisi miettiä, niin saunaa lämmittelisin puulla ja ehkä välillä takkaa/leivinuunia. Eli laitetaan "osittain"

Tosin tontilla kasvaa sen verran puustoa, että pakko sitä olisi perata, jotta pysyy kivan näköisenä. Mitä noilla sitten tekisi  Ei sekään hyvältä näytä jos vain metsään jättää. Ottaisi metsurin hoitamaan tuota tonttia parin vuoden välein.. Vaikka kyllähän nuo metsähommat ihan mukavaa ja terapeuttista puuhaa on, joten saataisin hyvin itsekin käpistellä.

Tosin lämpöpumpun meinasin kyllä nyt laittaa hoitamaan kohtuullisten kelien lämmittelyä. Täystehoista ei kuitenkaan. Jos hakkeen kulutusta saisi leikattua noin jonniin verran ilman että sähkölasku ampuu taivaisiin. Ei kuitenkaan edes nollakeleillä tuo hakepannu kovin kovalla teholla pöhise.. Tuolloin hyötysuhdekin lie on mitä on. Ei tarvitsisi paljoa saada kulutusta pois, niin varastoon menisi kahden vuoden hakkeet kerralla.

Onhan itselläkin metsää toisaalla parikymmentä hehtaaria. Tonnin verran vuodessa menee tuon hoitoon, tuloja ei ole kauheasti näkynyt.

[laroute]

Jos olisin vieläkin rikkaampi, niin lämmittäisin vieläkin enemmän puilla. Varallisuuteni on verrattain hyvä, jotta voisin jäädä jo nyt tekemään pelkästään metsätöitä ja lämmittelemään puilla. Se on mukavaa touhua.

Ammatillinen intohimoni on kuitenkin suurempi ja revin hervotonta palkkaa toistaiseksi.

[Markku]

Jos olisin vieläkin rikkaampi, niin lämmittäisin vieläkin enemmän puilla. Varallisuuteni on verrattain hyvä, jotta voisin jäädä jo nyt tekemään pelkästään metsätöitä ja lämmittelemään puilla. Se on mukavaa touhua.

Ammatillinen intohimoni on kuitenkin suurempi ja revin hervotonta palkkaa toistaiseksi.

Rikkaille ja vakavarallisille puun poltto pitäisi olla verollista, koska saastuttavat ilmastoa ja ympäristöä polttamalla puuta turhaan.

[Jra]

Rikkaille ja vakavarallisille puun poltto pitäisi olla verollista, koska saastuttavat ilmastoa ja ympäristöä polttamalla puuta turhaan.