Lämmitysremontti

[hiipivähalkopino]

Hei

Uusi jäsen jota kiinnostaisi lämmittää kokonaan puilla. Talo vm.90 120m2+täysi kellari. Nyt lämmityksenä suora sähkö ja iso varaava takka joka käytännössä lämmittää nykyisin jo toisen kerroksen.

Ajatuksena tehdä pihaan katos/varasto johon pannuhuone nurkkaan ja siitä n.10-15m  kanaali kellariin kivijalan läpi.
Ja sitten pintavetona patteriverkosto

Kannattaako laittaa toinen varaaja taloon käyttövettä varten vai kannattaako vetää lämminvesi suoraan pannuhuoneesta?
Kattilana kiinnostaa käänteispalot, mutta en halua jäädä kyttäämään hiillosta ennen puun lisäystä ja haluan polttaa myös lähes kaikki vanhoista trukkilavoista lähtien, kuitenkin pääpolttoaine on ihan perus halkaistu klapi eikä rakennusjäte.
Eli tästä syystä enemmän kiinnostaa vanhan ajan veto kattila tai sitten ariterm 35+ , onko tyhmä idea ja näkemys?   

Lähes koko lämmitysjärjestelmä ja käyttövesivaraaja on saneerauksen tarpeessa eli nyt olisi sen puoleen hyvä hetki lopettaa sähkön tuhlaus.
Vai kannattaako vaan korjata vanhaa ja unohtaa koko juttu?

[hiili]

Joo noita 35 + 3- 4m3 pyttyjä saa aika edullisesti maalämpöön siirtymisen johdosta,niilä pääsee hyvin alkuun ,jos aikanaan on se pata helppo päivittää nykyaikaiseeen .

[Markku]

Hyvä ajatus josta kannattaa pitää kiinni. Puunpoltto on edullinen tuottaa lämpöenergiaa.
Sinun tapauksessa valitsisin perinteisen alapalokattilan, jonka ruokavalioon kuuluu kaikki mikä palaa.

[kahe]

Aina kannattaa lukaista ensiksi: http://www.puulammitys.info/index.php?topic=779.0
Käytetyn perintönä voi tulla vaikka tuollainen ongelmatapaus käsiin.

Kannattaa myös lukaista käänteispaloisista tarkemmin:
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=268.0
http://www.puulammitys.info/index.php?topic=889.0

Niitä "märkiä" trukkilavoja voi sitten poltella vaikka takassa (yläpaloisessa), niin on huoletonta puulämmityskin. Perustuu omaan kokemukseen.

Jossain topicissa oli vastaavasta järjestelmästä juuri juttua ihan kuvien kanssa. Toinen varaaja tallissa, toinen talossa ja tulistusvaraaja käyttövedelle. Käyttövesivaraaja jo varmaan löytyykin sähkölämmittäjältä ennestään.

[VPJ]

Kannattaa käyttää muutama ilta ja lukea "Omat projektit" ajatuksella läpi.

Takassa tosiaan meilläkin poltettu trukkilavat ja kerrostalon saunat, saunan kiuas olisi toinen
hyvä polttolaite jonne käy kaikki mutta kun se on sähköllä.

Puukaasutuskattila lambdalla onkin saanut kaikki hyvät puut.

[LoGr]

Käyttövedelle suosittelen sisälle sähkövaraajaa, johon otat lämpimän veden isommasta varaajasta. Ei mahdoton investointi ja vapauttaa puunpoltosta kesäisin, toisaalta ei montaa kW vuoteen vie jos jaksaa/kerkeää puuta polttaa. Eiköhän tuo kuitenkin "esilämmitä" vettä vaikka varaajassa ei kauheasti lämpöä olisikaan.

Sopivasti mitoitettuun käänteispaloon(ja varaajaan) ei liene kovin usein tarvetta lisätä puita...

[Erbish]

Suosittelisin unohtamaan koko jutun, taitaa tulla kalliimmaksi kun sähköllä lämmittäminen jos pitää pannuhuoneet ja muut rakentaa.
Ilpi ja pellettitakka yht noin 4000-5000€ niillä voisi joskus päästä säätämään eikä tarvi kokotaloa rempata.
Kannattaa ainakin laskea tarkkaan mitä maksaa mikäkin järjestelmä, sekä myös käyttökulut.

[kahe]

Kyllä, tuokin on totta. Halvemmaksi tulee myydä talo ja ostaa "ei sähkölämpiävä", ehkä. Kaikessa tulee vaan kuluja mitä sitten tekeekin. Vielä jos asuu carunan siirtoalueella, niin voi vastustaa siirtohintojen nostoa vaihtamalla paikkakuntaa.

[VPJ]

Halvemmaksi tulee myydä talo ja ostaa "ei sähkölämpiävä", ehkä.

Ei välttämättä, varainsiirtovero pitää huomioida ja mahdollinen kiinteistövälittäjän "pieni" korvaus.

[hiipivähalkopino]

Talon voi aina myydä, kotiani minä en ainakaan myy ainakaan väärän lämmitysmuodon takia.
Ilp ei tule kysymykseen koska pitäis laittaa vähintään 4 että olis suunnilleen tasainen lämmönjako, eikä pellettitakka, koska on jo normaali takka ja pellettien kanssa en aio ruveta temppuilemaan, niiden hintakin tuntuu nousevan nopeampaa kuin sähkö+siirto.

Varaaja on jo aikapommi, ikää saman verran kun talolla, kuten myös koko muu lämmitysjärjestelmä vaatii remontin 5v sisään. Patterit alkaa olla illassa ja takka on aika heikolla hapella, mutta sillä pärjäis varmaan 20v jos olis pannussa valkea ja takassa vaan kovemalla pakkasella.

Mietin vaan tuota käyttöveden kierrätystä että sehän sotkee varaajan lämpökerrostuman ainakin jos on esikierukka?
Tietystihän auttaa jos kiertää vain ylemmässä kierukassa...

[Atmos Gsx]

Kyllähän se käyttöveden kierto vähän sekoittaa tuota omaa 3000 litran pönttöäkin sen huomaa selvimmin kesällä kun lämmitys tarve on minimaalista niin varaajan alapää pysyy siellä n.40-50 mutta lähtee kyllä siitä jäähtymään kun yläpääkin kylmenee ei tuosta ainakaan itsellä ole haittaa saa kesällä päästää varaajan aika kylmäksi ja kumminkin lämpimän käyttöveden saa, kanaalia on itsellä n.21m ja sen hukka käyttöveden ja lattialämmitys veden kierrossa on n.200w tunnissa. Tuleehan se varmaan maksamaan lähemmäksi 20000€ jos uudet vehkeet laittaa ja tilat niille rakentaa mutta kaikkihan se maksaa

[sakarif]

Oma projektini kokonaan erillisellä pannuhuoneella ja kanaaliputkilla löytyy omista projekteista. Rahaa saa varata aika lailla vaikka kuinka tekee itse kaiken.

[LoGr]

Tällaisella korkotasolla lienee taloudellisesti samansuuntaista maksaako sähköyhtiölle vai lyhentääkö uutta järjestelmää pankille, jos  rahalla saa maksettua niin tuohan menee jo melkein sijoituksen puolelle. Hyvin paljon kiinni puulogistiikasta ja oman ajan käytöstä tuon kannattavuus. Tosin jos takan kanssa on jaksanut pelleillä tähän asti, ei tuo kattilalämmitys enempääkään työllistä. Puuta tietysti syö helvetisti, tämäkään ei liene ongelma kun pystyy huomioimaan rakennusvaiheessa puun säilytykset yms. Eli ei tarvitse lykkiä päivittäin kärreillä puuta jostain hevon kuusesta kellariin...

Kyllä tuon ikäisessä/kokoisessa talossa pitäisi pärjätä alle 30kW kattilallakin, olettaen että varastopesä on tarpeeksi suuri. Varaaja varmaan vähintään se 3000litraa. Tietysti parempi tuommoinen +50kW +5000l, mutta tuo alempi paloluokka ja pienempi kattila säästäisi varmasti tuhansia rakennusvaiheessa. Jokatapauksessa kyllä tuon 20 tonnia saa helposti menemään, paljon riippuen siitä minkäverran pystyy itse tekemään. Lienee samoissa hinnoissa esim. maalämpöön siirtymisen kanssa, tosin puulla aina vähemmän riipuvainen sähköyhtiön hinnoitteluista.

Ja jos rakentamaan lähdet, mitoita siten että on tilaa tarvittaessa muuttaa/päivittää systeemiä. Kattilan ympärille senverran että mahtuu vaikka miten paljon isompi tarvittaessa. Samaten jos lähtee esim. 3 kuution pytyllä liikenteeseen, viereen tila toiselle samanlaiselle.

Vieläkös näihin on nykyisin saatavissa jotain energia-avustusta?

[VPJ]

Ajatuksena tehdä pihaan katos/varasto johon pannuhuone nurkkaan ja siitä n.10-15m  kanaali kellariin kivijalan läpi.

Olisiko tässä edullinen ratkaisu?

http://www.tori.fi/pirkanmaa/Rakennatko_kattilahuonetta_lampokeskusta__23904240.htm?ca=10&w=3