Kattilan vaihto edessä :(

[pete73]

Jos perus käänteisoalo ilman lamdaa käy niin Maga taisi olla myös edestä/päältä hoidettava.. ja edullinen.
En ainakaan muista siitäkään huonoja kokemuksia lukeneeni, muutama sellainen pannu taitaa foorumilaisiltakin löytyä.

[Pähkäilijä]

Mikä muuten tossa Arimax 240:ssä ahdistaa, että sitä et suosittele?

Yläpalokattilan hallitsematon polttotekniikka. Kun puu kaasutetaan ja kaasut sitten poltetaan ei se Arimaxissa onnistu. Palo ei saavuta sellaista lämpötilaa joka tarvitaan kun tulipesäkin on vesijäähdytetty ja palo menee konvektoriin joka on vielä jäähdytetympi. Jos palotapahtumaa edes jotenkin tahtoo hallita kunnolla pitäs sitten lisätä varttitunnin välein muutama kalikka. Pesä täyteen menetelmällä hukataan suotta energiaa taivaalle. Ala ja käänteispaloisissa on polttotekniikka paremmin hallussa. Tuossa (monesti tänne linkitetty mutta kertaus on opintojen äitee) sivut 8-10

http://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/39622/Lastumaki_Myllyla.pdf?sequence=1

lukasemalla selkenee miksi käänteispaloisessa nuo hiilipatjan läpi kulkevat kaasut tullessaan toisiopesään palavat sitten paremmin verrattuna yläpaloiseen vesijäähdytteiseen kattilaan (Seppol on tämän ratkaissut tekemällä yläpaloiseen palopesän erikseen ja sitten vasta konvektorit jossa jäädytetään Vesimiilussa).

Ei tietoa tosta Värmebaronista myykö sitä täällä kukaan. Oletettavasti ei kun ei ole yleinen, joskus vaan sen video tuli youtubessa vastaan ja itsekin mietin tuon kattilan hankkimista kun sen huolto tapahtu etupuolelta.

https://www.youtube.com/watch?v=pLna4J1MtMw

[SamppaHJ]

Kattilaksi on nyt valikoitunut Effecta 35 lambdaohjattu käänteispalo. Kävin tänään tutustumassa kyseiseen kattilaan naapuripitäjässä. Vaikutti hyvältä.

Se nyt vielä askarruttaa, että voiko käänteispalosessa polttaa palavaa talousjätettä. Määränä ois kerta pari viikkoon muovipussillinen, sen verran mitä kahdelta ihmiseltä kertyy. Ja jos polttaminen onnistuu, nii voiko sen tunkea puitten sekaan sytykkeeks, kuten nykysessä alapalokattilassa?

[sakarif]

Onnistuu ja voi. Isommatkin määrät menee kun heittää polton lopussa hiilloksen päälle.

[Kettu-Pekka]

Kattilaksi on nyt valikoitunut Effecta 35 lambdaohjattu käänteispalo. Kävin tänään tutustumassa kyseiseen kattilaan naapuripitäjässä. Vaikutti hyvältä.

Se nyt vielä askarruttaa, että voiko käänteispalosessa polttaa palavaa talousjätettä. Määränä ois kerta pari viikkoon muovipussillinen, sen verran mitä kahdelta ihmiseltä kertyy. Ja jos polttaminen onnistuu, nii voiko sen tunkea puitten sekaan sytykkeeks, kuten nykysessä alapalokattilassa?

En suosittele. Ainakin oma lambda-kattila on niin herkkä kaikenlaisille poikkeavuuksille että en riskeeraisi kattilan toimintaa polttamalla muuta kuin puuta.

[SamppaHJ]

En suosittele. Ainakin oma lambda-kattila on niin herkkä kaikenlaisille poikkeavuuksille että en riskeeraisi kattilan toimintaa polttamalla muuta kuin puuta.

Mikä kattila sulla on?

[turokukkonen]

Mites käänteispaloinen tuonne? Niissä on savukaasuimurit mukana. En suosittele 240 Arimaxia (14 vuoden käyttökokemuksella) jos se on pääasiallisin lämmönlähde.

Uteliaisuuttani kysäisen sulta ne huonot kokemukset arimax 240 kattilasta?
Ite oon 3v. Käyttäny ja mitään huonoa en vielä löytäny

[turokukkonen]

Puun kulutusta en ole tarkkaan seuraillu arimax 240:ssä mut kyllä toi vaivaton ja tehokas on. Kesällä yks pesällinen riittää lämmönnousuun tuolta 50 hujakoilta 80asteeseen. Ja talvella kelillä ku kelillä yhdellä erinkokoisella lisäyksellä. (riippuen tietysti ulkolämpötilasta) Varaaja 3000l ja talo orggis vm.-63 100neliöö

[Pähkäilijä]

Uteliaisuuttani kysäisen sulta ne huonot kokemukset arimax 240 kattilasta?
Ite oon 3v. Käyttäny ja mitään huonoa en vielä löytäny

Lukase tuo edellinen viestini, siinä kerroin omia havaintoja puunpoltosta Arimaxilla miksi se systeemi ei toimi niinkun jossain muissa kattiloissa se toimii. Eli poltto ei ole niin hyvin hallinnassa kuin joissa muissa ja syystä paljon palamattomia kaasuja pääsee karkaamaan ulos -> huonompi hyötysuhde ja enemmän puun polttoa. Jos yläpalokattila polttaisi puhtaammin olisi valmistajien sivuilla mainintaa EN-303-5 testin läpäisystä. Toisaalta jos ei haittaa että joka viidennennenne vuoden polttopuut polttaa "turhaan" niin onhan se sitten ihan ok kattila 

[Markku]

Kyllä turokukkonen on ihan oikeassa, Arimax 240 on hyvä kattila puunpolttoon. Kyseisestä kattilasta saa vieläkin paremman kun viitsii perehtyä kattilan rakenteisiin ja tuunata se hyvän hyötysuhteen kattilaksi. Polttotekniikkan kun opettelee oikeaoppisesti, saadaan hyvä lopputulos.
Arimax on kestävä kattila, käyttöikä vähintään 30-vuotta. Entä keski-euroopan kattilat....tapauksia jo alkanut kuulumaan 5-8 käyttövuoden ikäisistä, jotka ovat vaihtokunnossa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että investointikustannukset...polttopuun pienempi kulutus käänteispaloisella syö hyödyn kattilan kestoiällä.

[turokukkonen]

Aika hurjalta määrältä vaikuttaa toi sun sanoma: et joka 5. Vuoden puut menis enempi mut enpä ny voi enempää ruveta vastaan väittämään ku ei o faktoja pöytään heittää.
Mulla tarkottas et polttasin vuodessa 5pinomottia enempi ku joku parempi kattila.
Joskus ton mettästä klapeiks ja häkkiin pinottuna ajan kellotin ni mulla tarkottas n.yhden normi työpäivän vuodessa enempi töitä puitten paris.
No mulla se ei maailmaa kaada mut onhan sekin tietysti...

[turokukkonen]

Kyllä turokukkonen on ihan oikeassa, Arimax 240 on hyvä kattila puunpolttoon. Kyseisestä kattilasta saa vieläkin paremman kun viitsii perehtyä kattilan rakenteisiin ja tuunata se hyvän hyötysuhteen kattilaksi. Polttotekniikkan kun opettelee oikeaoppisesti, saadaan hyvä lopputulos.
Arimax on kestävä kattila, käyttöikä vähintään 30-vuotta. Entä keski-euroopan kattilat....tapauksia jo alkanut kuulumaan 5-8 käyttövuoden ikäisistä, jotka ovat vaihtokunnossa. Tämä taas tarkoittaa sitä, että investointikustannukset...polttopuun pienempi kulutus käänteispaloisella syö hyödyn kattilan kestoiällä.

Näimpä

[geswas]

Noh, mielipiteitä on monia, itse 240 Arimaxilla 2 vuotta lämmittelin ja sitten riitti. Tein kyllä myös sen liekinohjauspellin ja sillä sen saa palamaan yllättävän puhtaasti. Mutta jos tykkää ravata pannarissa 5 kertaa joka ilta ja aina oltava heti 4 aikaan iltapäivällä kotona alottamassa lämmitysurakka että saa varaajan yöksi täyteen niin siinä syyt miksi kattila vaihtui. Ja niin vaihtui myös helppous täysin eri planeetalle.

[turokukkonen]

Ei ole tarkotus vittuilla eikä suututtaa mut heitän vaan et eihän se kattilan vika ole jos joudut edellisen lämmitysurakan jälkeen lyhyen ajan päästä uudelleen tulet laittamaan vaan johtuu enemmänki sun energian kulutuksesta.

Toki ymmärrän et onhan niitä kattiloita jotka pitää sitä ylläpitotulta jne.

Ja sit mua on muuallakin viestiketjuissa ihmetyttänyt tuo asia kun arimax käyttäjät ravaa koko päivän pannarissa?
Kuten edellä mainittin ni o menny kelillä ku kelillä aina max. Yhdellä lisäyksellä...

[Markku]

Kattilan hyvinvoinnille on pahaksi jos poltto menee katkokäynnille...seurauksena kitupoltto.
Käänteispaloiset poikkeuksetta puhallinavusteisia joissa ongelmaa syntyy, kun huolettomat lämmittäjät mättää puuta pesään ylilämmöstä välittämättä.
Hyvän kattilan ominaisuuksiin kuuluu hyvä ja puhdas poltto...kattila on helppo puhdistaa kaikilta osin...ja on kestävä ja pitkäikäinen sekä voidaan polttaa lähes kaikkia palavia materiaaleja.