Jos olisit rikas, lämmittäisitkö puulla?

[sakarif]

Kaikki ei ole niin kaunista ja hyvää miltä se näyttää. Kaikesta hyvästä huolimatta se hyvätuloisen ja vakavaraisen ei tarvitse polttaa puuta missään muodossa. Edellämainittu väestöryhmä voi ostaa saasteettomammalla teknologioilla tuotettua energiaa.

Aina ei ole mahdollista ostaa puhtaampaa energiaa.
Menopeliini ostan aina niin puhdasta ja hyvää polttoainetta kuin mahdollista. Eikö tämä ole päästöjen pienentämistä?
Gasolinea menee keskimäärin 15 litraa satkulle ja joka litralta maksan veron.

 

[jolla]

.........................Eriarvoisuudet rehottaa räikeimmin kansalaisten verottamisessa. ..............................

täysin samaa mieltä, minimieläkkeellä mökin mummo maksaa kiineistöveroa ihan saman kuin eläkkeellä oleva virkamies satojen tuhansien vuosituloillaan, jonka palkat, eläkkeet ja kaikki etuisuudet on maksettu työtä tekevien verorahoilla
yrittäjä/maanviljelijä maksaa 1000€' osta yli 300€ veroa kun tavallinen duunari samasta summasta 70€
näitä eriarvoisuuksia riittää, tämä maailma ei ole eikä tule tasa-arvoiseksi

[turokukkonen]

Jos olisin rikas ja puhun nyt vaikka monenkymmenen miljoonan jackpot voitosta, niin en lopettais puilla puuhastelua mutta hommaisin puitteet siihen malliin että se olisi kevyttä harrastelua.

Eli kone olisi lähes automaattinen esim. Sami autochopper ja puut suoraan kotipihalle tasakokoista ja suoraa.

Eli kyllä haluisin tommosta kevyttä näpräämistä puitten kanssa vielä harrastaa

[Zetor]

Ei kai se autoshopperi nyt miljoonia maksa ja käyttetyjäkin on sattuneesta syystä saatavilla.

[turokukkonen]

Kyllä käytetytkin sen verran maksaa ettei tavallisen puulämmittäjän juuri kannata ostaa... 6v vanha traktori käyttöinen 20t €.

[hiili]

 Ainakin ensimmäisistä  autoshoppereista ei saanut  itselleen muuta kuin harmia. tämän vuoden mallista ei tietoa, toimiiko se jo niin kuin pitää?

[Jolli]

Ainahan vaihtoehtona on Palax Titan
https://youtu.be/qURqbyTa0aI

[Juhanisto]

Joskus tietysti kannattaa käyttää järkeä.. No rikkailla on kaikenmoisia hullutuksia. Toiset pelaa golfia espanjassa talvet, toiset tuhertaa rankamettässä 
Itse en lämmittäisi..

[Markku]

Totta.
Nyt kun saataisiin nykyinen hallitus kaatumaan niin voitaisiin nostaa pöydälle piippuvero ja kartuttaa verotietojen pohjalta valtion kassaa. On se saa.....n törkeää kun ökyrikkaat huvikseen saastuttavat toiminnallaan tellusta.

[Zetor]

Niin et köyhä saa polttaa yläpaloa  Mut varakas joutuu vielä maksamaan lisäveroa lambda kattilasta.

[Markku]

Kaikki hupiin ja turhaan perustuva poltto verolle. Hyväosaiset voivat ostaa norppasähköä.

[perde]

Kaikki hupiin ja turhaan perustuva poltto verolle. Hyväosaiset voivat ostaa norppasähköä.

Nyt jotain järkeä näihin juttuihin. Pitäisikö varakkaampien seuraavaksi maksaa tupla- tai triplahinta kaupan muovikasseista kun nekin saastuttaa? Pitäisikö heidän maksaa puusaunastaan vuotuinen saastevero? Pitäiskö heidän maksaa autostaan suurempi vero, kun sekin kiihdyttää kasvihuoneilmiötä?

Eikö suomen erittäin voimakas progressiivinen verotus jo riitä? Ylempi keskiluokka maksaa jo ihan helvetisti veroja, superrikkaat eivät suhteessa juuri mitään, mutta eipä heitä varmaan puunpoltto paljoa kiinnostakaan. Jos joku tienaa vaikka sata tonnia vuodessa, niin hänellä ei ole sitten oikeutta polttaa puita?

T: Köyhyysrajalla kamppaileva.

[jolla]

.................Ylempi keskiluokka maksaa jo ihan helvetisti veroja, superrikkaat eivät suhteessa juuri mitään.........................
T: Köyhyysrajalla kamppaileva.

tuossa piilee pieni harha.....omakohtaisena kokemuksena sanon, että sekään ei ole oiken kun verotetaan varallisuudesta kun tuloja ei ole lainkaan, mistä maksaa ne kiinteistö ym verot vaikaa olisi omaisuutta mitä kukaan ei halua (ostaa) ja onko oikeustajun mukaista verottaa jos ei ole tuloja mistä maksaa, sitä kutsutaan sosialisoinniksi, toisen omaisuuden ryöstäminen yhteiskunnalle

tutustuin hieman laajemmin ns. juorukalenteriin, kun se on niin helppoa nykyisin.......eläkkeet ovat kauttaaltaan suurempia kuin työssä käyvän vuosiansiot.......miten tämä voi olla näin?

[perde]

tuossa piilee pieni harha.....omakohtaisena kokemuksena sanon, että sekään ei ole oiken kun verotetaan varallisuudesta kun tuloja ei ole lainkaan, mistä maksaa ne kiinteistö ym verot vaikaa olisi omaisuutta mitä kukaan ei halua (ostaa) ja onko oikeustajun mukaista verottaa jos ei ole tuloja mistä maksaa, sitä kutsutaan sosialisoinniksi, toisen omaisuuden ryöstäminen yhteiskunnalle

Niin, varmaan aika harvinainen skenaario että on paljon omaisuutta josta pitää maksaa veroa, muttei lainkaan tuloja. Onkos suomessa kiinteistöjen ja ajoneuvojen lisäksi paljonkin sellaista omaisuutta, josta tarvitsee maksaa veroa? Kaikki verotushan on jonkinasteista sosialisointia, tulonsiirtoa yhteisiin palveluihin ja köyhemmille osapuolille...

Eläkkeisiin en osaa oikein ottaa kantaa. Jos näin todella on, niin ainakin koko eläkejärjestelmä on aikalailla perseellään. Miten meidän nuorempien pitäisi muka pystyä maksamaan valtaville ikäluokille jotain keisarillisia eläkkeitä, kun nuorisotyöttömyys on samaan aikaan melkoisen korkea ja työllisyysnäkymät muutenkin aikalailla perseestä..

[markkulievonen]

Verotuksesta puheenollen. Äskettäin tuli traktorin liikennevakuutus  noin 40€ /vuosi. Tuosta syntyi ajatus. Miksi kaikki maamme traktorit ovat verotuksen ulkopuolella.
Taas autooihin kodistuu mitä erilaisempia verotuksia ja yleensä moottorikäyttöisiin työvälineisiin / koneisiin.