Puukattilan hyötysuhde?

[jolla]

minulla hyötysuhde on noin 120%
100% tulee siitä kun euroja ei mene energiayhtiölle lainkaan
20% hyöty tulee liikunnan lisääntymisenä terveyden lisääntyessä ja maksullisen liikuntakortin tarpeettomuutena
myös mieli lepää metsässä

[Jooseppi]

minulla hyötysuhde on noin 120%
100% tulee siitä kun euroja ei mene energiayhtiölle lainkaan
20% hyöty tulee liikunnan lisääntymisenä terveyden lisääntyessä ja maksullisen liikuntakortin tarpeettomuutena
myös mieli lepää metsässä

Samoilla prosenttiluvuilla mennään täälläkin .

[Heater]

Oli ihan mielenkiintoinen seurata mittarista palotapahtumaa.
Näki hyvin miten hapen nousu 8 prosentista ylöspäin madalsi hyötysuhdetta reippaasti

[Urpo82]

Jep saman olen nyt huomannut myös paitsi että mulla näyttämä on eri lukuja. Normaalisti kun ajelee 1.26 lambdalla ja sen nostaa vaikka 1.30 niin jo pelkästään savukaasujen lämpötila laskee 10-15 astetta. Eli huudon ylimääräistä ilmaa pannun läpi joka jäähdyttää prosessia.

[repa]

Jep saman olen nyt huomannut myös paitsi että mulla näyttämä on eri lukuja. Normaalisti kun ajelee 1.26 lambdalla ja sen nostaa vaikka 1.30 niin jo pelkästään savukaasujen lämpötila laskee 10-15 astetta. Eli huudon ylimääräistä ilmaa pannun läpi joka jäähdyttää prosessia.

Tuossa se on tiivistettynä miksi kaasutuspoltto lambdalla on "ylivertainen" tapa lämmittää puilla. Toki paljon muitakin hyviä tapoja on.

[Urpo82]

Tuossa se on tiivistettynä miksi kaasutuspoltto lambdalla on "ylivertainen" tapa lämmittää puilla. Toki paljon muitakin hyviä tapoja on.

Aivan ja tuollaista ilmamäärän muutosta ei millään korvakuulolla pysty säätelemään. Onneksi on nykytekniikka apuna.

[Heater]

Tuossa yksi tilannekuva

[Urpo82]

Tuossa yksi tilannekuva

Miten tuo hyötysuhde muodostuu?

[Jra]

Miten tuo hyötysuhde muodostuu?

Analysaattorin asetuksiin täytyy asettaa käytettävä polttoaine, että se osaa laskea hyötysuhteen suuruusluokan oikein.. En tiedä kuinka karkea tuo suuruusluokka on, mutta ainakin jos valittuna on puu, niin lisäksi puun kosteus vaikuttaa hyötysuhdelaskentaan.
Hyötysuhdelaskenta on analysaattorissa aika tarpeeton, ehkä juuri näin mukava katsoa suuria lukemia.. Kattila kuitenkin sääädetään CO ja O2 perusteella.
Ehkä öljy/kaasupolttimissa käyttökelpoisempi, kun polttoaine on tasalaatuisempaa.

E: Ohessa yhden analysaattorin manuaalissa mainitut laskukaavat sivulla 59(pdf-tiedoston sivu).
http://www.tsi.com/uploadedFiles/_Site_Root/Products/Literature/Manuals/1980472C-6203-Combustion-Analyzer.pdf

[Urpo82]

Eli se ei perustu veden tulo ja lähtö lämpöjen sekä virtausmittarin yhteiseen tulkintaan?

[AnssiKo]

Eli se ei perustu veden tulo ja lähtö lämpöjen sekä virtausmittarin yhteiseen tulkintaan?

Analysaattori mittaa palamisen hyötysuhdetta, muuhun hs-mittaukseen se ei pysty.
Koko pannun hyötysuhde taas mitataan vesivirtauksen ja lämpötilaero kautta. Eli hiukan eri juttu,  tarpeellisia toki molemmat. Ei kannata verrata keskenään muita, kattilat yhtyeineen sisältää palohyötysuhteen, mut myös kattilan häviöt. Periaatteessa kattilahyötysuhteen pitäis olla matalampi ku palohyötysuhteen, ku siin on enempi hävikkikohteita huomioitu.

Viel tosta Heaterin hyötysuhteesta, pitkältihän toi menee stokerin piikkiin, ei pannun hyvyyteen. Stokeri ratkaisee yläpalon suurimman ongelman eli poltettavan tavaran hallitsemattoman yleissyttymisen. Hiukka kuitenki yllätti, ettei päästöluvut ollu kuitenkaan ton kummemmat. Eli kyl palaminen vois silti olla parempaa.

[Heater]

Juu. Kyllä tuon laitteen ois voinu pitää pari päivää itsellä että olisi voinut säätää poltinta. Nyt aikaa ei ollut säätämiseen vaan nuo säädöt oli ihan omalla liekin väriin ja mitä tulee piipusta säädöt.
Kattila piti nuohota ennen mittausta ja karstaa paloi jonkin verran kattilan pohjalla.
Minullakin poltto kestää 2 tuntia kunnes varaaja 2000l on 80c ja tuo mittaus otettiin polton alussa ja kesti pari minuuttia.
Co arvon saisi ihan varmasti paremmaksi
Laskin joskus systeemin hyödyksi 80-85% ja silloin laskin että ottaen huomioon kattilaveden jäähtymisen ja lämpeämisen ennenkuin latauspumppu käynnistyy niin kattilan hyötysuhde täytyi olla 90% luokkaa
Tämä oli siis 7vrk ajanjaksolta mitattuna. Polttoaine punnittuna ja systeemissä on energiamittari

[repa]

Hyvät arvot tosiaan Heaterilla  , virhearviointia toki pitää pohtia.

Yksi asia jäi vaivaamaan. Analysaattorin ( kuulosti pahalta  ) ohjekirjan laskukaavoissa kerrottiin että lamda saadaan kaavasta:  λ =  %EA/100 +1 , jossa %EA on O2 prosentti. Jos %EA on 5,5 niin lamdaksi tulee 1,055, joka tuntuu liian pieneltä. Toisaalta eräässä taulukossa oli O2 ja CO2 käyrät ilmakertoimen suhteen ja niistä arvioiden ilmakerroin olis n. 1,4 joka on taas ehkä liian korkea eli jos noin on niin sille kannattais tehdä jotain.  ( http://www.videncenter.dk/groenne%20trae%20haefte/groen_engelsk/kap_06.pdf )