Noita käänteispaloisia ylistetään harhaanjohtavin perustein, koska toisiopalo ei aina onnistu syystä tai toisesta, ala-ja yläpaloisessa onnistuu aina, kunhan osataan polttaa puut kattilakohtaisesti.
Nämä uudet käänteispalokattilat ovat parempia alapaloiseen verrattuna vain alkusytytksen suhteen. Muussa tapauksessa alapaloinen on parempi kun tarkastellaan koko polttoprosessin ajalta olevaa energiatehokkuutta ja kokonaishyötysuhdetta.
Nyt sun tarvii sit laittaa perusteita, tai noi sun väitteesi leimataan saman tien MuTuksi ellei jopa höpöhöpöksi.
Jos kattila on kunnossa, puutavara toleransseissa ja homma hallussa, kattilalla ku kattilalla päästään mahdollisimman hyviin tuloksiin. Ero on vaan siinä miten hyviin tuloksiin ees pääsee esim. yläpalolla, edes parhaimmillaan. Kattohan vaikka eri pannujen VTT-testien co
2- ja pienhiukkaspäästöjä, yläpalojen tulokset ovat aikast synkkiä, parhaimmillaanki. Sama juttu pakkaa olemaan alapalojenki kohdalla. Ja hyötysuhteissa on eroja kans.
Ei käänteispalo alkusytytyksessä ole vielä erityisesti yläpaloa parempi, ittehän just yritit jurnuttaa ei-syttyvästä toisiopalosta. Mut kun toisiopalo pöhisee, homma on selvä hands down. Turha syttymättömällä käänteispalolla on pelotella, aika harvinaista se on. Klapien laadusta eniten kiinni. Ja vaiks käänteispalo ei ees syttyis, silloinhan mennään vaan sen yläpalo-polttelun luokkaan.
Ja jos sua pelottaa käänteispalon toisiopalon hyvinvointi, ni sit kandee laittaa lambda-kattila. Säätää itte ittensä, niin et käänteispaloa ei tarvi epäillä normi olosuhteissa.
