Tervehdys.
Samojen kysymysten äärellä pähkäilin keväällä, vanha kaksoispesä jämä miniter vm. -76 piti saada vaihdettua tämän vuosituhannen tekniikkaan.
Kutakuinkin samat kattilat oli lähtöviivalla kuin sinulla, mutta kaikki nuo jouduin hylkäämään oman pannuhuoneen koon takia ja lopullinen valintaperuste syntyi kun jätin öljyn varalämmöksi, joten valitsin vaihtopolttokattilan Atmos DC 18 SPL. Isommat atmoksen mallit (25 tai 32) olisi nippa nappa menneet samaan tilaan mutta varaajan koko on "vain" 1500 litraa, niin pitkän tutkimisen jälkeen arvelin kattilan tehojen riittävän ja 32 olisi jo vaatinut varmaan paloeristyksen uusimista pannuhuoneeseen. Noissa vaihtopolttokattiloissa sama tekniikka kuin puhtaissa puukattiloissakin.
Nyt 4 kuukautta kattila ollut käytössä ja ei löydy mitään negatiivista sanomista lämmittämisestä sillä, puulämmitys voi oikeasti olla helppoa (samaa mieltä myös morsian(mukavuudenhaluinen
joka hoitaa lämmityksen kun olen reissussa), ei kyllä kokemusta muista merkeistä käänteispalo puolella, enemmän tullut seurattua yläpalokattiloiden työmäärää.
Vanhalla jämällä vuoden verran lämmitin 500 litran varaajaa silloin kun kotona olin ja puun kulutus oli valtavaa, eihän se jämä mikään oikea puukattila ollut eikä suoraan voi verrata nykyisiin kattiloihin.
Atmoksella lämpeää samalla puumäärällä tuo 1500 litraa kuin vanhalla jämällä 500 litraa
Helppo puhdistaa ja tuhkaa tulee todella vähän.
Ainut miinus omasta tieten tulee että pesään menee max 38 cm puut, 1500 litran varaaja vaatii klapeilla vajaa 2 pesällistä, pitkällä pesällä selviäisi varmaan yhdellä täydellä pesällä.
PS. En ole kauppias enkä myyntimies ja kerroin vain oman lyhyen kokemuksen Atmos kattilasta.
